Nie będzie pytania, gdzie ma powstać lotnisko

Marta Gawina
Marta Gawina
Zdaniem Pawła Myszkowskiego (pierwszy od prawej) można bez problemu połączyć referendum z konsultacjami społecznymi w sprawie lokalizacji lotniska
Zdaniem Pawła Myszkowskiego (pierwszy od prawej) można bez problemu połączyć referendum z konsultacjami społecznymi w sprawie lokalizacji lotniska Andrzej Zgiet
Na konsultacje połączone z referendum nie zgodziły się władze województwa. Jest też zamieszanie z ulotkami informującymi o głosowaniu.

Organizację konsultacji społecznych w trakcie styczniowego głosowania zaproponował komitet referendalny. Chciał, by mieszkańcy, odpowiadając na pytania: czy jesteś za budową lotniska w województwie podlaskim, mogli przy okazji wskazać, gdzie port można byłoby zbudować. Do wyboru były Topolany, Saniki, Suwałki, Zawady, Białystok. Konsultacji jednak nie będzie. Nie wyraził na nie zgody zarząd województwa, który jest organizatorem referendum.

Przyjdź i zobacz debatę na żywo - zarejestruj się

Debata ws. lotniska w woj. podlaskim. Będzie transmisja TV online (na żywo)

- Marszałek stwierdził, że nie widzi takiej potrzeby, że jest to może przedwczesne. Według nas to wyraz braku dobrej woli - komentuje Paweł Myszkowski, pełnomocnik komitetu referendalnego. Przyznaje, że pojawił się też argument, że nie można w tych samych lokalach przeprowadzać referendum i konsultacji. - Wskazaliśmy możliwości techniczne, jak to rozwiązać. Skrzynki na ankiety mogłyby być wystawione w tym samych budynkach, ale poza lokalem wyborczym, np. w ciągach komunikacyjnych. Jako komitet oferujemy pomoc. Apelujemy tylko o dobrą wolę - dodaje Paweł Myszkowski.

Czytaj też: Referendum w sprawie lotniska. 15 stycznia idziemy do urn

- Nie wiemy, czy jest zgoda mieszkańców na lotnisko. Tego właśnie dotyczy pytanie referendalne. W momencie, kiedy poznamy na nie odpowiedź, wówczas zasadnym jest ewentualne wskazanie lokalizacji - odpowiada Urszula Arter, rzeczniczka urzędu marszałkowskiego. Zastanawia się jednocześnie, czy to mieszkańcy powinni wskazywać miejsce budowy portu. - Zwłaszcza w naszym województwie, które jest dość trudnym regionem do wszelkiego rodzaju inwestycji - dodaje Urszula Arter. Przypomina, że województwo ma lotniskową decyzję środowiskową na Topolany.

Komitet referendalny zajął się też ulotkami.

- Docierają do nas liczne sygnały od mieszkańców, że do tej pory nie otrzymali do swoich skrzynek pocztowych ulotek o referendum - mówi Paweł Myszkowski. Chodzi o podstawowe informacje dotyczące głosowania, które odbędzie się 15 stycznia. Osoby, które ulotek nie dostały, mogły np. nie wiedzieć, że do 27 grudnia trzeba było potwierdzić chęć głosowania korespondencyjnego. - Nie chcemy jako komitet wyciągać daleko idących wniosków, ale jest to dziwna sytuacja - dodaje Paweł Myszowski.

Czytaj też: Podlaskie lotnisko regionalne - proponowane lokalizacje [SONDA]

- Dystrybucją ulotek zajmowała się Poczta Polska. Mieliśmy z nią podpisaną umowę. Za dystrybucję zapłaciliśmy ok. 38 tys. zł. Dlatego zwróciliśmy się do Poczty Polskiej o wyjaśnienia. Postaramy się, by wszyscy mieszkańcy otrzymali informacje - podkreśla Urszula Arter.

Wideo

Komentarze 48

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

p
pio
Smiac mi sie chce ze chcecie jakies dane techniczne-jestescie speclalistami w dziedzinie budowy lotnisk? :) nie bedzie go na krywlanach bo sa zabudowania jak bloki przy jednostce czy sad na sciezce podejscia. Najlepiej jekby bylo poza miastem gdzie mozna latwo dojechac do niego z Bialego,Suwalk czy Lomzy...dla wiekszej ilosci ludzi. Niewazne kto kiedy zaczal to robic niewazne kto tego nie doprowadzil do konca nie ma co roztrzasac i stac w miejscu. Jest znow okazja trzeba sie zmobilizowac isc na referendum zaglosowac na tak i czekac az powstanie. Moze skorzysta na tym planowany tor samochodowy cos sie ruszy w regionie. Nie marudzcie i nie szukajcie dziury w calym trzeba dzialac !
G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 10:24, Gość napisał:

Czy Dworzańskiego nie można postawić przed sąd? Przecież zmarnotrawił grube miliny złotych a później jeszcze u prezydenta Tadeusza Truskolaskiego "doradzał" w sprawie lotniska i brał za to grube tysiące co miesiąc. A efekty widać.....

Prokurator powinien zająć się Truskolaskim ponieważ to on zatrudniło takiego "doradcę" :(

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 10:19, joanna napisał:

W Białymstoku nie będzie lotniska, bo nie ma ludzi którzy zajmą się przeprowadzeniem wszystkich formalności. Obecnie rządzący podobnie jak ich poprzednicy zainteresowani są kręceniem lodów . Praca dla dobra wspólnego ich nie interesuje. Proste jak kroi ogon. Jeżeli byłby nacisk społeczny bardzo duży to wytną kawal lasu na Krywlanach i wyleją pas startowy na odczepne, bez względu na konsekwencje dla miasta.

Bardzo dużo w tym prawdy - trza ich gonić KARTĄ WYBORCZĄ.

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 09:31, gg napisał:

Za wywalanie 4 mln w błoto organizatorzy powinni się wstydzić.    

Zaraz w błoto, te pieniądze na pewno trafią w odpowiednie ręce.

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 10:03, 123 napisał:

:rolleyes:  :excl: Opamiętajcie się. Zadbajcie o dobry dojazd do istniejących lotnisk.

Mylisz się - lotnisko musi powstać, ale odpowiednie do potrzeb!!!

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 10:01, Gość napisał:

Lotnisko byloby dawno, gdyby nie dworzanski i baszko. Skoro twierdza, ze wydali te 400 mln na dodatkowe inwestycje, drogi to znaczy , ze dzis tych pieniedzy nie potrzeba bo drogi juz sa i mozna je przeznaczyc na lotnisko. Chyba, ze je zdefraudowali to powinni siedziec.

W tym temacie "ta dwójka" to jedynie maciupki przykład "wybitnych osobowości".

Bardziej "wybitnych" było przed nimi jeszcze wielu!!!

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 10:16, Gość napisał:

Kolei wysokich predkosci do Warszawy nigdy nie bedzie. Pkp twierdzi, ze niezgodzily sie na to wladze lokalne ze wzgledu na bezkolizyjne przejazdy. Pozostanie remont torow do predkosci 160 km/h czyli standard dobry na lata 30 ubieglego wieku.Lotnisko jest potrzebne wlasnie dlatego , ze nie stac nas na porzadna kolej. Budowa takiej to 7 mld zl , koszt lotniska to 300mln. Lotnisko apewni komunikacje na dystansie 1500 2500km w czasie 1,5 2,5 godzin.

Samoloty latające z prędkością 1000 km/h, dolicz do tego jeszcze 1 godz, tyle trzeba wcześniej być na lotnisku przed odprawą.

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 09:56, pio napisał:

Ten kto jest przeciw lotnisku powinien sie trochę zastanowić - skoro działa w lublinie, rzeszowie, szymanach to i u nas bedzie ok. Oczywiscie nie bedziemy latać do usa ale londyn czy bruksela...? Nawet dla cargo warto zainwestować i nie myślcie zaściankowo że to dla bogatych będzie co maja swoje cesny czy sirrusy ale dla wszystkich. Do opery też dopłacamy a nikt nie robi wielkiego halo. Jak nie wybudujemy bedziemy zaściankiem i tak za 20-30 lat zaorac ten Białystok i żubry wpuścic.

Wreszcie odezwał się ktoś MYŚLĄCY :)

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 09:31, gg napisał:

Za wywalanie 4 mln w błoto organizatorzy powinni się wstydzić.    

Referendum jest potrzebne żeby LOTNISKO w ogóle powstało!

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 09:31, Zenek z hameryki napisał:

żądam z moją Helką lotniska bo Ja robie na konstrakszyn w nju jorku a moja Helka czysci kibelki Zydom z usa ! I my chcemy latac z Bialegostoku do pracy bezposrednio

Kolejny bezmózgowiec albo prowokator napisał swoje :(

Niezbędne jest nam lotnisko odpowiednie do potrzeb! Dlatego tez powinny odbyć się konsultacje!!!!

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 09:18, qwerty napisał:

Z niewolnika nie ma robotnika!!! Jak Urząd Marszałkowski ma wybudować coś czego nie chce??? Przecież bedą kłaść sami sobie kłody pod nogi aby nie doszło do tej budowy...........

To FAKT. Najwyższy czas, żeby stosowne organa kontroli w RP zrobiły z tym urzędem porządek!

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 09:06, stefan napisał:

Jako, że nie będzie pytania gdie ma powstać lotnisko zagłosuję, aby nie budowali. Myszka nic nie ptorafi zrobić dobrze - tak samo było jak prowadził zajęcia na pb.

STEFAN BURCZYMUCHA :(

Zwisa mi co robi myszka na pb. Lotnisko w województwie podlaskim jest potrzebne - to wie nawet dziecko!

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 09:01, KRZYSZTOF napisał:

Nie pojdę na glosowanie dopoki nie zobaczę planów technicznych lotniska a przede ,na jakie samoloty,do ilu miejsc w kabinie ,jakiej wielkości ma ono być i gdzie ma być zlokalizowane.WIDZĘ TU WIELKĄ NIEKOMPETENCJĘ WŁADZ I KOLEJNĄ PROBĘ OSZUSTWA SPOLECZEŃSTWA

FAKT - ten temat jest WAŻNY. Okazuje się, że przedstawiciele  społeczeństwa maja więcej oleju w głowie niż WŁADZE SAMORZĄDOWE WOJEWÓDZTWA. Ale i na te władze też przyjdzie ...

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 08:57, Gość napisał:

Jak budowano tory kolejowe to referendum nie było. Nie pytano czy mieszkańcy chcą aby pociągi jeździły.

Kolejny bezmózgowiec się odezwał :(

G
Gość
W dniu 03.01.2017 o 08:56, dron napisał:

To nie dla was lotnisko ,więc po co wam wiedzieć ,gdzie będzie?

Co za bezmózgowiec to napisał?

Dodaj ogłoszenie