Referendum w sprawie lotniska. 15 stycznia idziemy do urn

Marta Gawina
Marta Gawina
Referendum w sprawie lotniska. Do urn pójdziemy 15 stycznia
Referendum w sprawie lotniska. Do urn pójdziemy 15 stycznia MAłgorzata Genca
Nie ma już żadnych wątpliwości. Na początku przyszłego roku idziemy do urn.

Referendum odbędzie się 15 stycznia. Jego organizacja może kosztować do 6 mln złotych - mówi Jerzy Leszczyński, marszałek województwa podlaskiego.

Osoby, które pójdą głosować odpowiedzą na pytanie czy jest Pan/Pani za wybudowaniem w województwie podlaskim regionalnego portu lotniczego. Żeby referendum było ważne musi wziąć w nim udział co najmniej 30 procent mieszkańców województwa.

- To referendum nie ma najmniejszego sensu. Możemy powiedzieć, że 4 mln złotych pójdą z dymem - komentuje Maciej Żywno, wicemarszałek województwa.

Pewne jest, że w województwie muszą w ekspresowym tempie znaleźć pieniądze na zorganizowanie głosowania. Niewykluczone, że w przyszłym tygodniu odbędzie się nadzwyczajna sesja sejmiku w tej sprawie. Pieniądze będą z tegorocznego budżetu.

Więcej przeczytasz w poniedziałkowym papierowym wydaniu Kuriera Porannego

Lotnisko Krywlany. Utwardzony pas startowy można już budować

Wideo

Komentarze 183

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

p
polagiv

czesc

G
Gość
W dniu 13.01.2017 o 09:17, Tomek napisał:

 Należy patrzeć nie tylko na przewóz pasażerski ale także na cargo, które przynosi więcej pieniędzy.Brak lotniska to brak inwestorów zagranicznych. Nikt z ewentualnych inwestorów nie chce pokonywać 200 km z towarami z lotniska w Warszawie do Białegostoku bo to zwiększa koszty.Może trzeba popatrzeć szerzej a nie z perspektywy końca własnego nosa bo np. spacerków nie będzie można robić - totalna bzdura.A co do tańszego transportu to proszę zapytać tych z Olsztyna i przekonać się, że bilet lotniczy taniej kosztuje np do Wrocławia niż PKP czy droga samochodem. 

W samochód prywatny możesz wsadzić 4-5 osób, plus  bagażu ile się da upchać. policz teraz ten kosz na samolot, 4-5 biletów, no i z bagażem ostrożnie bo trzeba będzie dopłacać za nadbagaż.  Inną sprawą jest że żeby kupić tani bilet trzeba go sobie zarezerwować z pół roku wcześniej, w samochód wsiądziesz kiedy ci pasuje i pojedziesz.

Inna sprawa to te cargo. zawsze mnie interesowało jaki interes robi np. taki Lidl, mają magazyny gdzieś na Śląsku, towar produkowany w Białymstoku jedzie ciężarówkami na Śląsk, a później z powrotem wraca ciężarówkami do sklepów w Białymstoku, dla mnie to paranoja, ale widać się opłaci. To teraz pewnie będą samolotami wozić, jeżeli jest to tańsze, no tylko że samolotem nie podleci pod sam sklep.

A tak swoją drogą to promocje na bilety są wszędzie, nie tylko na samoloty i przeważnie działają na podobnej zasadzie.

T
Tomek
W dniu 11.01.2017 o 22:04, J.. napisał:

Jestem przeciwna wybudowaniu lotniska. Myślę, że trzeba do tego podejść praktycznie. W całkowicie codziennym życiu, dniu po dniu - da nam to hałas i większą ilość zanieczyszczeń. Już nie będzie tak całkowicie spokojnego spacerku po centrum i Białystok nie będzie już tak całkiem niezagłuszonym miastem. Tak będzie w codziennym życiu, większość ludzi nie lata samolotami. Jeśli lata to w Warszawie i tak liczba kursów oraz możliwość lepszego sprzętu - samolotów przewyższy Białystok. Gdy można się gdzieś dostać a) pociągiem B) samolotem c) polskim busem chociażby ;) i tak większość wybierze tańszy transport. A hałas zostanie co dnia. tak że rozsądnie głosujcie jak ja na nie :) Pozdrawiam wszystkich! :

 


Jestem przeciwna wybudowaniu lotniska. Myślę, że trzeba do tego podejść praktycznie. W całkowicie codziennym życiu, dniu po dniu - da nam to hałas i większą ilość zanieczyszczeń. Już nie będzie tak całkowicie spokojnego spacerku po centrum i Białystok nie będzie już tak całkiem niezagłuszonym miastem. Tak będzie w codziennym życiu, większość ludzi nie lata samolotami. Jeśli lata to w Warszawie i tak liczba kursów oraz możliwość lepszego sprzętu - samolotów przewyższy Białystok. Gdy można się gdzieś dostać a) pociągiem B) samolotem c) polskim busem chociażby ;) i tak większość wybierze tańszy transport. A hałas zostanie co dnia. tak że rozsądnie głosujcie jak ja na nie :) Pozdrawiam wszystkich! :

Należy patrzeć nie tylko na przewóz pasażerski ale także na cargo, które przynosi więcej pieniędzy.
Brak lotniska to brak inwestorów zagranicznych. Nikt z ewentualnych inwestorów nie chce pokonywać 200 km z towarami z lotniska w Warszawie do Białegostoku bo to zwiększa koszty.
Może trzeba popatrzeć szerzej a nie z perspektywy końca własnego nosa bo np. spacerków nie będzie można robić - totalna bzdura.
A co do tańszego transportu to proszę zapytać tych z Olsztyna i przekonać się, że bilet lotniczy taniej kosztuje np do Wrocławia niż PKP czy droga samochodem.

T
Tomek
W dniu 12.01.2017 o 22:37, Gość napisał:

Nie przesadzaj z tym hałasem, będzie 1 samolot dziennie, a może i tego nie, 2-3 loty w tygodniu. Już teraz mamy niezły hałas jak kukuruźnik lata, albo ci na motolotniach, dzień w dzień krążą nad miastem, to nie to samo co samolot który wystartuje i poleci sobie. Mieszkałem przez 2 tyg. w Bydgoszczy i żadnego samolotu nie słyszałem, a najbardziej co hałasuje to tramwaje, zwłaszcza w nocy.  

 


Należy patrzeć nie tylko na przewóz pasażerski ale także na cargo, które przynosi więcej pieniędzy.
Brak lotniska to brak inwestorów zagranicznych. Nikt z ewentualnych inwestorów nie chce pokonywać 200 km z towarami z lotniska w Warszawie do Białegostoku bo to zwiększa koszty.
Może trzeba popatrzeć szerzej a nie z perspektywy końca własnego nosa bo np. spacerków nie będzie można robić - totalna bzdura.
A co do tańszego transportu to proszę zapytać tych z Olsztyna i przekonać się, że bilet lotniczy taniej kosztuje np do Wrocławia niż PKP czy droga samochodem.

G
Gość
W dniu 11.01.2017 o 22:04, J.. napisał:

Jestem przeciwna wybudowaniu lotniska. Myślę, że trzeba do tego podejść praktycznie. W całkowicie codziennym życiu, dniu po dniu - da nam to hałas i większą ilość zanieczyszczeń. Już nie będzie tak całkowicie spokojnego spacerku po centrum i Białystok nie będzie już tak całkiem niezagłuszonym miastem. Tak będzie w codziennym życiu, większość ludzi nie lata samolotami. Jeśli lata to w Warszawie i tak liczba kursów oraz możliwość lepszego sprzętu - samolotów przewyższy Białystok. Gdy można się gdzieś dostać a) pociągiem B) samolotem c) polskim busem chociażby ;) i tak większość wybierze tańszy transport. A hałas zostanie co dnia. tak że rozsądnie głosujcie jak ja na nie :) Pozdrawiam wszystkich! :

Nie przesadzaj z tym hałasem, będzie 1 samolot dziennie, a może i tego nie, 2-3 loty w tygodniu. Już teraz mamy niezły hałas jak kukuruźnik lata, albo ci na motolotniach, dzień w dzień krążą nad miastem, to nie to samo co samolot który wystartuje i poleci sobie. 

Mieszkałem przez 2 tyg. w Bydgoszczy i żadnego samolotu nie słyszałem, a najbardziej co hałasuje to tramwaje, zwłaszcza w nocy.  

M
Marcin

Ci którzy nie pójdą na referendum będą odpowiedzialni za zmarnowanie kasy wydanej na jego przygotowanie!!!

J
J..

Jestem przeciwna wybudowaniu lotniska. Myślę, że trzeba do tego podejść praktycznie. W całkowicie codziennym życiu, dniu po dniu - da nam to hałas i większą ilość zanieczyszczeń. Już nie będzie tak całkowicie spokojnego spacerku po centrum i Białystok nie będzie już tak całkiem niezagłuszonym miastem. Tak będzie w codziennym życiu, większość ludzi nie lata samolotami. Jeśli lata to w Warszawie i tak liczba kursów oraz możliwość lepszego sprzętu - samolotów przewyższy Białystok. Gdy można się gdzieś dostać a) pociągiem b) samolotem c) polskim busem chociażby ;) i tak większość wybierze tańszy transport. A hałas zostanie co dnia. tak że rozsądnie głosujcie jak ja na nie :) Pozdrawiam wszystkich! :

 

G
Gość

Ciekawe jak to referendum wypali do spółki z WOSP w tym samym dniu.

G
Gość

Odbyła się debata. Dziennikarze się wykazali. Pomysłodawca zaistniał. :( Wstyd za takie społeczne pieniądze? TV Białystok pewnie pokaże wybrane fragmenty (ożywi się obiektyw).

Same korzyści.

j
jerry

po co lotnisko wystarczy  to  budowane w Suwałkach, nie pójdę na referendum i bezie kasa w błoto, ciekawe czy beknie pan marszałek za głupawe wymyślanie referendum?

L
Lech

Chcę lotniska w Białymstoku.

Chcę cywilizacji i rozwoju, tego miasta !!!!

G
Gość

Wystarczą sondy, ankiety, rozmowy - po co referendum??? Lotnisko jest nam bardzo potrzebne, ale znając ludzi, na referendum nie pójdą. Może by tak do lotniska dołożyć, zamiast kasę w pewne błoto wywalać lekką ręką?

G
Gość

Lotnisko - TAK !!! Referendum - NIE !!!

K
Kierowca Lotniskowca
Podaję frekwencję:
Białystok: 9 %
Reszta Województwa: 2%.
Cztery miliony wziął do ręki, pomielił, w kibel wrzucił, wodę spuścił i tyle je widzieli.
Tak się bawi w Białymstoku. A co!
I
Infomat
W dniu 02.12.2016 o 15:32, Iga napisał:

Niech Kurier napisze o jakie lotnisko tu chodzi ,bo ja nic z tego bełkotu nie rozumiem.Czy o lotnisko w Suwałkach,czy na Krywlanach,czy w Topolanach,czy może BÓG wie gdzie ?.I kto ma przystąpić do tego referendum.        Walka o lotnisko  w podlaskim trwa tyle ze pamięcią nie można sięgnąć.Czas najwyższy zakończyć z tą błazenadą, i iść z postępem .ALELLUJA  I DO PRZODU >Odwagi włodarze .Jestem za lotniskiem w Białymstoku lub Topolanach.

A jeśli Kurier świadomie, całe lata kłamał w sprawie lotniska?

Dodaj ogłoszenie