Radny naciska na prezydenta w sprawie działań podjętych w obronie dobrego imienia Białegostoku i mieszkańców po reportażu w TVN 24

Chodzi o reportaż o naszym mieście wyemitowany w czwartek, 25 stycznia 2018 roku, w programie „Czarno na białym”. Była w nim mowa m.in. o ataku na polsko-hinduską rodzinę czy marszu ONR-u. Ale też o tym, że św. Mikołaj z opaską ONR spotkał się z dziećmi w jednej z białostockich świetlic (w rzeczywistości takie wydarzenie miało miejsce w gminie Supraśl)

Po emisji audycji w Białymstoku zawrzało. Ówczesna rada miasta, w której większość miał PiS, przyjęła specjalne stanowisko. Zaznaczyła w nim, że reportaż jest przykładem tego, jak media mogą wykreować fałszywy wizerunek miasta.

- Reportaż wzbudza wiele wątpliwości, co do obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej, do której zobowiązuje polskie prawo. Przedstawianie Białegostoku, jako sympatyzującego z ideami rasizmu, faszyzmu czy ksenofobii wprowadza w błąd opinię publiczną, utrwala stereotypy oparte na wątpliwościach i dezinformacji. Te nieuprawnione opinie są krzywdzące dla blisko 300 tysięcy mieszkańców – podkreślili radni.

Wyjątkowo zgodny był też z nimi prezydent. Miał pretensje, że w materiale nie pamiętano o chronologii zdarzeń. Padło np. zdanie, że „kiedy prezydent próbuje walczyć z nacjonalistami, wiceprezydent spaceruje z nimi w marszach po mieście”. To odniesienie do tego, że 1 sierpnia 2017 roku prezydent przerwał obchody rocznicy powstania warszawskiego, bo przyszli na nie ONR-owcy. Natomiast wiceprezydenta Adama Polińskiego sfotografowano, jak idzie w marszu dla życia i rodziny, a za plecami ma transparenty nacjonalistów. Tyle że zdjęcie wykonano w 2012 roku. O tym jednak w materiale nie wspomniano.

- Poza tym widz mógł odnieść wrażenie, że oddelegowałem swojego zastępcę, by szedł w marszu. A to nieprawda. Był tam jako osoba prywatna, a nie przedstawiciel miasta. Mógł nawet nie widzieć, że za nim idą ONR-owcy - tłumaczył prezydent. Uważał, że Białemustokowi przyprawia się „gębę”. - Wiele rzeczy zrobiliśmy dobrych, a te, które są marginesem, a właściwie były, przedstawiane są jako aktualne dziejące się w naszym mieście - podkreślał Tadeusz Truskolaski.

Został zobowiązany przez radnych do podjęcia niezbędnych kroków prawnych w celu wyegzekwowania od stacji TVN 24 należytego sprostowania opublikowanego materiału.

- Jak również zadośćuczynienia mieszkańcom Białegostoku – napisali w oświadczeniu radni.

Zresztą o sprostowanie materiału prezydent wystąpił sam dzień po pokazani materiału w telewizji. Ponieważ się jego się nie doczekał, miasto skierowało sprawę do sądu.

Czytaj też: Prezydent Tadeusz Truskolaski ostro krytykuje TVN. Za materiał o Białymstoku w programie "Czarno na białym"

Za niespełna dwa miesiące miną cztery lata od emisji reportażu. W ciągu tego czasu Henryk Dębowski kilka razy pytał, na jakim etapie jest obrona dobrego imienia Białegostoku. We wrześniu 2020 roku władze miasta odpowiedziały, że postępowanie jest w toku.

- W związku z COVID-19 do dnia dzisiejszego nie został wyznaczony termin posiedzenia – odpisał wtedy z upoważnienia prezydenta Białegostoku radnemu Dębowskiemu sekretarz miasta Krzysztof Karpieszuk.

Po roku szef klubu PiS po raz kolejny ponowił interpelację do prezydenta.

- W związku z materiałem szkalującym miasto Białystok i jego mieszkańców bardzo proszę, aby udzielił pan wyczerpującej odpowiedzi punkt po punkcie, jakie działania podjął pan od tamtego czasu – napisał 29 listopada 2021 roku w interpelacji Henryk Dębowski. Chce też wiedzieć, jakie jeszcze w tej sprawie będą podejmowane kroki.

Prezydent na odpowiedź ma czternaście, ale już teraz przyznaje, że opinie biegłego wykluczają naruszenie prawa przez stację.

- Aktualnie sprawa jest zawieszona do czasu ustalenia konkretnej osoby lub stanowiska w TVN, która byłaby dokładnie powiązana z programem – mówi Tadeusz Truskolaski. - Do tej pory tego nie ustalono, widać tu „skuteczność” obecnego wymiaru sprawiedliwości.