Zamieszanie w podlaskim sejmiku. Opozycja żąda wyjaśnień od marszałka Kosickiego. Prawnicy mówią o precedensie. Czy będą ponowne wybory?

MGZaktualizowano 
Rezygnacja z rezygnacji nie kończy sprawy marszałka Artura Kosickiego. Tak przynajmniej uważa sejmikowa opozycja i część prawników. Według nich powinien ponownie zostać wybrany zarząd województwa. - Chcemy też wyjaśnień od marszałka - mówi radny Maciej Żywno.

- Cały czas konsultujemy z prawnikami sytuację w podlaskim sejmiku, która jest ewenementem w skali naszego kraju. Z dotychczasowych konsultacji wynika, że złożone przez marszałka oświadczenie woli związane z rezygnacją ze stanowiska jest oświadczeniem skutecznym, ponieważ zostało już złożone w sejmiku - podkreśla Karol Pilecki, przewodniczący sejmiku z PO.

Przypomina, że we wtorek do sejmiku wpłynęła rezygnacja Artura Kosickiego z pełnienia funkcji marszałka województwa. Dwa dni później marszałek złożył rezygnację z rezygnacji. Jednak w porządku obrad sesji, która odbędzie się 18 lutego znalazł się punkt dotyczący przyjęcia rezygnacji marszałka.

- Gdybym nie uwzględnił tej rezygnacji w porządku obrad sesji, naraziłbym się na odpowiedzialność karną. To oczywiście radni są dysponentami porządku obrad. Zaproponuję jednak rozwiązanie, z którym wiąże się powtórny wybór zarządu województwa. To byłoby najbezpieczniejsze z punktu wodzenia prawa - dodaje Karol Pilecki.

Jego zdaniem, gdy punkt o rezygnacji zostanie zdjęty, może nam grozić zapaść w samorządzie województwa. Ustawa o samorządzie mówi bowiem, że mandat marszałka wygaśnie z końcem miesiąca, w którym odbyła się sesja.

Wrzawa, kocioł i interwencja Warszawy. Tydzień, który wstrząsnął PiS-em

- Jeśli radni PiS nie przegłosują odwołania marszałka to sprawą będzie musiała się zająć komisja rewizyjna. Nie chodzi nam tu fizycznie o osobę Artura Kosickiego jako marszałka ale o konsekwencje decyzji zarządu po 1 marca tego roku. Czy nie będą one dotknięte wadą prawną? - pyta radny KO Maciej Żywno, przewodniczący komisji rewizyjnej w sejmiku.

To oznacza, że decyzje zarządu mogą być uznawane po 1 marca za nielegalne i województwo może na tym stracić nawet finansowo, np. tracąc unijne miliony.

- Oczekujemy od Artura Kosickiego przede wszystkim wyjaśnień. Mówimy o jednej z najważniejszych funkcji w samorządzie - o marszałku województwa, który powinien być stabilny i mieć stabilny zarząd, by cały region mógł funkcjonować stabilnie. To nie myśmy złożyli wniosek o odwołanie marszałka. Pan marszałek mówi, że była to sprawa honoru. Bardzo szanuję lojalność względem szefa. Ale pytanie jest takie: Dlaczego nie dotrzymuje słowa? Złożył rezygnację, dlaczego nagle się od niej odwołuje? Czy przypadkiem jutro, za tydzień, przed kolejną sesją znów nie złoży wniosku o rezygnację po czym następnego dnia odwoła ją? To pytanie o wiarygodność - podkreśla Maciej Żywno.

Stanowisko radnych opozycji o konieczności ponownego wyboru zarządu wspiera część prawników.

- Radni nie mają innego wyjścia. Muszą przegłosować rezygnację marszałka i wybrać ponownie zarząd - mówi białostocki mecenas Bartosz Wojda

Powołuje się tutaj na artykuł 61 Kodeksu Cywilnego, który mówi o tym, że oświadczenie woli (a taką jest rezygnacja), które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy mogła się z nią zapoznać ta osoba. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeśli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem albo wcześniej.

- Pan marszałek mógł odwołać rezygnację tylko i wyłącznie w chwili fizycznego wpływu tego dokumentu do sejmiku - dodaje Bartosz Wojda.

Pojawiają się też odmienne opinie prawne.

- W mojej ocenie cofnięcie rezygnacji oznacza przywrócenie stanu sprzed. Ustawodawca nie przewiduje potrzeby głosowania w sejmiku. Być może przy okazji najbliższej nowelizacji ustawy, warto rozważyć wprowadzenie przepisów regulujących tę sprawę - mówi dr hab. Jarosław Matwiejuk, konstytucjonalista z UwB.

Wideo

Materiał oryginalny: Zamieszanie w podlaskim sejmiku. Opozycja żąda wyjaśnień od marszałka Kosickiego. Prawnicy mówią o precedensie. Czy będą ponowne wybory? - Kurier Poranny

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 33

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
K
Każdy radny ma tablet l
W dniu 08.02.2019 o 20:01, Gość napisał:

A ten drugi Pan niech odda laptopa za 7 tys który zakosił z urzędu


Taj, jak pozostałych 29 radnych sejmiku,którzy dysponują urzędowym tabletem lub laptopem,żeby wszystkie materiały otrzymywać elektronicznie.
zgłoś
A
Adam
W dniu 08.02.2019 o 20:58, gość napisał:

To takie typowe dla rządów PiS, jak coś przeszkadza, nie jest na rękę to trzeba to usunąć żeby nie przeszkadzało. Jak coś było niezgodne z konstytucją to zmieniają konstytucję żeby pasowało, jak sądy były nie na rękę to trzeba zmienić i wsadzić swoich ludzi, a co tam, ma być tak jak my chcemy.

Oczywiście że trzeba to zmienić, przewodniczący powinien być obiektywny a nie tak jak Pan/Pani mówi "być na rękę" , teraz jest na rękę PO i robi wszystko żeby zdestabilizować pracę województwa byle tylko w PiS doszło do kłótni, więc proszę nie pisać o "byciu na rękę" bo temu Panu paraliż i nowe wybory są na rękę. pozdrawiam Adam
zgłoś
n
nasza_kasa

A PO  nam samorząd województwa jest potrzebny. Jest urząd Wojewódzki . Setki urzędników na zbędnych stołkach nie tylko zjada nasze podatki ale i wymyśla jak  pozbawić nas dotacji unijnych wymyślając programy dostępne jedynie partyjnym kolesiom. Może jestem odosobniony ale po zniknięciu tego sztucznego tworu nie poczuję żadnej straty . 

zgłoś
L
Lepo

Jak łamał prawo zrywając sesje sejmiku to nie bal się odpowiedzialności karnej? „Sesja odbywa się na jednym posiedzeniu. Jednakże na wniosek przewodniczącego obrad bądź radnych, Sejmik może postanowić o przerwaniu sesji i kontynuowaniu obrad w innym wyznaczonym terminie, na kolejnym posiedzeniu tej samej sesji.”

zgłoś
G
Gość
W dniu 09.02.2019 o 02:02, Gość napisał:

To ile razy KONSTYTUCJA z 25 maja 1976 roku była zmieniana przez KOMUNISTÓW?

Maz całkowitą rację PZPR niczym nie różni się od PIS.

Nb. w 76 r. była poprawka do konstytucji stalinowskiej, a nie uchwalano nowej. Zmiana była dopiero w 1997 i wtedy PIS i Solidarność Krzaklewskiego gardłowali za pozostawieniem tej stalinowskiej.

zgłoś
G
Gość
W dniu 08.02.2019 o 20:58, gość napisał:

To takie typowe dla rządów PiS, jak coś przeszkadza, nie jest na rękę to trzeba to usunąć żeby nie przeszkadzało. Jak coś było niezgodne z konstytucją to zmieniają konstytucję żeby pasowało, jak sądy były nie na rękę to trzeba zmienić i wsadzić swoich ludzi, a co tam, ma być tak jak my chcemy. 

To ile razy KONSTYTUCJA z 25 maja 1976 roku była zmieniana przez KOMUNISTÓW?

zgłoś
Ż
Żołnierz wyklęty

Zostawmy prawnikom. Na pewno się zaplącze.

zgłoś
A
Andrzej

Ja też się rozmyśliłem. Głosowałem jesienią, ale już nie chcę tych żałosnych pajaców. Proszę odliczyć mój głos. Wycofuję go.

 

zgłoś
A
Ada

Złożenie rezygnacji zostało uregulowane prawnie, cała procedura od kwestii podjęcia uchwały do sytuacji jej nie podjęcia. Zatem do czasu podjęcia uchwały co się dzieje, a właśnie to co się wydarzyło. Cofnięto rezygnację. I to jest czynność dokonana. Przyjęcie rezygnacji jest wtedy gdy sejmik podejmie uchwałę lub z upływem miesiąca w którym ma być podjęta a nie została podjęta . Proste. Do czasu reakcji sejmiku lub upływu czasu braku reakcji , nikt nie zabroni wycofać rezygnacji. Rezygnacja jest skuteczna, czyli przyjęta z chwilą podjęcia uchwały lub upływu terminu do jej podjęcia. A jak nie ma rezygnacji bo została wycofana !to nad czym debatować ma sejmik. Sprawa jest bezprzedmiotowa . Ale ja na niczym się nie znam. Bicie piany. Szkoda czasu bo i tak się skończy powrotem Marszałka tego samego na stanowisko. Czy będzie głosowanie nad zdjęciem z obrad porządku punktu , czy inne zachowania. Marszałek złożył rezygnację ale przed sesją wycofał . . Prawo jest dla ludzi a nie ludzie pod paragrafy . Tego mnie uczono. I jestem w oddali od polityki.

zgłoś
A
Ada

Złożenie rezygnacji zostało uregulowane prawnie, cała procedura od kwestii podjęcia uchwały do sytuacji jej nie podjęcia. Zatem do czasu podjęcia uchwały co się dzieje, a właśnie to co się wydarzyło. Cofnięto rezygnację. I to jest czynność dokonana. Przyjęcie rezygnacji jest wtedy gdy sejmik podejmie uchwałę lub z upływem miesiąca w którym ma być podjęta a nie została podjęta . Proste. Do czasu reakcji sejmiku lub upływu czasu braku reakcji , nikt nie zabroni wycofać rezygnacji. Rezygnacja jest skuteczna, czyli przyjęta z chwilą podjęcia uchwały lub upływu terminu do jej podjęcia. A jak nie ma rezygnacji bo została wycofana !to nad czym debatować ma sejmik. Sprawa jest bezprzedmiotowa . Ale ja na niczym się nie znam. Bicie piany. Szkoda czasu bo i tak się skończy powrotem Marszałka tego samego na stanowisko. Czy będzie głosowanie nad zdjęciem z obrad porządku punktu , czy inne zachowania. Marszałek złożył rezygnację ale przed sesją wycofał . . Prawo jest dla ludzi a nie ludzie pod paragrafy . Tego mnie uczono. I jestem w oddali od polityki.

zgłoś
g
gość
W dniu 08.02.2019 o 18:08, Adam napisał:

Odwołanie Pileckiego powinno nastąpić na tej sesji, drodzy radni proszę to uwzględnić, przewodniczący choć trochę powinien być obiektywny a mu zależy tylko na skłóceniu radnych

To takie typowe dla rządów PiS, jak coś przeszkadza, nie jest na rękę to trzeba to usunąć żeby nie przeszkadzało. Jak coś było niezgodne z konstytucją to zmieniają konstytucję żeby pasowało, jak sądy były nie na rękę to trzeba zmienić i wsadzić swoich ludzi, a co tam, ma być tak jak my chcemy. 

zgłoś
G
Gość
W dniu 08.02.2019 o 14:13, Marek napisał:

Proponuję wprowadzić dodatkowy pkt. na sesję 18.02. - odwołanie przewodniczącego sejmiku i powołanie nowego. POra wyprostować sytuację i skończą się gierki POKO

Pilecki aż przebiera nóżkami, żeby jak najszybciej PO wróciło do władzy w Urzędzie Marszałkowskim.

zgłoś
G
Gość

PiS sam sobie zgotował to bagno, najpierw z wyborem przewodniczącego a teraz z rozchwianym emocjonalnie marszałkiem. Ci ludzie juz pokazali ze nie nadają się do rządzenia - "Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić” cyt. J. Piłsudski

zgłoś
B
Bezstronny

Tu nie ma miejsca na jakiekolwiek wątpliwosci, tą sprawę muszą wyjasnić bezstronni prawnicy. Pan Matwiejuk lepiej niech się nie wypowiada bo takowym nie jest.

zgłoś
G
Gość

A ten drugi Pan niech odda laptopa za 7 tys który zakosił z urzędu

zgłoś
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3