Sokółka. Marcin K. zadał żonie 29 ciosów nożem. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał to za lekkie obrażenia ciała

Magdalena Kuźmiuk, mkuzmiuk@poranny.pl
Marcin K. w Sokółce zadał żonie 29 ciosów nożem. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał to za lekkie obrażenia ciała
Marcin K. w Sokółce zadał żonie 29 ciosów nożem. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał to za lekkie obrażenia ciała pixabay.com
Zaskakujący wyrok w sprawie awantury domowej wydał Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Uznał, że mąż nie chciał zabić żony, zadając jej ciosy nożem.

Choć Marcin K. już raz usłyszał wyrok za usiłowanie zabójstwa żony, w środę sąd odwoławczy zdecydował, że należy go zmienić. Zamiast 3,5 roku za próbę zabójstwa, Marcin K. spędzi w więzieniu 1,5 roku. Za lekkie uszkodzenie ciała żony.

Do małżeńskiej awantury, która omal nie skończyła się tragicznie, doszło w czerwcu ubiegłego roku w Sokółce. Sytuacja między małżonkami była napięta, bo mężczyzna podejrzewał żonę o zdradę. Para miała też kłopoty finansowe.

Było już późno, gdy pijany Marcin K. wrócił do domu. Żona spała, podobnie dzieci. Marcin K. wpadł w szał, złapał taboret i zaczął bić kobietę po głowie. Nie zważał na to, że Katarzyna spała w łóżku z najstarszą córką. Obudziła się i uciekła do kuchni. Mąż nadal ją atakował. Wyrwał jej telefon, gdy próbowała wezwać pomoc.

Czytaj też: Mariola N. zabiła męża nożem. W więzieniu spędzi dwa lata

Marcin K. chwycił nóż od zastawy i zaczął nim zadawać żonie ciosy. Kilkanaście razy przeciągnął ostrzem po jej szyi. Lekarze, którzy badali kobietę, naliczyli aż 29 ran. Ciosy padały też na głowę Katarzyny. Kobieta próbowała schronić się w łazience. Marcin K. dopadł ją i tam. Bił nawet słuchawką od prysznica. Krzyczał, że zabije.

W pewnej chwili mężczyzna zauważył, że do łazienki przyszła ich najstarsza córka. Była wymazana krwią matki, przestraszona. Dopiero wtedy się opanował. Zadzwonił po swojego brata, który zawiózł Katarzynę do szpitala, a dzieci do jego rodziców.

Pokrzywdzona doznała wielu obrażeń, m.in. ran od noża, miała złamany nos. Ale Sąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając apelację obrony, uznał w środę, że były to lekkie obrażenia. Dlatego złagodził Marcinowi K. karę. Co ciekawe, jeszcze przed wyrokiem sądu pierwszej instancji, pobita żona wysłała do sądu pismo. Wyznała w nim, że pogodziła się z mężem i chce jego powrotu do domu. Środowy wyrok jest prawomocny.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

R
Romek
W dniu 22.03.2015 o 20:19, ZIUTA napisał:

Witam. Znam ją i jego. Zastanawiam sie jak on mógł się z nią zwiażać i gdzie ON miał oczy. On był dorosły a ona miała 16 lat gdy była w pierwszej ciązy. I mimo trudnych warunków mieszkaniowych i finansowych myślała tylko o papieroskach i piwku, mimo że była w kolejnych ciązach. Porzebował tylko jelenia, który zarobi na nią. Bo dziećmi zajmowała sie jej młodsza siostra. Jestem kobieta i niewyobrażam sobie być taką matką. Niepopieram tego co on jej zrobił, ale ona i jej "rodzina" go do tego doprowadziła, że padło mu na mózg

 

To jest właśnie kobieca logika w pełnej krasie.

Z
ZIUTA
W dniu 19.03.2015 o 09:14, Gość napisał:

Pomówiliście, oskarżyliście, i wydaliście wyrok. Może zaproście ją chociaż na dwa tygodnie do siebie bez dzieci gwarantuję, że zmienicie zdanie w tej trudnej i bolesnej sprawie. A dzieci szkoda.

 

Witam. Znam ją i jego. Zastanawiam sie jak on mógł się z nią zwiażać i gdzie ON miał oczy. On był dorosły a ona miała 16 lat gdy była w pierwszej ciązy. I mimo trudnych warunków mieszkaniowych i finansowych myślała tylko o papieroskach i piwku, mimo że była w kolejnych ciązach. Porzebował tylko jelenia, który zarobi na nią. Bo dziećmi zajmowała sie jej młodsza siostra. Jestem kobieta i niewyobrażam sobie być taką matką. Niepopieram tego co on jej zrobił, ale ona i jej "rodzina" go do tego doprowadziła, że padło mu na mózg

k
kochaniutka :-)

w sądach pracują tacy sami psychole...więc nie ma co się dziwić wyrokom. swój swojego zrozumie :-) Mam znajomego sedziego... To co zrobił swojej żonie to powinien wisieć za to. A skurwiel ma się całkiem dobrze w sedziowskiej todze. Oby zdechł :-)

G
Gość

Mój  każdy pojedynczy cios musi być skuteczny inaczej szef każe sprzątać posadzkę.Tak jestem zabójcą po to żebyście mogli zjadać kotleciki. W rozumieniu rzeżnika  nóż kuchenny w ręce wobec osoby żyjącej jest, albo pozbawić życia, albo postraszyć. Uważam, że chciał postraszyć .Tyle w temacie Jednym sztychem zadaję śmierć nawet ponad tonowym buhajom w celu wykrwawienia.

E
Edward

Nożem od zastawy kotlet ciężko przeciąć...
Poza tym skoro było to 29 "ciosów" i żaden poważnie jej nie zranił, to albo tym narzędziem nie dało się wyrządzić krzywny, albo ciosy były tak słabe, że skazany nie chciał jej poważnie zranić. Zapewne jednak jedno i drugie, a co za tym idzie zamiar zabójstwa ciężko przypisać.
Dodatkowo, skoro pokrzywdzona pogodziła się z mężem, oznacza to chyba, że jego działania nie wpłynęły na jej psychikę w sposób taki, by chociażby wzbudzić niej obawę "powtórki z rozrywki".

 

Jeszcze na koniec: pismakom łatwo pisć i robić aferę, ale zapewne nikt nie zapoznał się z materiałem dowodowym i nikt nie znał na tyle dobrze okoliczności sprawy, by wypowiedzieć się w temacie kompetentnie i obiektywnie.

Łatwo aferę zrobić na podstawie kilku wybranych faktów i nakręcić odbiorców do granic możliwości.  Nie mówię, że to nie jest patologia, ale na takiej podstawie nie wsadza się ludzi do paki za usiłowanie zabójstwa.  Uwierzcie, że W SA w Białymstoku orzekają takie mózgi, że nic by ich nie powstrzymało przed wydaniem surowego wyroku, gdyby tylko były do tego podstawy. Takie orzeczenie nie zapadło, a więc wnioski nasuwają się same...
 

z
zex

Ale nie, jest nam potrzebnych  wiecej praw i konwencji o" przemocy wobec kobiet". Wiecej pan Szczuk i Srody no bo jak to ,przeciez te prawa to za malo , gdyz dalej jest przemoc......

Ku.. a   !  kiedy skonczy sie te piepszenie feministek i bab , ktore tylko mysla o zaistnieniu w mediach i waleni swoja pokretna ideologia . Gdzie sa te panie kiedy panstwo nie wykonuje swoich obowiazkow wobec obywateli , gdzie sa te panie kiedy jeszcze jedna kobieta w bestialski sposob jest katowana , a ludzie ktorzy biora kasa za nasze bezpieczenstwo olewaja nas z najwiekszej gory , gdyz w obecnej Polsce prawo jest tylko  dla tych na wysokich stolkach i  powiazanych z rzadzacymi , a nie dla "plebsu "jak cala reszta spoleczenstwa , przede wszystkim w miastach prowincjonalnych.DLa tych paniusiek i lewicowcow zapewne jeszcze raz bedzie dobrym powodem zaatakowanie kosciola , bo jakze przeciez to kosciol odpowiada za takie zachowanie , a nie obecny rzad , media , gdzie szacunku sie uczy przez plucie na innego czlowieka , przez nabijanie sie ze slabszych i tych o innych pogladach .A wiec paniusie , panicze z lewa przepisow i praw jest mnostwo , ale egzekwowanie ich jest znikome i to wasi ludzie tego nie dokonuja i w arogancki sposob zwalaja na wszystkich innych tylko nie na siebie .Ci wszyscy , ktorzy w tak haniebny sposob traktuja taka tragedie powinni straci prace , gdyz to przez nich powielana jest przemoc , gdyz oprawcy czuja sie bezkarnie . Ale znowu czego oczekiwac w obecnej Polsce kiedy nikt u wladzy nie jest odpowiedzialny za oszustwa , korupcje , malwersacje , a co dopiero za przemoc wobec kobiet.

G
Gość

Ponieważ koles jest już skazany to chyba nie trzeba chrobić jego wizerunku. Poda ktos nazwisko tej patologii?

o
obywatel

W Polsce sądy są niezależne, prokuratura niezawisła - a powszechna opinia społeczeństwa: " w sądach nie dochodzi się sprawiedliwości, tylko sprawy się wygrywa lub przegrywa" ..... ciekawe dlaczego to tak jest ?

e
ewelina
W dniu 19.03.2015 o 07:47, puchacz1 napisał:

29 ciosów = lekkie obrażenia ciaław sumie to nawet jestem za uniewinnieniem człowieka, pewnie sama się pocięła.. Boże co za kraj, zastanawiam sie czy nie lepsze było by prawo hammurabiego od naszego polskiego, przynajmniej byłoby sprawiedliwe 

O tak, kodeks Hammurabiego by się przydał....

G
Gość

Pomówiliście, oskarżyliście, i wydaliście wyrok. Może zaproście ją chociaż na dwa tygodnie do siebie bez dzieci gwarantuję, że zmienicie zdanie w tej trudnej i bolesnej sprawie. A dzieci szkoda.

x
xyz

Wyrok DEMOTYWUJĄCY wszystkie poszkodowane patologiczne rodziny... I jak zgłaszać sprawy na policję i oskarżać takich zwyrodnialców, skoro sąd jeszcze im zmniejsza kary na jakieś parę miesięcy... 

A ta kobieta z artykułu nieodpowiedzialna, raz za nią latał z nożem, to i drugi raz będzie...

G
Gość

Ej pismaki ! Czy ktoś z was zna jego i ją? Ja tak. Zeby było jasne, nie pochwalam czynu.

w
what teh fu..

Co za patologia dzieje się w tym sądzie sadzają małolatów za lufe towaru a chłopa za zabójstwo na półtora roku. Jednym słowem śmiech na sali oklaski padają polska chora rzeczywistość...

p
puchacz1

29 ciosów = lekkie obrażenia ciała

w sumie to nawet jestem za uniewinnieniem człowieka, pewnie sama się pocięła..

 

Boże co za kraj, zastanawiam sie czy nie lepsze było by prawo hammurabiego od naszego polskiego, przynajmniej byłoby sprawiedliwe 

f
fghcfb

To tylko potwierdza fakt, że sprawiedliwości w sądzie  nie znajdziesz.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3