Ul. Branickiego. Komitet Truskolaskiego nie chce nowej siedzib rady miasta (wideo)

Tomasz Mikulicz tmikulicz@poranny.pl

Wideo

Zobacz galerię (1 zdjęcie)
Komitet Tadeusza Truskolaskiego nie chce nowej siedziby rady miasta. A to prezydent przeznaczył na ten cel pieniądze.

Ta inwestycja pochłonęłaby 4,2 mln zł. Można za to zbudować np. żłobek - mówi Marcin Szczudło, radny Komitetu Tadeusza Truskolaskiego. Jest przeciwny przebudowie budynku przy ul. Branickiego 3 i powstania w nim siedziby rady miasta.

- Widocznie wybory wygrała nie ta opcja, która powinna. Gdyby to Komitet Tadeusza Truskolaskiego miał większość, budowa siedziby byłaby pewnie bardzo dobrą inwestycją - odpowiada Mariusz Gromko z PiS, przewodniczący rady miasta. - Magistrat wydał już 100 tysięcy złotych na zeszłoroczny konkurs na koncepcję przebudowy.

W tym roku z kolei prezydent przeznaczył 300 tysięcy złotych na wykonanie dokumentacji projektowej.

- Prowadzimy właśnie negocjacje w sprawie podpisania z miastem umowy - mówi Jacek Olizarowicz z Atelier Zetta, biura które ma wykonać projekt przebudowy.

O tym, że władze chcą odnowić budynek zapewnia Urszula Boublej z biura komunikacji społecznej w magistracie. - O jego przeznaczeniu zadecydują radni - tłumaczy urzędniczka.

Koncepcja Atelier Zetta dotyczy konkretnej funkcji budynku, czyli przeznaczenia go na siedzibę rady miasta. W planach jest powstanie w nim sali na sesje rady, biura radnych. Przedstawiciele Komitetu Truskolaskiego uważają jednak, że lepiej, by przy Branickiego 3 mieściły się np. departamenty magistratu. - Sesje odbywają się raz na miesiąc, a obsługą rady zajmuje się kilka osób - mówi Marcin Szczudło.

I dodaje, że budynek będzie niefunkcjonalny, bo na prośbę przewodniczącego rady nie powstanie tu parking podziemny. Zdaniem Szczudły niepotrzebny jest też taras widokowy.

Mariusz Gromko tłumaczy, że rezygnacja z parkingu i zdecydowanie się na taras zamiast planowanej jeszcze jednej kondygnacji, obniży koszty inwestycji. - Przynajmniej o 20 procent - podkreśla.

Radni Komitetu Truskolaskiego przyznają, że nie konsultowali z prezydentem swojego punktu widzenia. Chcą go przekonać, by wystąpił z inicjatywą usunięcia całej inwestycji z budżetu.

- Jestem zdumiony. To wstyd, że Białystok nie ma siedziby rady miasta. Nie wiem dlaczego prezydenccy radni to blokują. Nie budujemy przecież siedziby dla PiS, ale dla całej rady - mówi Włodzimierz Kusak, radny PO, przewodniczący rady w poprzedniej kadencji.

Dziś sesje odbywają się w urzędzie wojewódzkim. Wynajęcie sali kosztuje 16 tys. zł rocznie.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 44

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
kaz

Oj ten PiS to duży zawód, miało być tak pięknie. Narazie to albo coś blokują albo chcą budować siedzibę rady miasta.

P
Posti

Sytuacja jest dziwaczna, bo to z inicjatywy poprzedniej Rady Miasta a więc tej gdzie większość miała PO wyszło, że chcą budować swoją siedzibę. Jak to Kusak powiedział "Białystok jest jedynym miastem wojewódzkim w którym Rada Miasta  nie ma swojej siedziby". Wtedy Pis miało mało do powiedzenia. Dzisiaj w Radzie Miasta role się odwróciły i nagle Ci sami ludzie zmieniają zdanie tylko dlatego żeby zająć przeciwne zdanie do rządzących PiSowców w Radzie Miasta i udawać wielcegospodarnych.

Także można dyskutować czy budynek jest potrzebny czy nie i czy w tym miejscu czy w innym ale zachowanie polityków Truskolaskiego jest niepoważne. B)

c
czekista

Co do parkingu podziemnego w tym miejscu - zastanówmy się na ile miałby być miejsc i komu służyć. Bo skoro sesje rady miasta są dwa razy w miesiącu i mamy 28 radnych to raczej parking nie byłby dla radnych. Można podejrzewać, że w głównej mierze z parkingu korzystaliby pracownicy-urzędnicy. Kontrola tego kto korzysta jest prawie niemożliwa, podobnie jak w przypadku szlabanów ustawianych przez wspólnoty mieszkaniowe. Pilotami rozporządza administrator i zarząd i to oni stają "carami' decydującymi o tym, kto zaparkuje auto wygodnie i bezstresowo, a kto nie zaparkuje.

Po analizie wydaje mi się, że koncepcja Pana Gromko jest w tym przypadku słuszna - remont który można skontrolować i zapewnić optymalną funkcjonalność obiektu za rozsądne pieniądze.

c
czekista

I tak o to mamy, używając terminologii piłkarskiej grę na spalony.

Bo jeśli radni PIS zagłosują za realizacją budowy, to radni KWW Tadeusz Truskolaski będą ich oskarżać o megalomanię i nie szukanie oszczędności w czasach kryzysu (swoją drogą co robił pan Szczudło w poprzedniej kadencji, co mówił i jak głosował w tej sprawie). Natomiast jeśli poprą zgłoszoną propozycję by w tym roku nie realizować tej inwestycji to nastąpi cudowne znalezienie pieniędzy w budżecie miasta w kwocie ok  4 000 000 zł powstanie rezerwa celowa lub nie i Prezydent będzie mógł nią rozporządzać (to on ma inicjatywę budżetową) w porozumieniu z radnymi. Sam prezydent po doświadczeniu z remontem na Branickiego 9 powiedział publicznie, że lepiej i taniej jest budować nowe obiekty, niż remontować stare. Swoją drogą nie rozumiem jak wydano pieniądze na prace projektowe nie mając jednoznacznej uchwały co do przeznaczenia i sposobu wykorzystania budynku. Nie od dzisiaj wiadomo, że budowanie garażu podziemnego w tym przypadku wiązałoby się z koniecznością wyburzenia całości, a jeśli nie pozwalają na to ograniczenia to kontrola kosztów byłaby trudna i wykonawca sporo by zarobił. Tak więc rezygnacja z podziemia i nadbudowy jest jak najbardziej uzasadniona.

a
anka

Dla dewolopera?

W dniu 02.03.2015 o 19:16, Anka napisał:

Bardzo dobrze, że zabrali. Wiadomo, że to ma być droga dla dewelopera pod nowe bloki? Mało ci asfaltu dookoła?


Stuknij się w głowę. Drogi chcieli mieszkańcy, bo to oni z niej korzystają. PiS to wszędzie szuka spisku.
A
Anka
W dniu 02.03.2015 o 16:02, anna napisał:

Mieszkam na osiedlu słoneczne tarasy przy Jana Pawła.Jak się dowiedziałem, że pis zabrał nam pieniądze na budowę ulicy Wysoki Stoczek, byłam na nich zła, teraz gdy chcą za to wybudować sobie siedzibę to jestem wściekła. Na naszym osiedlu będziecie mieli zero głosów.

Bardzo dobrze, że zabrali. Wiadomo, że to ma być droga dla dewelopera pod nowe bloki? Mało ci asfaltu dookoła?

a
anna

Mieszkam na osiedlu słoneczne tarasy przy Jana Pawła.Jak się dowiedziałem, że pis zabrał nam pieniądze na budowę ulicy Wysoki Stoczek, byłam na nich zła, teraz gdy chcą za to wybudować sobie siedzibę to jestem wściekła. Na naszym osiedlu będziecie mieli zero głosów.

d
df
W dniu 02.03.2015 o 15:41, Henryk napisał:

nie rozumiem tutaj czegoś, wytłumaczcie mi bo jak zrozumiałem Truskolaski chce budować siedzibę dla radnych i wpisał te pieniądze w budżet a komitet Truskolaskiego nie chce budować, więc o co chodzi? Truskolaski z radnymi własnej partii nie może się dogadać w tak prostej sprawie?

To PiS ma większość w radzie miasta

D
Dopek

Kłamietet się sypie góra nie wie co robi dół, a dół kompromituje górę

H
Henryk

nie rozumiem tutaj czegoś, wytłumaczcie mi bo jak zrozumiałem Truskolaski chce budować siedzibę dla radnych i wpisał te pieniądze w budżet a komitet Truskolaskiego nie chce budować, więc o co chodzi? Truskolaski z radnymi własnej partii nie może się dogadać w tak prostej sprawie?

c
czekista

Nowa lokalizacja dla sesji RADY MIASTA - STADION MIEJSKI.

Proponuję, aby sesje Rady Miasta odbywały się na Stadionie Miejskim. Są tam sale konferencyjne, jest loża Prezydencka, obiekt cierpi na brak imprez i brak wpływów, więc po co płacić wojewodzie Meyerowi, jak można zapłacić celowej spółce miejskiej która musi zarabiać na swoje utrzymanie. Powiem szczerze, że gdyby w letnie miesiące pojawił się jakiś szczególnie kontrowersyjny plan obrad, to można by było obrady przenieść na murawę, wynająć telebimy i pozwolić przyjść publiczności na trybuny za drobną opłatą. Po obradach radni mogliby rozegrać jakiś charytatywno-promocyjny mecz i telewizje by jeszcze płaciły za relację. Byłaby oszczędność, promocja i rozrywka. Oddaję prawie za darmo prawa autorskie do tego pomysłu. Oczekuję tylko umieszczenia hasła na biletach i bandach: ..........

Pozdrawiam wiosennie.

:)

c
czekista

Sztuczka marketingowo-socjologiczna, naprawdę świetna. Radni z KWW Tadeusza Truskolaskiego nie są "bezwolni" i głosują według własnego sumienia oraz tak jak im podpowiadają wyborcy. Oto przekaz medialny wynikający z tego stanowiska. Jesteśmy oszczędni. Nie budujemy pałacu dla radnych na jedną lub dwie sesje tylko proponujemy zbudowanie pałacu dla.... urzędników. Będą nowe miejsca pracy a ci co już pracują uzyskają lepsze warunki pracy bo przecież wiek emerytalny został odsunięty więc pracując w złych warunkach można się dorobić chorób i RENTY.

ehhh trudno nie drwić ironicznie.... Jakoś ta sytuacja kojarzy mi się tak:

1. Na filmie policjanci łapią przestępcę i chcą "wydusić" od niego informacje. Jeden "ZŁY" go tłucze i zapowiada połamanie rąk i nóg oraz śmierć w męczarniach, drugi "DOBRY" przynosi kompresy, częstuje papierosem i jest pełen empatii. Wszystko jest wyreżyserowane i cel osiągnięty.

2. Administrator/Zarządca budynku wspólnoty mieszkaniowej wspólnie z Członkiem Zarządu jako inspektorem nadzoru zawierają umowę o roboty budowlane. Umowa jest droga i zawiera szereg punktów, których w rzeczywistości się nie wykonuje, ale są w kosztorysie i się za nie płaci. Wykonawca przekracza termin wykonania robót, kontahenci są srody i naliczają kary umowne, ale pojawiają się też "nieprzewidziane roboty dodatkowe" (wszak to stary budynek) - kasa płynie do wykonawcy i do inspektora nadzoru. Administrator/Zarządca dostaje prowizję z banku za zawarty kredyt i związanie wspólnoty z bankiem na długie lata spłaty kredytu. Z zewnątrz widać walkę i tylko mieszkańcy płacą wysoki czynsz, bo odpis na fundusz remontowy rośnie trzykrotnie.

......

Być może nie mam racji, jeśli tak to z góry przepraszam, ale trudno oprzeć się skojarzeniom przedstawionym przez mnie powyżej.

.....

H
Halina

ha ha ha, Prezydent Truskolaski sam przeznaczył pieniądze na ten cel a teraz Radni od Truskolaskiego mówią że Truskolaski jest rozrzutny no mega Wasilewski, jesteś mega

w
waldi

Mają rozmach... 

D
Daniel

No to komitet Truskolaskiego oddał strzał we własnego prezydenta aleeeee jaaaaja

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3