Budżet Supraśla zgodny z prawem. Dyktafon radnego Józefa Fiłonowicza nie pomógł

- To tendencyjny wyrok. Będę się odwoływał - zapowiada Józef Fiłonowicz, opozycyjny radny z Supraśla.

To on w imieniu grupy radnych złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę. Fiłonowicz uważa, że podczas głosowania nad budżetem gminy nie było kworum, czyli wystarczającej liczby radnych, by podjąć uchwałę. Bo radny Fiłonowicz w trakcie głosowania nad budżetem Supraśla próbował wyjść z sali. Według władz był w tym czasie obecny, a uchwała jest ważna.

Zobacz też: Radosław Dobrowolski vs Józef Fiłonowicz. Burmistrz Supraśla oskarża radnego o nielegalne studnie

- Powiedziałem, że wychodzę i nie biorę udziału w głosowaniu. Przewodnicząca rady widziała jak wychodziłem, a nie stałem. Jako dowód, mam nagranie. W kieszeni marynarki miałem dyktafon. Głosowanie trwało 8-9 sekund, przeprowadzono je w pośpiechu - opowiada dziś Fiłonowicz.

**

**

Jednak WSA oddalił jego skargę. - Wygraliśmy - cieszy się Mariusz Żukowski, sekretarz gminy Supraśl. - Od początku można było przewidzieć taki obrót sprawy. Kworum podczas głosowania nad uchwałą budżetową było ewidentnie zachowane. Zresztą potwierdziła to wcześniej Regionalna Izba Obrachunkowa.

Wyrok jest nieprawomocny.