Białowieski Park Narodowy nie powinien być powiększony - głosowali radni gminy Narewka

Iza Dudar
Radni gminy Narewka byli przeciw powiększeniu Białowieskiego Parku Narodowego
Radni gminy Narewka byli przeciw powiększeniu Białowieskiego Parku Narodowego Fot. Iza Dudar
Udostępnij:
Dziś rada gminy Narewka jednogłośnie odrzuciła propozycję ministerstwa środowiska dotyczącą zmiany granic Białowieskiego Parku Narodowego. Mieszkańcy bili brawo.

- Jak tylko rozpoczęła się dyskusja na temat poszerzenia parku, od razu byłem przeciwny - mówił podczas sesji wiceprzewodniczący Mieczysław Gryc. - Możemy oddać puszczę gospodarzowi, który zrobi z nią coś dobrego. Przecież doskonale wiemy ile niszczonego i marnotrawionego drewna jest w parku. A potrzeby ludzi są bardzo duże. Przecież to drewno, które tam niszczeje, można byłoby oddać za darmo nawet i powodzianom.

Podsumowując decyzję rady, wójt gminy Narewka, Mikołaj Pawilcz stwierdził, iż była ona do przewidzenia.

- Po przeprowadzonych konsultacjach z mieszkańcami gminy, wiedzieliśmy doskonale, że większość jest przeciwna poszerzeniu. Radni nie mogli zagłosować inaczej, w końcu my samorządowcy jesteśmy głosem ludu i powinniśmy podjąć tą decyzje zgodne z ich oczekiwaniami - mówił Mikołaj Pawilcz.

Przybyli na sesję mieszkańcy wynik głosowania przyjęli brawami.

- Bardzo się cieszę z podjętej decyzji - mówi Andrzej Skiepko, mieszkaniec gminy Narewka. - Nie możemy się poddać szantażowi, że albo zgodzimy się na poszerzenie i w zamian dostaniemy pieniądze, albo nic. Już nas raz oszukano. Teraz powinni pokazać, że zależy im na puszczy i na jej ochronie, pomagając w pozyskaniu funduszy na działania ekologiczne. A dopiero potem rozmawiać z samorządami na temat zmian granic BPN.

Czytaj e-wydanie »

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 129

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
maestro
Nie podszywaj się za kogoś i nie kłam. Mama cię tego nie nauczyła pryszczu? Choc raz spróbujcie coś wymyślec sami czy to tak dużo?

No właśnie.
w
wiśniak
Zadziwiające są te manipulacje panów redaktorków...
czyżby choroba pokleszczowa... ?
M
Maestro
Wybaczcie użytkownicy forum,ale dziś wyjątkowo nie będzie z mojej strony merytorycznych argumentów tylko krótka charakterystyka.Dlaczego?
BO JA JESTEM DUPEK,GŁUPEK.
CHOĆ POD SIEBIE ROBIĘ W SŁUPEK
TO WOKOŁO WSZYSTKICH CZNIAM
I CO ZROBIĘ TO JEM SAM.
m
maestro
Moje życiowe osiagnięcie sprowadza sie do siedzenia na tym forum i odswiezania co 3 sekundy i zżynania czyichś co lepszych podszywów, a potem wpisywania ich i rajcowania sie, ze niby ja bylem taki blyskotliwy.

Nie podszywaj się za kogoś i nie kłam. Mama cię tego nie nauczyła pryszczu? Choc raz spróbujcie coś wymyślec sami czy to tak dużo?
m
maestro
Moje życiowe osiagnięcie sprowadza sie do siedzenia na tym forum i odswiezania co 3 sekundy i zżynania czyichś co lepszych podszywów, a potem wpisywania ich i rajcowania sie, ze niby ja bylem taki blyskotliwy.
m
maestro
Wybaczcie użytkownicy forum,ale dziś wyjątkowo nie będzie z mojej strony merytorycznych argumentów tylko krótka charakterystyka.Dlaczego? Bo są takie chwile,że aby odpowiedziec na jakiś wpis,trzeba się zniżyc do poziomu prezentowanego przez przysłowiowych przedstawicieli stada baranów.
Gośc z 16.02 Nie musisz naprawdę sam siebie zwymyślac od "buraków".Trochę więcej wiary w siebie.Teraz będę już mniej miły, po Twoim komentarzu widac niestety znaczne luki w myśleniu,myśleniu o które tak ciągle apeluje.Ale jak widac trafiają one na mało podatny grunt.Napisałeś,że chcą cie cyt. "spałowac", "zamknąc w parku"itd.Otóż nie, po takim tekście mogą jedynie zamykac w oddziałach zamkniętych.Nikogo to nie dziwi, bo jakiegokolwiek sensu próżno tu szukac.Ale ok,tyle znęcania się intelektualnego nad Tobą.
Gośc z 20.36 Jeszcze lepszy "aparat". Trudno wogóle odnieśc się do tak bezmyślnego tumana który bełkocze coś od rzeczy.Przyjrzyjmy mu się jednak,bo jest to typowy przykład prymitywnego oszołoma.To będzie taka ocena antroplogiczna.Rzuca stek wyzwisk,bredni,określeń(które zrzyna),ma swoje "wizje".Sam nie jest w stanie zrozumiec czegokolwiek,nie mówiąc już o skleceniu sensownego zdania.
Tak sobie myślę,że mi go nawet szkoda.Jako że w życiu toto niczego nie osiągnęło,a jedyne co toto cieszy to jak opluje kogoś.Każdy ma wszak takie ambicje na jakie zasługuje.
Reasumując,do myślenia w tym przypadku nie namawiam bo to nie Twój rozmiar.I jak tu mu nie współczuc?
G
Gość
Trzeba przyznać dosyć ciekawe podejście do życia, ale Twoja sprawa. Choć faktycznie teraz nie dziwią mnie Twoje wypowiedzi o tym jak powinno się parki w Polsce zakładać o ile to Twoje były.

Nie moje.
G
Gość
Trzeba przyznać dosyć ciekawe podejście do życia, ale Twoja sprawa. Choć faktycznie teraz nie dziwią mnie Twoje wypowiedzi o tym jak powinno się parki w Polsce zakładać o ile to Twoje były.
G
Gość
hmmm ... ciekawe rzeczy piszesz, w takim razie że tak z filozoficzną ciekawością zapytam kto albo co jest człowiek?

To taki narcystyczny cudak, któremu się wydaje, że wszystko mu wolno.
G
Gość
hmmm ... ciekawe rzeczy piszesz, w takim razie że tak z filozoficzną ciekawością zapytam kto albo co jest człowiek?
G
Gość
A człowiek to nie przyroda?

Już nie! Odkąd zaczął podcinać gałąź, na której siedzi (czytaj: odkąd zaczął niszczyć swoje naturalne środowisko).
G
Gość
A człowiek to nie przyroda?
G
Gość
Proszę zauważyć,że w wypowiedziach "M" nie ma miejsca dla człowieka i jego potrzeb.A komu ekologia powinna służyć?

Od dbania o człowieka to jest kilka ministerstw, kilkanaście instytucji, samorządy. A kto ma dbać o przyrodę? Pytasz komu ekologia powinna służyć? Ano przyrodzie właśnie.
G
Gość
Mistrzu a może lepiej przenieśmy piec z Oświęcimia na żwirownię i umieśćmy w nim ludzi myślących inaczej niż Ty i to załatwi definitywnie sprawę parku. Ktoś w latach 40 chciał ten teren zalesić a ty może jesteś jego wnukiem.
g
gość
Po pierwsze piszesz "wy ekolodzy" wybacz,ale ja nie uważam się bynajmniej za ekologa.

Maestro mówi prawdę.Nie jest ekologiem a jedynie pseudoekologiem,który po prostu lubi popieprzyć pseudointelektualne bzdury,lubi kogoś bezkarnie obrażać,"pouczać"swoimi prymitywnymi "objawieniami"i najpewniej w ogóle nie interesuje go zdanie innych,bo poziomem nie dorasta nawet do najprymitywniejszych wypowiedzi.Po prostu należy do tych,którzy chętniej i najchętniej słuchają tylko siebie każdego innego uważając za podczłowieka.I to takimi jak on zapełniają się kroniki kryminalne i rejestry pacjentów oddziałów schizofrenicznych.
Proszę zauważyć,że w wypowiedziach "M" nie ma miejsca dla człowieka i jego potrzeb.A komu ekologia powinna służyć?
Więcej informacji na stronie głównej Kurier Poranny
Dodaj ogłoszenie