Dlaczego prokuratura uważa, że Tomasz Komenda jest niewinny zbrodni, za którą siedzi od 18 lat?

Marcin Rybak
Marcin Rybak

Wideo

Udostępnij:
Jest osiemnaście dowodów, świadczących o tym, że Tomasz Komenda od 18 lat niewinnie odsiaduje wyrok za morderstwo. Tak wynika z wniosku, jaki wrocławski wydział Prokuratury Krajowej złożył w środę w Sądzie Najwyższym.

Śledczy chcą by sąd wznowił postępowanie i uniewinnił mężczyznę. Kluczowy jest tak naprawdę tylko jeden – opinia ekspertów z Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu dotycząca śladu zębów.

Ta opinia – jak dziś twierdzą śledczy – podważa jedyny bezpośredni dowód winy Tomasza Komendy - ślady zębów na ciele zamordowanej piętnastolatki. W 2000 roku dwaj eksperci z wrocławskiej Akademii Medycznej – Jerzy Kawecki i Wiesław Semiczek - uznali, że to zęby Tomasza. Z tego też powodu stanął on przed sądem i usłyszał wyrok 25 lat więzienia za brutalny gwałt i zamordowanie piętnastoletniej Małgosi K. Do zbrodni doszło w Sylwestra 1996/97 w Miłoszycach pod Wrocławiem. Tomasz Komenda siedzi w więzieniu do dziś. I to dosłownie do dziś - bo w czwartek 15 marca sąd we Wrocławiu zdecydował o jego warunkowym zwolnieniu.

CZYTAJ WIĘCEJ:

Tomasz Komenda już na wolności

Zbrodnia miłoszycka: Jest decyzja! Tomasz Komenda po 18 lata...

Wrocławscy prokuratorzy są pewni, że poznańska ekspertyza jest wiarygodna i bez wątpliwości obala tę sprzed lat. To nie są zęby Tomasza. Ale to nie wszystko. Kolejne dowody to badania genetyczne włosów z czapki, znalezionej na miejscu zdarzenia. Wykazały one – czytamy we wniosku do Sądu Najwyższego – że to nie jest czapka Tomasza K.

Choć już w wyroku skazującym – zdaniem prokuratury niesłusznym – można przeczytać, że czapka to tylko pomocniczy dowód. Bo miała wskazywać, że Tomasz był na miejscu zbrodni. A sama siebie nie dowodziła, że był mordercą.

Ale prokuratura podważa również i to, że Tomasz mógł być w Miłoszycach krytycznej nocy. Przesłuchano raz jeszcze świadków, którzy wtedy dawali mu alibi. Bo mówili, że całą sylwestrową noc spędził w domu w centrum Wrocławia. W czasie procesu Tomasza sąd tym świadkom nie uwierzył a prokuratura odgrażała się, że wytoczy im sprawę o fałszywe zeznania. Choć tego nie zrobiła.

Dziś wszystkich przesłuchano raz jeszcze i to w obecności specjalisty z Gdańska. Eksperta od psychologii śledczej. Miał on ocenić wiarygodność zeznań tych świadków. Sam Tomasz też był przesłuchiwany jako świadek. Poddano go również badaniu na wariografie. Przeprowadzał je ekspert z Krakowa. Jak się dowiadujemy współpracujący z tamtejszym „Archiwum X”. Najbardziej znaną w Polsce policyjną jednostką do ujawniania sprawców niewykrytych zbrodni.

Wszystkie te dowody wskazują, że Tomasz jest niewinny – twierdzi prokuratura.

Materiał oryginalny: Dlaczego prokuratura uważa, że Tomasz Komenda jest niewinny zbrodni, za którą siedzi od 18 lat? - Gazeta Wrocławska

Komentarze 175

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Brendy
Ślady pogryzień też pasowały nie do Tomka Komendy tylko do Irenuesza Matuszaka. Tak samo DNA było na każdej części sukienki.
B
Brendy
Dziewczyna zeznawała w protokole że Irenusz M. miał czapkę na dyskotece. Tak jakby zostało to podmienione specjalne, żeby skazać nie Ireneusza Matuszaka tylko Tomka Komendę, żeby śledztwo sprowadzić pewnie na inne tory i odsunąć podejrzenie od dwóch pozostałych sprawców.
G
Grenob
A prokurator kazał powiedzieć, że oskarży za składanie fałszywych zeznań 12 świadków bo dawno sprawa była już przesądzona i zatuszowana odgórnie jak miało być zrobione. Pewnie prokurator wziął w łapę żeby nie wsadzać kogo trzeba ale też policjant kazał mu go wsadzić. Jerzy Kawecki i Wiesław Szemiczek działali pod dyktando śledczych i zakazali im się wypowiadać w tej sprawie, że niby zęby to Tomasza Komendy a to zęby Ireneusza Matuszka. Ślady z DNA z sukienki się najpierw nie zgadzały a pozniej znaleziono niemal na każdej całej odzieży dziewczyny.
K
Keria
Ludzie z tej wioski byli zastraszani więc co się dziwisz że nie chcą mieć z tą sprawą nic wspólnego.
K
Keria
Od Irenusza Matuszaka wziął łapówkę. Ale ganster opowiadał, że Ozima wiedział że Tomasz jest niewinny i że policjant kazał mu go wsadzić. Czyli bardziej policja była w to zamieszana i to ona zrobiła takie coś.
B
Brendy
Teraz też są.
K
Kamil
Przypomnijcie sobie uproszczenie tira i wjazd w jarmark. Policja zatrzymuje podejrzanego i co robi?? Po 48 godzinach go wypuszcza !!! a czemu ? Bo nie mają dowodów że to on!!! i to jest normalne państwo. W Polsce by go osadzie na 2 lata do aresztu śledczego i zastanawiali by się jak go skazać. Takie błędy są nie dopuszczalne !!!! Zastanawia mnie czemu za błąd tych urzędników zapłacą Polacy z ich podatków. Powinni oni za to zapłacić z prywatnych pieniędzy !!!!!!!!!
D
DOG
Właśnie w tej sprawie sąd dał wiarę jakiejś bladzi co ją wszyscy walili a nie 12 świadkom-sąd może ale nie musi wysłuchać świadków obrony-co to jest??Brak równowagi w postępowaniu miedzy oskarżeniem a obroną powoduje takie kuriozalne wyroki,watpliwości rozstrzyga sie na korzyść oskarżonego-tyle teoria.
K
Kraków
Bili go na komendzie policji aby wymusić przyznanie się do winy. Wtedy jeszcze były komunistyczne metody przesłuchań!!
K
Karola
Mam kluczowe dla tej sprawy pytanie: czy Ci biegli od siedmiu boleści zostana za to ukarani? Poniosą konsekwencje? Ponieważ nasuwa się wniosek, że zrobiono wszystko żeby Pana Tomasza oskarżyć
c
czytelnik
Milosyzce tylko milcza i kryja tych prawdziwych zbrodniarzy
A
Anka
Psy często się mylą w takich przypadkach,dlatego już odchodzi się od tej metody.Psy głównie wykorzystuje się do poszukiwań osób i narkotyków.
p
polak
Gdyby był Bóg to by nie doszło do tej qrwizny sądowniczej To dzięki tym co wiedzą, że nie ma Boga tylko trzeba zakasać rękawy a nie czekać na cud kolejne 18 lat !!!! Pozdrawiam Tomasza i życzę żeby winni ponieśli najsurowszą karę.
K
Kiszony
Czemu tak ''poważna'' instytucja jaką jest DZŁ pozwala na tego typu komentarze, przykro mi że ludzie swoją wolność słowa wykorzystują do zaistnienia w sieci, pozbawieni kompleksów fałszywi komentatorzy rzeczywistości.
l
lop
Złapali takiego Komende biednego mlodego przestraszonego chlopaczyska i czego mogli chciec wiecej zapudlowali go. Wszystkiego Dobrego Tomek! Trzymaj sie!
Dodaj ogłoszenie