Wypadek śmiertelny w Zaściankach. Dowody chcieli zniszczyć w ognisku

Izabela Krzewska izabela.krzewska@polskapress.pl
Marta S. zginęła na przejściu w Zaściankach. Kierowca był pijany i uciekł z miejsca wypadku
Marta S. zginęła na przejściu w Zaściankach. Kierowca był pijany i uciekł z miejsca wypadku Mariusz
Andrzej D. jechał pijany. Na liczniku miał około 100 km/h zamiast dozwolonych 50. W Zaściankach, na pasach, potrącił śmiertelnie młodą kobietę. Uciekł. Kupił piwo i pił dalej. Usłyszał wyrok 13 lat więzienia. Ani on, ani rodzina zmarłej nie uważa go za sprawiedliwy. W czwartek ruszył proces apelacyjny.

- Rozumiem, zabiłem dziewczynę. Zdarzyło się, jest mi przykro. Ale ta sprawa w sądzie jest jakaś tragiczna. Napiszę do Strasburga - mówił Andrzej D. na rozprawie. Od ponad roku przebywa w tymczasowym areszcie.

Sąd I instancji dał mu dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Ma też rodzinie zmarłej Marty S. zapłacić 50 tys. zł tytułem zadośćuczynienia. Obrońca Andrzeja D. chce złagodzenia wyroku do 7 lat więzienia, a zadośćuczynienia do 10 tys. zł. Bo kara jest rażąco surowa. - Oskarżony ma niespełna 30 lat. Jedną trzecią życia miałby spędzić w izolacji? - pytał obrońca.

- A co ja mam powiedzieć? Straciłam córkę. Wnuczka dostała świadectwo ze średnią powyżej 5. Idzie na cmentarz pochwalić się mamie. Obie płaczemy - odpowiedziała mama zmarłej 34-latki.

Adwokat D. wnosił ewentualnie o uchylenie wyroku i cofnięcie sprawy do ponownego rozpoznania. Jednym z argumentów jest to, że pierwszy sąd popełnił błąd oddalając wniosek obrony o skonfrontowanie opinii biegłego medyka sądowego i z zakresu techniki motoryzacyjnej. Chodziło o sprawdzenie, gdzie doszło do wypadku. Andrzej D. sugerował bowiem, że ofiara wtargnęła na przejście lub nie szła po nim.

- W tej sprawie nie było żadnych okoliczności łagodzących - mówił pełnomocnik rodziny Marty S. Wnosił o zaostrzenie kary do 15 lat więzienia. Podkreślał, że D. ma już na koncie trzy wyroki za jazdę po pijanemu, a kiedy doszło do wypadku, już miał zakaz prowadzenia pojazdów. Andrzej D. jechał z kolegą do Grabówki. Około godziny 20, w Zaściankach, z impetem uderzył na pasach w 34-letnią Martę S. Kobieta zmarła na miejscu. Osierociła córeczkę. Kierowca był pijany. Miał około 1,7 promila w organizmie. Nie zatrzymał się, by pomóc kobiecie. Pił dalej, a potem próbował ukryć zniszczone elementy auta. Pomagał mu ojciec Mirosław D. i wspomniany kolega - Paweł S. Zdaniem sądu I instancji, mężczyźni chcieli spalić dowody w ognisku. Za utrudnianie śledztwa zostali skazani na kary w zawieszeniu. Z wyrokiem nie zgodził się obrońca Mirosława D. Wnosił w czwartek o złagodzenie kary, bo mężczyzna nie działał z egoistycznym pobudek. Chciał chronić syna.

Wyrok 13 lipca.

Zaścianki: Wypadek śmiertelny. Toyota potrąciła kobietę. Spr...

Najnowsze informacje dot. koronawirusa

Wideo

Materiał oryginalny:

Komentarze 42

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

A
Ania

Zbyt surowa kara

W
Współczujący
W dniu 09.07.2016 o 16:29, des napisał:

Przeprosil wyrazil skruche na w obiektywie widzialem wypowiec ... A poranny ostro przeinacza ... maja nie douczonych reporterow 

Przed kamerą można udac nawet skruche, ale nie można ukryc przeszłosci, która niczego nie nauczyła. Dożywocie!!!

W
Współczujący
W dniu 09.07.2016 o 22:39, nfo napisał:

Ale zachować ostrożność musi jeden i drugi, po co pchać się na przejście widząc pędzącego wariata?i jak się potem okazało był jeszcze na dwóch gazach. Kierowca mógł pieszej nie zauważyć ale dziwne że u pieszej nie zadziałały żadne hamulce, widząc zagrożenie zdecydowała się na wejście na jezdnię, czy to przypadkiem nie stan po spożyciu pieszej  miał wpływu na taką jej decyzję ? Moim zdaniem kara dla kierowcy jest zbyt surowa bo to właśnie zachowanie pieszej było decydujące w tym wypadku, kierowca podjął prawidłową decyzję, naraził życie pieszej bo w samochodzie miał pasażerów, tak się robi w sytuacji zagrożenia, poświęca się jednego aby ratować innych, nie rozumiecie tego ?

To ty koleś chyba czegoś nie jarzysz, on zabił człowieka będąc pod wpływem alkoholu i jeszcze pił sobie piwo jakby nigdy nic Jak dla mnie dożywocie dla takich idiotów. Tym bardziej, że był już karany za podobne wykroczenia.

A
Abstynentka
W dniu 09.07.2016 o 22:39, nfo napisał:

Ale zachować ostrożność musi jeden i drugi, po co pchać się na przejście widząc pędzącego wariata?i jak się potem okazało był jeszcze na dwóch gazach. Kierowca mógł pieszej nie zauważyć ale dziwne że u pieszej nie zadziałały żadne hamulce, widząc zagrożenie zdecydowała się na wejście na jezdnię, czy to przypadkiem nie stan po spożyciu pieszej  miał wpływu na taką jej decyzję ? Moim zdaniem kara dla kierowcy jest zbyt surowa bo to właśnie zachowanie pieszej było decydujące w tym wypadku, kierowca podjął prawidłową decyzję, naraził życie pieszej bo w samochodzie miał pasażerów, tak się robi w sytuacji zagrożenia, poświęca się jednego aby ratować innych, nie rozumiecie tego ?

 

Kara zbyt surowa?!

 

Moim zdaniem, to ty nie rozumiesz, że facet nie powinien był kierować samochodem w ogóle.

Podjął prawidłową decyzję?

Ten facet nie był w stanie podjąć żadnej sensownej decyzji, ponieważ był pijany.

 

A tak zapytam ze zwykłej ciekawości - jaką karę ty byś jemu dał, zakładając, że ofiarą była twoja żona?

G
Gość
W dniu 09.07.2016 o 19:47, nfo napisał:

Ten kierowca nie wsiadał za kierownicę z zamiarem zabicia tej dziewczyny. Rzeczywiście tym razem ewidentnie zawinił kierowca ale innym razem równie dobrze mogą zawieść hamulce. Aby doszło do wypadku musi być sprawca i poszkodowany.Wystarczy że jeden z powyższych wykaże odrobinę rozsądku i nie dojdzie tragedii.Wiem że mój wpis jak zwykle niektórych zaboli ale jestem konsekwentny, na drodze musimy być współodpowiedzialni za nasze życie i zdrowie, to nie pierwszy i niestety nie ostatni śmiertelny wypadek bo myślenia nie zmienisz z dnia na dzień, trzeba na to pokoleń, a szkoda.

O ten . nfo znowu wyszydza ofiary wypadków. 

n
nfo
W dniu 09.07.2016 o 21:03, Abstynentka napisał:

Aniu, pijany może przechodzić przez przejście dla pieszych, ale pijany nie może kierować samochodem...............

 

Ale zachować ostrożność musi jeden i drugi, 

po co pchać się na przejście widząc pędzącego wariata?

i jak się potem okazało był jeszcze na dwóch gazach.

 

Kierowca mógł pieszej nie zauważyć ale dziwne że u pieszej nie zadziałały żadne hamulce, widząc zagrożenie zdecydowała się na wejście na jezdnię, czy to przypadkiem nie stan po spożyciu pieszej  miał wpływu na taką jej decyzję ?

 

Moim zdaniem kara dla kierowcy jest zbyt surowa bo to właśnie zachowanie pieszej było decydujące w tym wypadku, kierowca podjął prawidłową decyzję, naraził życie pieszej bo w samochodzie miał pasażerów, tak się robi w sytuacji zagrożenia, poświęca się jednego aby ratować innych, nie rozumiecie tego ?

A
Abstynentka
W dniu 09.07.2016 o 16:34, Ania napisał:

Ta dziewczyna byla pijana nie oszukujmy sie tez sie przyczynila do wypadku

 

Aniu, pijany może przechodzić przez przejście dla pieszych, ale pijany nie może kierować samochodem.

 

Nie oszukuj się!

Do śmiertelnego wypadku przyczynił się kierowca - pijany, jadący z nadmierną prędkością i bez prawa prowadzenia pojazdów, ponieważ odebrano mu je wcześniej właśnie za jazdę po alkoholu.

I kto tu sie oszukuje, Aniu?

n
nfo

Ten kierowca nie wsiadał za kierownicę z zamiarem zabicia tej dziewczyny. Rzeczywiście tym razem ewidentnie zawinił kierowca ale innym razem równie dobrze mogą zawieść hamulce. Aby doszło do wypadku musi być sprawca i poszkodowany.Wystarczy że jeden z powyższych wykaże odrobinę rozsądku i nie dojdzie tragedii.

Wiem że mój wpis jak zwykle niektórych zaboli ale jestem konsekwentny, na drodze musimy być współodpowiedzialni za nasze życie i zdrowie, to nie pierwszy i niestety nie ostatni śmiertelny wypadek bo myślenia nie zmienisz z dnia na dzień, trzeba na to pokoleń, a szkoda.

A
Andzia

Czasu nie cofniesz osoba która siada po alkoholu za kierownicą to jak morderstwo z premedytacją.Wyrok powinien być surowy dla sprawcy ,pomocników i nagłośniony.Sprawdca przez 30 lat miał matkę i ma a dziewczynka ma żal gorycz złość smutek,ukochani dziadkowie nie mają szansy na zastąpienie matki.

G
Gość
W dniu 09.07.2016 o 16:29, des napisał:

Przeprosil wyrazil skruche na w obiektywie widzialem wypowiec ... A poranny ostro przeinacza ... maja nie douczonych reporterow ...

morderca wyrazil skruche dobre zeby byl skruszony to bez prawka i wdotatku pijany nie wsiadl by zakierownice  duzo za pozno

A
Ania

Ta dziewczyna byla pijana nie oszukujmy sie tez sie przyczynila do wypadku

d
des

Przeprosil wyrazil skruche na w obiektywie widzialem wypowiec ... A poranny ostro przeinacza ... maja nie douczonych reporterow ...

A
Aaaa

Przez 13 lat nie będzie na drodze potencjalnego mordercy, pomyśl o tym że to mogłeś być ty lub ktoś z twojej rodziny.

A
Aaaa

Przez 13 lat nie będzie na drodze potencjalnego mordercy, pomyśl o tym że to mogłeś być ty lub ktoś z twojej rodziny.

J
Jerzy

Śmieć do utylizacji po co go karmić przez 13lat.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3