Suraska: Kamienica Solidarności najprawdopodbniej będzie podwyższona

Tomasz Mikulicz
Dobudowanie piętra z pewnością nie upiększyłoby tego budynku. Inwestor twierdzi jednak, że chodzi tylko o podwyższenie nieużywanego poddasza.
Dobudowanie piętra z pewnością nie upiększyłoby tego budynku. Inwestor twierdzi jednak, że chodzi tylko o podwyższenie nieużywanego poddasza. Andrzej Zgiet
Konserwator zabytków twierdzi, że nie może chronić budynku. Miejscy urzędnicy niedługo pewnie pozwolą na inwestycję. A bezpośrednie sąsiedztwo Rynku Kościuszki może zostać oszpecone.

Nasuwa mi się tu smutna konstatacja, że "nie może" oznacza w tym przypadku - nie ma wystarczającej woli - tak Katarzyna Niziołek, szefowa Fundacji Uniwersytetu w Białymstoku komentuje stanowisko konserwatora.

Chodzi o wystosowaną przez fundację petycję do służb konserwatorskich z prośbą o objęcie ochroną budynku przy ul. Suraskiej 1. Pod pismem podpisało się około 300 osób. Zajmujący budynek podlaski zarząd Solidarności chce go rozbudować. Chodzi m.in. o podwyższenie poddasza. Niektórzy określają to jako dobudowanie nowego piętra. Nie wiadomo jaka jest prawda, bo Solidarność nie chce pokazać wizualizacji. - Budynek przy ul. Suraskiej 1 nie jest zabytkiem, ani nie znajduje się na zabytkowym obszarze wpisanym do rejestru, co oznacza, że konserwator zabytków nie uczestniczy w procesie decyzyjnym - mówi Andrzej Nowakowski, podlaski konserwator zabytków.
Według niego to nieprawda, że jedyną szansą na zachowanie budynku w obecnym kształcie jest interwencja służb konserwatorskich.

- W żadnym razie nie mogę być kołem ratunkowym, czy przysłowiową ostatnią deską ratunku dla różnego rodzaju grup interesów, ekspertów czy zabytkoznawców, a nawet szerokich grup obywateli - twierdzi konserwator.

Wskazuje, że budynek mogą chronić miejscy urzędnicy, np. poprzez zapisy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. - Nie znalazł się on jednak w żadnym wykazie obiektów proponowanych do ujęcia w wojewódzkiej ewidencji zabytków, przesłanym konserwatorowi do uzgodnienia przez miasto - tłumaczy konserwator.

W urzędzie miejskim trwa właśnie wydawanie decyzji o warunkach zabudowy. Co ciekawe, do końca roku powinien tu powstać plan miejscowy.

- Prawo nie dopuszcza jednak, abyśmy mogli kazać inwestorowi poczekać na plan - mówi Agnieszka Rzosińska z departamentu urbanistyki w magistracie.

To do miejskich urzędników ma teraz zamiar zwrócić się fundacja UwB z prośbą o ochronę budynku.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

d
dociekliwy

tak to prawda ,jak Frankowski zburzyl cala kamienice i stawia nowy budynek to cisza ,a jak Solidarnosc chce tylko podwyzszyc i to w swoim budynku to niemoze,chcialem zaznaczyc ze Frankowski zburzyl kamienice dzierzawiona.

u
ula

Trzeba przestać głosować na szkodników z PO!!! I już!

g
gosc

toz ten Frankowski niedawno mature co zrobil a uwaza sie za takiego madrego i jest w PO?

K
Kosmitka

- Budynek przy ul. Suraskiej 1 nie jest zabytkiem, ani nie znajduje się na zabytkowym obszarze wpisanym do rejestru, co oznacza, że konserwator zabytków nie uczestniczy w procesie decyzyjnym - mówi Andrzej Nowakowski, podlaski konserwator zabytków.

I tak powinno pozostać.

M
MAGA

Bialystok to miasto uwiklane w kontakty prawie jak PSL!!!!

g
gosc

TO FRANKOWSKI JEST CZLONKIEM PO ?

j
janek
niech ktos mi odpowie na jakiej podstawie Frankowski mogl zburzyc kamienice i postawic od nowa nowy budynek to teraz jak ktos wynajmie budynek od miasta to tez moze go wyburzyc i postawic nowy ,bardzo prosze o odpowiedz.

Jak jest się członkiem słusznej partii wtedy można wynajęty budynek zburzyć i postawić całkiem nowy już własny. Pozostaje wtedy umowa dzierżawy rzeczy której nie ma więc czynszu też nie trzeba płacić.
m
m jak milosc

niech ktos mi odpowie na jakiej podstawie Frankowski mogl zburzyc kamienice i postawic od nowa nowy budynek to teraz jak ktos wynajmie budynek od miasta to tez moze go wyburzyc i postawic nowy ,bardzo prosze o odpowiedz.

G
Gość

Na Słonimskiej 1 stoi urzędniczy wieżowiec, który tym bardziej oszpeca tamte tereny. Najpierw jego należy zburzyć.

p
plastic

Wizualnie budynek aż się prosi o nadbudowę. Widać to na zdjęciu. To dobra decyzja.

J
Janek
"Inwestor twierdzi jednak, że chodzi tylko o podwyższenie nieużywanego poddasza" ... takie brednie to dla głupich związkowców można wciskać ... ilość metrów użytkowych w samiuśkim centrum to niewyobrażalna kasa ...hmmm... budynek ma ok 12/36 ok. 400 dodatkowej powierzchni.. no z 50 zeta wynajmu to 20 000 zł miesięcznie ...240 000 rocznie ... warto durnia kleić? no chyba ,że te pieniądze pójdą dla nauczycieli o których mowa na mega transparencie ...

Otóż to. Krytykantom nie chodzi o podwyższenie budynku czy "zamknięta bryłę" ale o to "ile ta Solidarność zarobi kasy" Jak ktoś napisał wcześniej Frankowski przebudował "kamienicę" w centrum, magistrat zezwolił na zniszczenie dużej części drewnianych Bojar, zniszczono też kwartał przedwojennej zabudowy w ok. Mazowieckiej. Sukcesywnie "wypalane" sa też stare domy na os. Sienkiewicza. W tych przypadkach na forum można poczytać głosy poparcia wiejskich tłuków, którzy chca mieszkać w "apartamętach" w centrum lub dojeżdżać sześciopasmówkami ze swojej chamowizny do śródmieścia. A tu taki front oporu się pojawił ...
c
cryo

"Inwestor twierdzi jednak, że chodzi tylko o podwyższenie nieużywanego poddasza" ... takie brednie to dla głupich związkowców można wciskać ... ilość metrów użytkowych w samiuśkim centrum to niewyobrażalna kasa ...hmmm... budynek ma ok 12/36 ok. 400 dodatkowej powierzchni.. no z 50 zeta wynajmu to 20 000 zł miesięcznie ...240 000 rocznie ... warto durnia kleić? no chyba ,że te pieniądze pójdą dla nauczycieli o których mowa na mega transparencie ...

c
ciula

o co chodzi? Frankowski zburzyl cala kamienice w centrum z cegiel i stawia teraz nowy budynek z tanich pustakow i jakos cisza ,a tu Solidarnosc chce podwyzszyc o jedno pietro i takie wielkie halo ,co sa rowni i rowniejsi tak?jakos tam nikt nie protestuje

Y
YORGOT
konserwator nigdy nie chronił zabytków w tej wiosce! przykład warszawska i LO dawna siedziba gubernatora carskigo do budynku z tyłu dobudowano BEZPRAWNIE obrzydliwą i szkaradną salę sportową!
To prawda. Zniszczono dziedziniec zabytku i widok na ten zabytkowy gmach od strony rzeki Białej. Ciekawe kto kazał siedzieć cicho konserwatorowi zabytków?
Y
YORGOT

Budynek, który zajmuje Solidarność może nie jest zabytkiem, ale jest bryłą architektonicznie skończoną i każda, nawet najmniejsza rozbudowa ten budynek zniszczy. Nie będzie to jednak pierwszy budynek oszpecony za cichą zgodą pseudo konserwatora zabytków. A co powiecie o kolorowej szmacie zakrywającej kamienicę z knajpą? Ta szmata, to przepiękne tło dla zabytkowego ratusza, prawda panie "konserwatorze"?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3