Straciłam pięć milionów

Nic dziwnego - chodzi o pieniądze - dochody ze spornych pomieszczeń, to 50 tysięcy złotych miesięcznie!
Przy takich kwotach, każdy ma swoje racje i każdy walczy jak lew, żeby "jego było na wierzchu." Świderscy stali się jej właścicielami w 1997 roku. Wtedy minister kultury unieważnił swoją decyzję o przejęciu nieruchomości, dodajmy - nielegalnym, nawet wedle prawa PRL-u. A sąd uznał, że skarb państwa nigdy nie był właścicielem części działki, na której stoi kino Pokój.
- Nasza część, to narożnik Lipowej i Nowego Światu. Wart jest majątek. Gdy spłacaliśmy rodzinę, musieliśmy wydać prawie milion złotych, zresztą z kredytów. I minimum tyle jest warta nasza część nieruchomości - mówi Zbigniew Świderski.
Licząc tylko miesięczne dochody za lokale przez osiem lat Świderscy stracili około pięć milionów złotych!
Inna wizja przeszłości
Druga strona sporu, czyli warszawska firma Max-Film, która jest sukcesorem poprzednich użytkowników budynku uważa, że sprawa wcale nie jest przesądzona. Wprawdzie wyrok sądu pierwszej instancji był dla nich niekorzystny, to się odwołali.
- Sprawa jeszcze trwa i zobaczymy jaki będzie efekt końcowy - mówi Jacek Rusiecki, wiceprezes instytucji filmowej Max - Film SA w Warszawie, obecnego użytkownika nieruchomości.
Filmowcy bronią się tym, że ich zdaniem numeracja działek przedwojennych i powojennych się nie zgadza, a poza nie wiadomo też czy budynek przetrwał wojnę czy nie. Zdaniem Max - Filmu zdecydowanie "nie" i dlatego wszystko wygląda inaczej niż mówią Świderscy.
- Skoro nasi poprzednicy musieli wszystko budować od podstaw, to nakłady na budynek na pewno przewyższają wartość gruntu, na którym on stoi i o który ciągnie się przecież spór - mówi Jacek Rusiecki.

Świderscy chcą przejąć
Tymczasem rodzina Świderskich ma już dość sytuacji, w której formalnie jest właścicielem nieruchomości, a nie może z niej korzystać.
- Wnieśliśmy pozew do sądu o wydanie nieruchomości. Dokładnie 10 sierpnia tego roku sąd przyznał nam rację i nakazał wydanie nieruchomości z powołaniem komornika, który by nas wprowadził w naszą część budynku. Ale druga strona się odwołała i znowu jesteśmy w punkcie wyjścia. Nadal nie możemy rozporządzać nieruchomością mimo że od półtora roku płacimy podatek od nieruchomości - mówi Zbigniew Świderski.

Dlaczego mają płacić
Mało tego. Max Film kazał Świderskim, formalnie właścicielom, opłacać czynsz(!) za sklepik z kapeluszami, który prowadzi Elżbieta Świderska, zresztą na swoim gruncie.
- Jak dla mnie, to kosmiczne nieporozumienie. Sąd nam przyznał własność tej części nieruchomości, na której jest sklepik. To dlaczego mamy płacić czynsz. Max - Filmowi, który nie jest właścicielem? No a przecież trudno płacić czynsz samemu sobie - śmieje się Świderski. - I o to też się sadzimy, bo to nieporozumienie.
- Naszym zdaniem żadna decyzja sądu nie nakazywała nam, aby to, co jest na spornym gruncie przekazać w nieodpłatne użytkowanie rodzinie Świderskich. Stąd problem - ripostuje Rusiecki.
- W takich sprawach łatwiej prowadzić sprawę długo, niż załatwić ją szybko - ocenia mec. Agnieszka Zemke Górecka. - Przed sądem mamy tutaj kilka spraw, a każda z nich może wstrzymywać pozostałe. Każde uchybienie jednej strony, druga może wykorzystać. Dlatego trudno tu znaleźć sposób na szybsze rozstrzygnięcie sprawy. To musi potrwać!