Stadion miejski w sądzie. Eiffage zapłaci miastu ponad 37 mln zł z odsetkami

Magdalena Kuźmiuk
Stadion miejski w Białymstoku w sądzie. Eiffage zapłaci miastu ponad 37 mln zł z odsetkami
Stadion miejski w Białymstoku w sądzie. Eiffage zapłaci miastu ponad 37 mln zł z odsetkami archiwum
Przed Sądem Okręgowym w Białymstoku zapadł w poniedziałek wyrok w procesie cywilnym dotyczącym przerwanej budowy stadionu miejskiego w Białymstoku.

Sąd zdecydował, że były wykonawca tej inwestycji - konsorcjum Eiffage, zapłaci miastu ponad 37 milionów złotych z odsetkami. Na tę kwotę składają się m.in. kary umowne za zerwaną z powodu gigantycznych opóźnień umowę z wykonawcą stadionu.

W pozwie wzajemnym Eiffage domagało się od miasta w sumie ponad 33 milionów złotych. Na to żądanie również składała się m.in. wysokość kar umownych, bo - zdaniem wykonawcy - odstąpienie od umowy przez miasto było nieskuteczne. Sąd okręgowy oddalił jednak powództwo Eiffage w całości.

Przypomnijmy. W trwającym prawie trzy lata procesie miasto domagało się kwoty kilkakrotnie wyższej, niż tą, którą w poniedziałek zasądził sąd. Chodziło o blisko 137 milionów złotych. Sąd uwzględnił jednak tylko część roszczeń.

Obie strony procesu już zapowiedziały złożenie wniosków o pisemne uzasadnienie tego orzeczenia.

Więcej przeczytasz w środowym papierowym wydaniu Kuriera Porannego.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Hehe, Eiffage żądało 33 mln, więc teraz sami zabulą. 37.

 

A
Alfred

zacznijmy od tego, że odszkodowanie ZAWSZE się wylicza zawyżone z prostego powodu. Trzeba mieć twarde dowody aby sąd przyznał wyliczone odszkodowanie w całości. Najprościej jest je zawyżyć, są je zmniejszy i zostaje kwestia czy zostało tyle ile nas to realnie kosztowało:)

G
Gość

Effeige zaplaci fige

I
Infomat
W dniu 05.01.2015 o 22:47, Ritz napisał:

Eiffage nie zaplaci tej kwoty,ze wzgleu na odwolanie.Poza tym jezeli wyrok stanie sie prawomocny to spolka oglosi sobie bankructwo.  Mam pytanie-Ktos z zasiadajacych w komisji przetargowej na budowe stadionu zaplaci za straty rzedu 137 milionow? Dopoki w tym kraju nie bedzie personalnej i finansowej odpowiedzialnosci politykow za swoje czyny to Ci bedą bezkarnie krecic wałki. 137 milionow wypiertolone w błoto a do tego jeszcze emisja obligacji bandytow z magistratu na koszty ukonczenia stadonu.A mlodym ambitnym tworcom obcinaja o 40% funusze na ich projekty kulturalne.

A czy tam było tylko miasto, czy też jakaś podmiot zarządzający tym kontraktem i chyba tez zasiadający w komisji przetargowej??? Coś tak słyszałem.

R
Ritz

Eiffage nie zaplaci tej kwoty,ze wzgleu na odwolanie.Poza tym jezeli wyrok stanie sie prawomocny to spolka oglosi sobie bankructwo.

 

 

Mam pytanie-Ktos z zasiadajacych w komisji przetargowej na budowe stadionu zaplaci za straty rzedu 137 milionow?

 

Dopoki w tym kraju nie bedzie personalnej i finansowej odpowiedzialnosci politykow za swoje czyny to Ci bedą bezkarnie krecic wałki.

 

137 milionow wypiertolone w błoto a do tego jeszcze emisja obligacji bandytow z magistratu na koszty ukonczenia stadonu.A mlodym ambitnym tworcom obcinaja o 40% funusze na ich projekty kulturalne.

g
gość
W dniu 05.01.2015 o 20:44, Dummkopfknacker napisał:

Znalazłeś w Wikipedii, wielki szacun ! no wiem co to miarkowanie ( i bez cudzysłowia) kar umownych, ale zwróć uwagę na konstrukcję wyroku wówczas: 1) sąd zasądza 37 mln, 2) W POZOSTAŁYM ZAKRESIE ODDALA POWÓDZTWO . W gimnazjum nie nauczyli, a w Wikipedii nie ma, co to oddalenie powództwa? widać nie ma. Oddalenie powództwa to PRZEGRANA, dziecko. Tak czy inaczej, szacun wielki za umiejętność szukania w Wiki i brak ortografów!

Zacznijmy Mądralo od tego, że intytucji prawnych nie szuka się w Wikipedii tylko w przepisach prawa. Zanim więc wdasz się w polemikę na ten temat, radzę zasięgnąć wiedzy u źródła (podpowiem- miarkowanie kar umownych urególowane jest w Kodeksie Cywilnym).

Poza tym szkoda, że w Wikipedii, czyli źródle Twojej wiedzy o ludziach i swiecie, nie można nauczyć się KULTURY dyskusji, czy też wymiany poglądów.

Jak widzisz ukończenie gimnazjum nie czyni Cię wszechwiedzącym.

s
singo
W dniu 05.01.2015 o 20:19, Gość napisał:

Zanim napiszesz, że przegrał, to sprawdź czym jest instytucja "miarkowania kar umownych".

mądralo, chłopaczek napisał prawdę - to po pierwsze. Po drugie jak chcesz się pochwalić czym jest miarkowanie to sam to opisz a nie chciej by ktoś kto ma to w doopie miał jescze sprawdzać - zwłaszcza że bredzisz :)
D
Dummkopfknacker
W dniu 05.01.2015 o 20:19, Gość napisał:

Zanim napiszesz, że przegrał, to sprawdź czym jest instytucja "miarkowania kar umownych".

Znalazłeś w Wikipedii, wielki szacun ! no wiem co to miarkowanie ( i bez cudzysłowia) kar umownych, ale zwróć uwagę na konstrukcję wyroku wówczas: 1) sąd zasądza 37 mln, 2) W POZOSTAŁYM ZAKRESIE ODDALA POWÓDZTWO . W gimnazjum nie nauczyli, a w Wikipedii nie ma, co to oddalenie powództwa? widać nie ma. Oddalenie powództwa to PRZEGRANA, dziecko. Tak czy inaczej, szacun wielki za umiejętność szukania w Wiki i brak ortografów!

G
Gość

Zanim napiszesz, że przegrał, to sprawdź czym jest instytucja "miarkowania kar umownych".

R
RACH.

CZYLI BIAŁYSTOK PRZEGRAŁ 100 000 000 ( STO MILIONÓW) złotych. Przed sądem miasto domaga się blisko 137 mln zł. , wygrało 37 milionów. 137-37=100 MLN. PRZEGRANE. 

 

Dodaj ogłoszenie