Spółdzielnia Słoneczny Stok przegrała odszkodowanie

MAK
Jerzy Cywoniuk, prezes spółdzielni
Jerzy Cywoniuk, prezes spółdzielni archiwum
35 mln złotych tyle chciała spółdzielnia Słoneczny Stok.

Prawie 35 mln złotych domagała się od Skarbu Państwa spółdzielnia Słoneczny Stok. Zdaniem zarządu, właśnie tyle straciła w czasie obowiązywania tzw. ustawy uwłaszczeniowej. Jednak warszawski sąd okręgowy nie przyznał jej racji i odrzucił pozew o odszkodowanie.

- Jesteśmy rozczarowani - przyznaje Jerzy Cywoniuk, prezes spółdzielni. - Ale nie zamierzamy składać broni. Czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku i wtedy podejmiemy decyzję czy będziemy się odwoływać.

Od trzeciego kwartału 2007 do końca 2009 roku mieszkańcy spółdzielni mieli możliwość przekształcania mieszkań z lokatorskich na własnościowe za symboliczną złotówkę. Ludzie wykupili wtedy 692 mieszkania. Lokatorzy byli zadowoleni, bo płacili grosze, ale spółdzielnia traciła pieniądze. W grudniu 2008 roku Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że ustawa jest niezgodna z konstytucją. Białostocka spółdzielnia jest jedną z pierwszych w kraju, które starają się z tego tytułu o odszkodowanie.

Czytaj e-wydanie »

Nieruchomości z Twojego regionu

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

a
annna

Prezes Abramowicz jest fenomenalnym, wspanialym czlowiekiem i proponowalabym uwazac na slowa, szczególnie na lamach Porannego!!!

m
milioner
mogłeś mu też odpłacić chamstwem .uniosłeś się godnością ?

To nie godność, to sie nazywa kultura. Oczywiście odpowiednim tonem i odpowiednio dobranymi słowami - aczkolwiek z kultura dopiąlem swego
g
geo
Jestem mieszkańcem słonecznego stoku. Mialem "przyjemność" kilka razy rozmawiać z tym panem- a raczej upominać sie o swoje. Jedno jest pewne, takich buraków i chamów jeszcze nie spotkałem. Cywoniuk naucz sie kultury

Z chamem potrzeba rozmawiać jego zrozumiałym językiem, czyli po chamsku . Swego czasu miałem nieprzyjemność rozmawiać z poprzednikiem Cywoniuka, Abramowiczem. Zacząłem bardzo kulturalnie i delikatnie przedstawiłem mu swój problem, a ten chamidło na mnie z mordą ! No to nie wytrzymałem i jak nie siądę na niego, jak mu nie wygarnę prosto w gębę co myślę o takich kmiotach, jak się nie wydrę na cały głos, aż sekretarka przyleciała patrzeć co się dzieje. A ta menda zrobił się malutki jak karzełek, mało pod biurko nie wlazł ze strachu ! Dość, że załatwił mi po mojej myśli sprawę od ręki, na którą inni czekają miesiącami !
G
Gość

wydawało by się ,że czasy serialu o murzynach pt. : "Kuntakinte" się skończyły ,a tu cały czas Tobi ze spuszczoną głową ,bity i poniewierany ,okradany ,poniżany ,nie potrafi wybić zębów ,bo sam ma wybite...

G
Gość

mogłeś mu też odpłacić chamstwem .uniosłeś się godnością ?

m
milioner

Jestem mieszkańcem słonecznego stoku. Mialem "przyjemność" kilka razy rozmawiać z tym panem- a raczej upominać sie o swoje. Jedno jest pewne, takich buraków i chamów jeszcze nie spotkałem. Cywoniuk naucz sie kultury

G
Gość

dalej ta sama "zabawa" : za 1 zł ,czy nie ? tematy rodzą się na posiedzeniu pierdzących w stołki ?

G
Gość
Więc może mi ktoś podpowie:
1. Kto uchwalił w Sejmie ustawę niezgodną z prawem?
2. Kto wyłudził pieniądze od członków sp-mi (lokatorów!) bezprawnie i poda podstawę prawną?
3. Kto powinien zwrócić członkom sp-ni (lokatorom!) pieniądz wyłudzone przez Zarządy Spółdzielni i jaka jest do tego podstawa prawna?
4. Kto zorganizuje tzw. pozew zbiorowy?

Ja się piszę po odbiór utraconej wcześniej kasy. Nie tolerowałem i nie toleruję złodziei. Ale nie jestem prawnikiem - sorry.

1. PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ jako kiełbasę wyborczą
2. Sami członkowie !
3. Patrz punkt wyżej !
4. Czyli jak ? Zarząd spółdzielni zobligowany chorą ustawą musiał odsprzedawać te mieszkania po 1zł , więc możesz pozwać skarb Państwa , czyli nas wszystkich ! Zakładając ewentualny pozytywny wyrok wyjdzie na to , że ci którzy wykupili , po pierwsze otrzymali super prezent w postaci mieszkania za 1 zł , to jeszcze jako członkowie spółdzielni otrzymają extra bonus w postaci 35 mln zł jak zadośćuczynienie swojego cwaniactwa ....
MASAKRA !!
L
Lokator

Więc może mi ktoś podpowie:
1. Kto uchwalił w Sejmie ustawę niezgodną z prawem?
2. Kto wyłudził pieniądze od członków sp-mi (lokatorów!) bezprawnie i poda podstawę prawną?
3. Kto powinien zwrócić członkom sp-ni (lokatorom!) pieniądz wyłudzone przez Zarządy Spółdzielni i jaka jest do tego podstawa prawna?
4. Kto zorganizuje tzw. pozew zbiorowy?

Ja się piszę po odbiór utraconej wcześniej kasy. Nie tolerowałem i nie toleruję złodziei. Ale nie jestem prawnikiem - sorry.

G
Gość
W związku z powtarzającym się wprowadzaniem w błąd opinii publicznej jakoby uwłaszczenie oznaczało nabycie mieszkania "za złotówkę" jeszcze raz wyjaśniam zasady uwłaszczenia....

Wszelkie środki zawsze pochodziły od członków spółdzielni, ewentualnie z pomocy państwowej. Innymi słowy żadna spółdzielnia nie zapłaciła ani złotówki z własnych pieniędzy za budowę mieszkań. Dlatego sąd słusznie orzekł bezzasadność roszczeń.

Tu Pan trochę pomylił kolejność (domyślam się że to taka celowa interpretacja) , natomiast w kwestii tego ostatniego też bym polemizował , bo spółdzielnia (czyli zarząd , czy prezes co Pan sugeruje) faktycznie nic nie straciła , po tyłku dostali za to jej członkowie .
Drogi Panie , prawda jest taka , że po dziś dzień moje pokolenie spłaca ciągle Pana mieszkanie w postaci długów zagranicznych , które tak chętnie były zaciągane za czasów Gierka !
W
Wyborca

A może ktoś wie jak za tą niekonstytucyjną ustawą głosowały w Sejmie poszczególne partie?

Jesienią wybory i warto pamiętać kto umożliwił bezprawne działania?

g
gość

Może dziennikarze dowiedzieliby się jakie koszty sądowe poniosła SM. Przecież zapłacą za to lokatorzy, a kwota to niemała.

S
Stanisław Bartnik

W związku z powtarzającym się wprowadzaniem w błąd opinii publicznej jakoby uwłaszczenie oznaczało nabycie mieszkania "za złotówkę" jeszcze raz wyjaśniam zasady uwłaszczenia. Bezwzględnym warunkiem uzyskania własności była spłata kosztów budowy (w przypadku mieszkań lokatorskich oprócz wkładu gotówkowego, spłata wieloletniego kredytu). Formalną podstawą był art. 12 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w brzmieniu:

Na pisemne żądanie członka, któremu przysługuje spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, spółdzielnia jest obowiązana zawrzeć z tym członkiem umowę przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez niego:
1) spłaty przypadającej na ten lokal części zobowiązań spółdzielni związanych z budową, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1, w tym w szczególności odpowiedniej części zadłużenia kredytowego spółdzielni wraz z odsetkami, a jeżeli spółdzielnia skorzystała z pomocy uzyskanej ze środków publicznych lub z innych środków - spłaty przypadającej na ten lokal części umorzenia kredytu w kwocie podlegającej odprowadzeniu przez spółdzielnię do budżetu państwa,
2) spłaty zadłużenia z tytułu opłat, o których mowa w art. 4 ust. 1.

Z powyższego jednoznacznie wynika, że każdy uwłaszczający się musiał spłacić koszty budowy lokalu. Ustawodawca w 2007 r. zakazał prezesom dodatkowego zarabiania poprzez naliczanie dodatkowych marż niezwiązanych z rzeczywistymi kosztami budowy. Wywołało to oczywiście sprzeciw i złość prezesów.

Ponadto wypada dodać, że nikt z obywateli (pogardliwie nazywanych lokatorami) nigdy nie zrobił darowizny ze swojego mieszkania ani spłacanego kredytu na rzecz spółdzielni. Tym samym nie istnieją jakiekolwiek podstawy do twierdzeń, że spółdzielnia cokolwiek straciła, bo oczywiście nie za jej pieniądze budowano mieszkania. Wszelkie środki zawsze pochodziły od członków spółdzielni, ewentualnie z pomocy państwowej. Innymi słowy żadna spółdzielnia nie zapłaciła ani złotówki z własnych pieniędzy za budowę mieszkań. Dlatego sąd słusznie orzekł bezzasadność roszczeń.

k
kubuś

A to ci biedny, rozczarowany Cywon iuk, i nie wpadnie wysoka premia do kieszonki, a taki był burak pewny siebie !!!

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3