Słoneczny Stok: Atak na Kubańczyka w pizzerii. "Co się gapisz, czarnuchu?"

Magdalena Kuźmiuk [email protected]
Prokuratura oskarżyła trzech białostoczan o atak na Kubańczyka
Prokuratura oskarżyła trzech białostoczan o atak na Kubańczyka Archiwum
Wkrótce przed sądem stanie trzech białostoczan. Odpowiedzą za atak na tle rasowym. Jego ofiarą padł Kubańczyk odwiedzający tu znajomych.

To już kolejny akt oskarżenia dotyczący nienawiści na tle rasowym, jaki trafił do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Tym razem na ławie oskarżonych zasiądą: 31-letni Łukasz P., 29-letni Piotr M. i 28-letni Kamil S.

Sprawa, choć dotyczy wydarzeń z 2013 roku, trafi na wokandę dopiero teraz, bo prokuratura długo czekała na przesłuchanie pokrzywdzonego Kubańczyka Darwina N. Mężczyzna mieszka we Włoszech i śledczy musieli prosić o pomoc prawną. I to tak długo trwało.

Na początku 2013 roku pokrzywdzony przebywał w Białymstoku. 26 stycznia po południu wybrał się ze znajomymi i ich dziećmi do pizzerii na osiedlu Słoneczny Stok. Przy sąsiednim stoliku siedzieli oskarżeni. Choć byli już mocno pijani, nadal zamawiali piwo. Gdy zauważyli Kubańczyka, zaczęli zachowywać się agresywnie. Prokuratura ustaliła, że w jego kierunku padały określenia: "bambus", "małpa", "czarnuch".

- Wedle ustaleń prokuratora, pokrzywdzony nikogo nie prowokował, a jedyną przesłanką wzbudzającą agresję u napastników, był kolor jego skóry - mówi Marek Winnicki, szef Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe.

Wiadomo, że matka właścicielki lokalu prosiła oskarżonych, by się uspokoili. Zakazała też barmance dalszej sprzedaży im alkoholu. To na nic się zdało. Łukasz P., Piotr M. i Kamil S. nadal pili i znieważali cudzoziemca.

W pewnej chwili jeden z oskarżonych wstał i podszedł do Darwina N. - Co się gapisz, czarnuchu? - miał zapytać. Uderzył mężczyznę w tułów tak mocno, że ten omal nie upadł z krzesła. Pokrzywdzony poderwał się, by się bronić. Doszło do bójki, w którą szybko - zdaniem śledczych - włączyli się dwaj pozostali oskarżeni. Mężczyźni demolowali lokal, niszcząc kilka krzeseł. Gdy po zatrzymaniu przez policję zostali zbadani na zawartość alkoholu w organizmie, jego stężenie wynosiło od 2,45 do 3,65 promila.

Oskarżeni zaprzeczali, że to była agresja kierowana rasizmem.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 04.04.2015 o 11:45, elo napisał:

wszystkich skinów, pseudonarodowców i innych frajero-rasistów zapraszam do Londka, jak są prawdziwymi kozakami niech w pakistańskiej dzielnicy krzykną "co się gapisz czarnuchu"...

 

Moją 10 letnią córkę cyganka nazwała polską ... gdy ta za głośno bawiła się zbyt blisko jej okna.

Zapraszam ciebie do podania ręki dla tej pani.

G
Gość
W dniu 04.04.2015 o 07:09, Gość napisał:

A widzisz yntelygencie pewną rozbieżność w prześladowaniu kogoś za to że wybrał okulary a nie szkła kontaktowe? Ok - teraz opisz tą sytuację, ale zamiast "okularnika" wpisz "dziecko na wózku inwalidzkim" i usłyszał "co się gapisz inwalido"Jak wyglądałaby ocena tej sytuacji i jaki powinien być wyrok?   Hmmmm?

A wiesz zakichany yntelygenciku, że jeśli prawo ma być równe dla wszystkich, to przed obrażaniem powinno chronić WSZYSTKICH tak samo, a nie tylko NIEKTÓRYCH. Wobec tego skoro za nazwanie kogoś "czarnuchem" (czyli za popełnienie czynu, którego celem jest OBRAZIĆ adresata) jest kara do 3 lat, to tak samo za nazwanie kogoś okularnikiem, tłuściochem, katolem, etc. też powinna być taka kara - bo też użycie tych słów ma na celu obrażenie kogoś.

 

Tymczasem tak nie jest - i tylko obrażenie kolorowego jest karalne (lewactwo pracuje nad tym, by również obrażenie delikwentów na literę "g" i wszelakich wykolejeńców promowanych w mediach, było karalne). Pozostali ludzie, których się obraża w inne sposoby, już prawnie chronieni nie będą - więc "tłuściocha" dalej będzie można obrażać (chyba, że ten tłuścioch będzie czarny lub okaże się być jegomościem na "g", tudzież wykolejeńcem - wtedy też nazwanie go tłuściochem będzie karalne).

 

Krótko mówiąc - albo prawo ma chronić KAŻDEGO, kogo się obraża, albo NIKOGO. Niestety obecne lewo (czyli przepisy układane przez lewactwo, zwane "prawem") chroni tylko elektorat lewaków (kolorowi, "mniejszości", etc.) - zamiast chronić wszystkich.

 

Poniał? Pewnie nie...

f
fiki miki

do wszystkich kochających kolorowych polecam pojechać do USA, Szwecji i przejść się po ich dzielnicy :) wówczas zrozumiecie czym jest tolerancja :))) i miłośc kolorowych do białasów :)

e
elo

wszystkich skinów, pseudonarodowców i innych frajero-rasistów zapraszam do Londka, jak są prawdziwymi kozakami niech w pakistańskiej dzielnicy krzykną "co się gapisz czarnuchu"...

G
Gość
W dniu 03.04.2015 o 23:26, Gość napisał:

Zwracam uwagę, że żyjemy w czasach paskudnych - skoro ludzie gotowi przyznać się do wszystkiego, byle tylko nie zostać oskarżonymi o "rasizm". Prewencyjnie prostszymi słowami do głąbów, którzy tego mojego przesłania nie pojęli: Czy gdyby siedział tam biały człowiek, ale w okularach i powiedzieli by do niego "co się gapisz okularniku", a następnie wszczęli bójkę, to czy by dostali wyrok wyższy? Nie - dostali by tyle, ile prawo przewiduje za udział w bójce, ew. pobicie (w zależności od tego, co tam było). W imię zatem CZEGO mają dostać wyrok surowszy, niż za pobicie (udział w bójce)? Bo powiedzieli - zamiast "co się gapisz okularniku" - to "co się gapisz czarnuchu"? Jest to ewidentna dyskryminacja okularników. Co więcej, w miejsce "okularnik" podstawcie sobie np. "grubas". A teraz czekam na wyzwiska - szczególnie od tych, co to mają gęby pełne "tolerancji", bo właśnie tych tolerancyjnych mam tam, gdzie oni miewają swych "partnerów".

A widzisz yntelygencie pewną rozbieżność w prześladowaniu kogoś za to że wybrał okulary a nie szkła kontaktowe? Ok - teraz opisz tą sytuację, ale zamiast "okularnika" wpisz "dziecko na wózku inwalidzkim" i usłyszał "co się gapisz inwalido"

Jak wyglądałaby ocena tej sytuacji i jaki powinien być wyrok?   Hmmmm?

G
Gość

Zwracam uwagę, że żyjemy w czasach paskudnych - skoro ludzie gotowi przyznać się do wszystkiego, byle tylko nie zostać oskarżonymi o "rasizm".

 

Prewencyjnie prostszymi słowami do głąbów, którzy tego mojego przesłania nie pojęli: Czy gdyby siedział tam biały człowiek, ale w okularach i powiedzieli by do niego "co się gapisz okularniku", a następnie wszczęli bójkę, to czy by dostali wyrok wyższy? Nie - dostali by tyle, ile prawo przewiduje za udział w bójce, ew. pobicie (w zależności od tego, co tam było).

 

W imię zatem CZEGO mają dostać wyrok surowszy, niż za pobicie (udział w bójce)? Bo powiedzieli - zamiast "co się gapisz okularniku" - to "co się gapisz czarnuchu"?

 

Jest to ewidentna dyskryminacja okularników. Co więcej, w miejsce "okularnik" podstawcie sobie np. "grubas".

 

A teraz czekam na wyzwiska - szczególnie od tych, co to mają gęby pełne "tolerancji", bo właśnie tych tolerancyjnych mam tam, gdzie oni miewają swych "partnerów".

B
Białostoczanin

Dać dla Rasistów po 10 lat może nauczą się . Takich śmieci tu w Polsce nie chcemy jak ci trzej pajace.

g
gość

Życzę jak najsurowszego wyroku !

k
kozaki
W dniu 03.04.2015 o 19:21, ~Gość~ napisał:

Nie wymyślaj już 

Taka prawda.

~Gość~
W dniu 03.04.2015 o 18:58, stop napisał:

Takich kozaków mamy.Jak czeczeńcy bujają się po mieście zaczepiając ludzi żadna menda się nie odezwie.Za to jak znajdzie jednego bogu ducha winnego cudzoziemca to ruszają pajace.

Nie wymyślaj już 

s
stop

Takich kozaków mamy.

Jak czeczeńcy bujają się po mieście zaczepiając ludzi żadna menda się nie odezwie.

Za to jak znajdzie jednego bogu ducha winnego cudzoziemca to ruszają pajace.

G
Gość

Życzę jak najsurowszego wyroku.

w
wezzz

30 letnie głąby, szczerbate  łajt pałer.

f
fred

Rasista to najczęściej tchórz i po prostu głąb, chociaż nie każdy, ale większość tak. 

Dodaj ogłoszenie