Roch Andrzej Charyton winny. Odprowadzał ścieki do burzówki.

Janusz Bakunowicz
Jestem niewinny. Tak przed sądem twierdził Roch Andrzej Charyton. Sąd jednak nie dał mu wiary i ukarał go grzywną.
Jestem niewinny. Tak przed sądem twierdził Roch Andrzej Charyton. Sąd jednak nie dał mu wiary i ukarał go grzywną. Fot. Janusz Bakunowicz
Udostępnij:
Kara to 2 tys. złotych grzywny, 200 złotych opłaty sądowej i pokrycie kosztów procesu. Jeżeli wyrok się uprawomocni, Roch Andrzej Charyton przestanie być sekretarzem i radnym.

Roch Andrzej Charyton był oskarżony o to, że nielegalnie odprowadzał ścieki do kanału burzowego. Proceder odkryli pracownicy firmy, która w ulicy, przy której mieszka oskarżony, przeprowadzali sieć sanitarną. O sprawie w mieście w dość krótkim czasie zrobiło się głośno.

- Nie ma dowodów, że Roch Andrzej Charyton nielegalnie odprowadzał ścieki do kanału burzowego - mówił obrońca. - Nie możemy oprzeć oskarżenia jedynie na tym, że ludzie o tym mówią. I wniósł o uniewinnienie oskarżonego.

Sąd jednak nie dał wiary linii obrony i uznał oskarżonego winnym przestępstwa.

Kara pieniężna nie jest jednak jedyną karą, jaka może spotkać Rocha Andrzeja Charytona. W przypadku uprawomocnienia się wyroku, oskarżony może stracić stanowisko sekretarza i mandat radnego powiatowego. Nie będzie mógł także kandydować w przyszłych wyborach.

Więcej o tej sprawie przeczytasz w papierowym wydaniu Kuriera Bielskiego

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 28

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kaśka
a ja się zgadzam w 500% . całe szczęście ,że nie będzie mógł być burmistrzem. dopiero by były jaja.
y
young
CYTAT(~jacek~ @ 17.05.2010, 18:04:44)
oj wydaje mi się ,że marne ma szanse żeby wygrać tą sprawę. jeżeli wyrok się uprawomocni to nie będzie mógł kandydować na burmistrza i tak myślę że miałby minimalne poparcie czytając opinie ludzi na forum na jego temat.

Zgadzam się w 200 %.
~jacek~
oj wydaje mi się ,że marne ma szanse żeby wygrać tą sprawę. jeżeli wyrok się uprawomocni to nie będzie mógł kandydować na burmistrza i tak myślę że miałby minimalne poparcie czytając opinie ludzi na forum na jego temat.
y
young
Nie oskarżajmy zanim nie uprawomocni się wyrok. Zapewne bedzie składał apelację. Poczekajmy na ostateczną decyzję sądu.
M
Misio
Miasto się NIC NIE ROZWIJA od kiedy mamy takie władze. Całe szczęście niedługo wybory i mam taką głęboką nadzieje ,że to się zmieni.
J
Joanna
Cieszy mnie to ,że w końcu wykryto ,że odprowadzał te ścieki do burzówki. jak tak w ogóle można było robić. to jest karygodne. dalej byśmy musieli kąpać się w tych jego nieczystościach. straszne
t
tynio
Skoro został skazany to chyba jasne ,że jest winny! Tu nawet nie ma kogo bronić. Sam sobie biedy narobił ! Był świadomy tego co robił.
n
niktoto
Zanim się kogoś oskarży trzeba być samemu bez winy! Połowa Brańska była tak podłaczona. Rzeka od dawna jest jednym wielkim ściekiem że nie wspomnę radnych miasta "bez winy". Ale idzie ku lepszemu mamy oczyszczalnie, miasto się rozwija, a głupie zarzuty i spory są tylko złośliwymi zagrywkami przedwyborczymi. Czepili się jednego niech resztę tą co tak osadza sprawdzą!!!!
c
czup
CYTAT(Ewa Ch. @ 13.05.2010, 20:41:22)
Tak, ofiara układów. :lol: podważasz wiarygodność niezawisłego sądu? Rochu won do Dębowa i tam puszczaj ścieki pod sobie do piwnicy. BRUDAS


A to on jest w przystępach To on jest niewinny On rano pieje za koguta POwinni zwalić winę na żonę Zona tych w przystępach trzyma POd pantoflem
P
Piter
skoro łamał prawo to wiedział jakie może mieć konsekwencje. nieładnie tak robić. fe fe
A
Anna
Niektórym się wydaje że są poza prawem, ale "sprawiedliwa ręka " dopadnie i tych na stołkach oni szczególnie powinni dawać dobry przykład i dbać o przestrzeganie prawa
E
Ewa Ch.
Tak, ofiara układów. podważasz wiarygodność niezawisłego sądu? Rochu won do Dębowa i tam puszczaj ścieki pod sobie do piwnicy. BRUDAS
j
jaga
Kanalizacja burzowa (kanalizacja deszczowa) – kanalizacja służąca do odprowadzenie wód opadowych i roztopowych (ścieki opadowe i roztopowe) ze szczelnych nawierzchni terenów zurbanizowanych – dachów, dróg, chodników, podjazdów, parkingów. Realizowana najczęściej w postaci sieci kanałów i rurociągów odprowadzających wodę do odbiornika naturalnego ( rzeki, jeziora ) lub do systemu rozsączającego.

Obowiązujące przepisy prawne:

Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 r. w sprawie sposobu realizacji obowiązków dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków do urządzeń kanalizacyjnych

Jak znasz przepisy budowlane to podpowiedz co zrobić ze świnią co pod oknami wybudowała nam budynek 2m60cm od granicy .
b
bielszczanka
Po pierwsze Roch Andrzej CH. nie jest z Bielska po drugie to w takim podłym miejscu jak Bielsk tylko i wyłącznie panuje złodziejstwo .Wiem coś o tym złodziej za złodziejem pogania i jeszcze w pas mu się kłania. Andrzej na pewno jest nie winny tylko padł ofiarą układów.B
M
Młody
OD KIEDY TO ŚCIEKI MOŻNA WYWOZIĆ DO LASU LUB WPUSZCZAĆ DO BURZOWEGO KANAŁU ??????????????????????????????????
Dodaj ogłoszenie