Al. Piłsudskiego. Czerwone światło dla rowerzystów pod mostami (zdjęcia, wideo)

(adek)
Rowerzyści donoszą, że ostrzegawcze sygnalizatory pod mostami w centrum Białegostoku palą się mimo braku zagrożenia.

Wideo

Komentarze 19

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

l
lurker

a pamiętasz symbol tej "sygnalizacji", której ponoć "dotyczy" paragraf? :D

a
ak47
W dniu 08.01.2015 o 09:37, lurker napisał:

ale fajnie, że potrafisz wskazać podstawę prawną, albo, że masz dystans taaaaaaaaaaki do siebie i stać Cię na rozbienie z siebie głupka :)

khmmm paragrafu nie pamiętam ale jest coś takiego: "niezastosowanie się do sygnalizacji świetlnej" 500zł :D

l
lurker
W dniu 08.01.2015 o 08:21, ak47 napisał:

więc powinno być pomarańczowe.... a tak mandaty rowerzystom ale fajnie :)

ale fajnie, że potrafisz wskazać podstawę prawną, albo, że masz dystans taaaaaaaaaaki do siebie i stać Cię na rozbienie z siebie głupka :)

l
lurker

całe szczęście, że dalej można ulicą jeździć, bo nie ma znaku b-9 :D

t
ted

czy podjazdy z rzeki do poziomu drogi są dla rowerów górskich, jeżdżę składkiem Wigry i dużo ich widzę,także uskok na ścieżkach przy Piłsudskiego jest jest niebezpieczny, zwłaszcza teraz, rower ma 2 koła niestety.

a
ak47
W dniu 07.01.2015 o 22:15, gość napisał:

To nie jest sygnalizator nakazujący zatrzymanie, a raczej światło ostrzegawcze o niebezpieczeństwie, przypuszczam że nawet jeżeli tam będzie z 10 cm. wody to będą rowerzyści jeździć, no chyba że nurt będzie zbyt silny to trzeba będzie uważać żeby nie zmyło z drogi. Przed kałużami przecież nie stawia się czerwonych świateł.

więc powinno być pomarańczowe.... a tak mandaty rowerzystom ale fajnie :)

a
adi

witam. Ja to bardziej zwrocilem uwage na te napisy na scianach tunelu, ledwo co nowe a juz pomazane, przydalyby sie kamery a gownazeria powinna za to odpowiadac z wlasnej kieszeni.

g
gość

no to posypią się mandaty. Jeszcze zamontujcie kamerę zobaczycie ilu jest ignorantów czerwonego światła na naszych drogach

To nie jest sygnalizator nakazujący zatrzymanie, a raczej światło ostrzegawcze o niebezpieczeństwie, przypuszczam że nawet jeżeli tam będzie z 10 cm. wody to będą rowerzyści jeździć, no chyba że nurt będzie zbyt silny to trzeba będzie uważać żeby nie zmyło z drogi. Przed kałużami przecież nie stawia się czerwonych świateł.

c
chrupol

podoba mi się ten stop i tabliczka, może być niebezpiecznie 

j
jajek

Prawdziwy redaktor zapytałby u źródła (nomen omen), ale po co, lepiej zrobić tanią sensację.

m
marek
W dniu 07.01.2015 o 15:37, Czy tylko ja to widzę? napisał:

Na zdjęciach wyraźnie widać, że z jednej strony śwatło jest czerwone, a z drugiej pomarańczowe :-P

W prawie o ruch drogowym nie ma koloru pomarańczowego. Choć jest na wszystkich sygnalizatorach.

Ja się pytam - kto ukradł żółty kolor?

Może choć  kto podmienił?

Do inżynierów po śmietanie i ćwiartkach wieprzków mam pytanie - co z daltonistami? Jak mają zareagować na kolor, którego nie widzą?

Wiem, wiem to przerasta inżynierów za śmietanę, kurczaki i ćwiartki cielaków.

G
Gość

Ledwo przejazd oddali, a już małpy z patologii porobiły bohomazy na ścianach.

G
Gość
W dniu 07.01.2015 o 12:25, zybi napisał:

no to posypią się mandaty. Jeszcze zamontujcie kamerę zobaczycie ilu jest ignorantów czerwonego światła na naszych drogach

 

Ignorant to ty.

Sprawdź sobie w słowniku, co to słowo oznacza, bo robisz z siebie pośmiewisko.

C
Czy tylko ja to widzę?

Na zdjęciach wyraźnie widać, że z jednej strony śwatło jest czerwone, a z drugiej pomarańczowe :-P

S
Seba

Czy to jest sygnalizator? Jeśli tak, to gdzie zielony? Bo jak na czerwomym trzeba stać to jechać na zielonym.

Dodaj ogłoszenie