Z sądu. Prokuratura znowu przegrała: burmistrz Michałowa prawomocnie uniewinniony

Andrzej Matys
Andrzej Matys
Rozprawa przed sądem pierwszej instancji (marzec 2022r): z lewej prokurator Marek Żendzian, z prawej burmistrz Michałowa Marek Nazarko w towarzystwie obrońcy
Rozprawa przed sądem pierwszej instancji (marzec 2022r): z lewej prokurator Marek Żendzian, z prawej burmistrz Michałowa Marek Nazarko w towarzystwie obrońcy Piotr Łozowik/Archiwum
W piątek (2.12) Sąd Okręgowy w Białymstoku uniewinnił Marka Nazarkę oskarżonego o popełnienie dwóch przestępstw urzędniczych. Sąd odrzucił apelację prokuratury okręgowej nie uwzględniając żadnego z jej argumentów i utrzymał w mocy wyrok z pierwszej instancji. Tym samym prawomocnie orzekł, że burmistrz Michałowa jest niewinny.

Marek Nazarko w swoim wystąpieniu najpierw krótko przypomniał całą sprawę i zarzuty, jakie postawił mu w postępowaniu prokurator Marek Żendzian, a potem stwierdził, że działania śledczych odbiera, jako nękanie oraz upokarzanie jego i jego rodziny.
Zdaniem burmistrza, postępowanie prowadzone przeciwko niemu było próbą zniszczenia go, jako człowieka: - Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że sprawa ma podłoże polityczne. Można podsumować to stwierdzeniem: dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie – zauważył Marek Nazarko.

Jak podkreślił, sąd okręgowy uzasadniając piątkowe rozstrzygnięcie stwierdził, że odczucia burmistrza Michałowa są w pełni uzasadnione i pozostaje mu przeprosić za działania prokuratora i organów ścigania.

Czytaj również:

Przypomnijmy. Śledztwo przeciwko Markowi Nazarce Prokuratura Okręgowa w Białymstoku prowadziła od 2018 roku. Jego zwieńczeniem był akt oskarżenia, w którym śledczy dowodzili, ze burmistrz Michałowa dopuścił się popełnienia dwóch przestępstw urzędniczych.

W pierwszym przypadku chodziło o nadużycie uprawnień przy prywatnym zakupie działki w 2006 roku, kiedy to Marek Nazarko był wójtem Michałowa. Zdaniem prokuratora, prawo pierwokupu do tej działki miała gmina. Drugi zarzut dotyczył już obecnej kadencji i nieopublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej urzędu oświadczeń majątkowych m.in. radnych. Według prokuratora, było to niedopełnienie obowiązków.

Czytaj również:

Prokuratura żądała 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu, 20 tys. zł grzywny i 5-letniego zakazu pełnienia funkcji burmistrza. Obrona – uniewinnienia (burmistrz od początku mówił, że zarzuty są absurdalne i nie przyznawał się do winy).
Sąd Rejonowy w Białymstoku, który orzekał w pierwszej instancji uniewinnił (8.04.) Marka Nazarkę.

- Oskarżony (…) zobowiązany do upubliczniania informacji publicznej nie może ponosić negatywnych konsekwencji tego, że prawo jest nieprecyzyjne. Nie może być "chłopcem do bicia" - uzasadniał sędzia Andrzej Gołaszewski, a w kwestii zakupu działki, stwierdził, że wójt nie popełnił przestępstwa urzędniczego, a gmina nie poniosła żadnej szkody, bo nie była zainteresowana pierwokupem działki.

Czytaj również:

Z wyrokiem tym nie zgodziła się prokuratura składając apelację i przegrała.

- Przez cztery lata prześwietlono 20 lat mego życia. Wielokrotnie przesłuchiwano pracowników urzędu, biegli analizowali wszystkie moje zeznania do urzędu skarbowego, sprawdzali czy wystarczało mi wypłat na życie. To jakiś obłęd, a postępowanie kosztowało tysiące złotych publicznych pieniędzy. Jeżeli sąd powiedział prokuratorowi, że żaden ze stawianych mi zarzutów nie jest przestępstwem to, o co chodziło prokuratorowi – powiedział nam po rozprawie apelacyjnej Marek Nazarko.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Stanisław Żaryn o ruchach prorosyjskich

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Bernard Żylik
Prokuratura Ziobry.....I wszystko jasne
G
Gość
Lekcja pokory dla prokuratora.

Wstępna lekcja...
G
Gość
Jeżeli działacz PO nie publikuje oświadczeń majątkowych, to ma do tego prawo, prawo kaduka. Jeżeli działacz PiS publikuje oświadczenia majątkowe, które nie zgadzają się z domysłami platformerskich mediów, to łamie prawo.

Co tu trudnego do zrozumienia?
G
Gość
4 grudnia, 9:59, Gość:

Zadziałała doktryna Nojmana.

4 grudnia, 10:53, Stanisław:

na 100% -jestes z PO to żaden sąd ciebie nie skarze i możesz robic co chcesz

4 grudnia, 11:57, Gość:

Czyli jesteś szczęśliwy, że jeszcze mamy wolne sądy. Już za rok pis- prokuratorzy rozsiądą się w ławach oskarżonych i zasilą więzienia...

No to za rok wrócimy do tematu. Widzę że jesteś jasnowidzem i znasz juz wyniki przyszłorocznych wyborów.

S
Stanisław
4 grudnia, 9:59, Gość:

Zadziałała doktryna Nojmana.

na 100% -jestes z PO to żaden sąd ciebie nie skarze i możesz robic co chcesz

G
Gość
Zadziałała doktryna Nojmana.
Wróć na poranny.pl Kurier Poranny
Dodaj ogłoszenie