Wypadek pociągu z chlorem w Białymstoku w 1989 roku. Wszyscy białostoczanie mogli umrzeć (zdjęcia)

red
9 marca 1989 r. doszło do najniebezpieczniejszego wypadku w historii Białegostoku. W pobliżu centrum miasta, na skraju osiedla im. Sienkiewicza wykoleiły się cztery 50-tonowe cysterny z ciekłym chlorem. Jechały one z ZSRR do Niemieckiej Republiki Demokratycznej. Trzy cysterny przewróciły się. Specjaliści podkreślali, że gdyby doszło wtedy do wycieku trującej substancji i skażenia środowiska, zagrożone byłoby życie wielu tysięcy osób. Do dziś mieszkańcy uważają, że uniknięcie tragedii to cud. Jan Malec/Archiwum
9 marca 1989 r. doszło do najniebezpieczniejszego wypadku w historii Białegostoku. W pobliżu centrum miasta, na skraju osiedla im. Sienkiewicza wykoleiły się cztery 50-tonowe cysterny z ciekłym chlorem.

Czy wzrośnie opłata za ZUS?

Wideo

Komentarze 40

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

189

Ale jaja, orlen media w całej krasie, artykuł sprzed kilku ładnych lat, nawet znalazłem swój komentarz z 2012 roku, żenada ta pseudo-gazeta.

w
www.i.Bialystok.pl

A prezydent Białegostoku Ryszard Tur zgodził się na zamianę miejskiej ziemi pod dojazdy i budowę stacji paliw Statoil (teraz Circle K) na rogu ulic Poleskiej i Jagienki obok miejsca katastrofy, dopóki ta trasą jeżdżą cysterny kolejowe skutki katastrofy były jeszcze większe gdyby cysterny stoczyłyby by się z nasypu kolejowego na stacje paliw?

G
Gość

haha

Adrian

9 marca 2012, 18:47

Dlaczego dziennikarze doszukują się na siłę cudów i ingerencji nadprzyrodzonych mocy? To był najzwyczajniejszy w świecie fart. I to z kategorii tych, które spotykają niekompetentnych, opieszałych głupców. Jak to w Polsce często bywa..

G
Gość

"Bstok4 maja 2013, 23:42

nfo12 marca 2012, 11:37"

daliscie newsa z komentarzami sprzed 8 lat???

BRAWO wy jprd

G
Gość

Sukienkowi heheheheheheh

G
Gość

Szkoda że cysterny się nie rozzczelniły było by mniej tych chamów

G
Gość

Całe szczęście, że to była sowiecka cysterna anie polska bogobojna. Dzięki temu przetrwała kontakt z polskimi torami a sukienkowi mogą bredzić o cudzie.

B
Bstok
Żaden cud, żaden fart. Fachowa robota projektantów i wykonawców.
Projektanci cystern do chloru wiedzieli, że może nastąpić wypadek na torach, więc cysterna została zaprojektowana w taki sposób, żeby nie doszło do rozszczelnienia w przypadku wywrócenia się na torach.

Potwierdzam w 100%, to żaden cud ale...
sukienkowi zwietrzyli interes i jest kościół, krzyż wielgachny straszy.... baranki vel owieczki idą i jakieś modły obnoszą ale o tych ludziach (strażakach) którzy pomagali i usuwali szkody to po co oni? To komuchy i ateiści napewno, ruskie żydy. KK jak zawsze gdzie głupota i niewiedza ciągną kase ile wlezie.
d
dfdfdf

tak, ale w małym stężeniu. Jak kropla ci wody kapnie na rękę też ci się nie stanie, ale jak podgrzeje się do ogromnej temperatury i wybuchnie może wysadzić całe miasto tzw. bomba wodorowa.

n
nfo
Autor artykułu powinien wcześniej przeczytać coś, choćby w internecie na temat właściwości chloru. Nie ma powodu straszyć ludzi globalną katastrofą, ponieważ chlor nie jest substancją trującą. Ma owszem właściwosci drażniące, przy dużym stężeniu może podrażnić skórę, nie jest jednak toksyczny. Tylko niedouczony pseudodziennikarzyna może pozwolić sobie na pisanie takich idiotyzmów licząc na awiększenie nakładu brukowca, który mu to wydrukuje.Ucz się chemii.

Młode pokolenie nie zna smaku chlorowanej kranówy...
Masz 100% racji, gdyby był trujący to nikt nie chlorowałby wody w kranach.
M
Marian

Autor artykułu powinien wcześniej przeczytać coś, choćby w internecie na temat właściwości chloru. Nie ma powodu straszyć ludzi globalną katastrofą, ponieważ chlor nie jest substancją trującą. Ma owszem właściwosci drażniące, przy dużym stężeniu może podrażnić skórę, nie jest jednak toksyczny. Tylko niedouczony pseudodziennikarzyna może pozwolić sobie na pisanie takich idiotyzmów licząc na awiększenie nakładu brukowca, który mu to wydrukuje.Ucz się chemii.

G
Gość
Kto i jakim prawem wywiesił biało-czerwone flagi wzdłuż całej Poleskiej?
Co na to Ustawa o Ochronie Symboli Narodowych?
każdy "cudak" może sobie paradować z flagą narodową? bo ja sobie tego nie życzę
Flaga biało-czerwona nie jest twoją własnością, zatem to, czego ty sobie nie życzysz nie jest dla nikogo wiążące.
o
obywatel

Kto i jakim prawem wywiesił biało-czerwone flagi wzdłuż całej Poleskiej?
Co na to Ustawa o Ochronie Symboli Narodowych?
każdy "cudak" może sobie paradować z flagą narodową? bo ja sobie tego nie życzę

C
CCCP

Mo i co się tu cieszyć? Byłoby pozamiatane a tak Tadek teraz Wam takiego chloru narobi, że katastrofa z cysternami to mały pikuś...

n
normalny

co by było gdyby było, czyli kolejne gdybanie kierowane do durniów!
A ja miałem latać ale cudem nie urosły mi skrzydła i dzięki bogu chodzę a nie fruwam!

Dodaj ogłoszenie