Tadeusz Matejko, burmistrz Czarnej Białostockiej, nadal będzie dostawał 1,7 tys. zł miesięcznie dodatku

ika
Tadeusz Matejko, burmistrz Czarnej Białostockiej
Tadeusz Matejko, burmistrz Czarnej Białostockiej Archiwum
Decyzja radnych z Czarnej Białostockiej o utrzymaniu 40-procentowego (maksymalnego) dodatku specjalnego, została podjęta na sesji. Burmistrz w dalszym ciągu otrzymywać więc będzie dodatkowo ok. 1,7 tys. zł miesięcznie więcej.

Dodatek przyznano burmistrzowi w związku z prowadzeniem inwestycji Podlaskiego Parku Przemysłowego. Oficjalne otwarcie Parku nastąpiło w połowie października ubiegłego roku. Do tego czasu dodatek specjalny dla burmistrza był finansowany prawie w całości z funduszy unijnych (35 proc.). Z budżetu gminy pochodziło tylko 5 proc.

- Korzyści z Parku nie ma, do budżetu nie wpływają podatki od przedsiębiorców, a w zamian gmina będzie w całości obciążona wypłatą burmistrzowi dodatku. Za co? Za nieudolność? - pytają mieszkańcy.

O przyjęciu uchwały o utrzymaniu dodatku specjalnego na poziomie 40 proc. zadecydował tylko jeden głos. 8 na 15 radnych zagłosowało za utrzymaniem dodatku na dotychczasowym poziomie.

Więcej przeczytasz w czwartkowym papierowym wydaniu Kuriera Porannego.

Czytaj e-wydanie »

FLESZ: Polacy żyją krócej. Co nas zabija?

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 240

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kasa

Za poszukiwania czynione przez burmistrza otrzymał on z kasy gminnej, do tej pory, 15 300 zł.  (9 x 1700 zł = 15 300 zł ) Efekty poszukiwań są takie same jak wcześniej- czyli żadne. Ale kasa jest i się liczy

G
Gość
W dniu 23.07.2013 o 13:12, xz napisał:

Tulu tu ekonomistów to może który by się na misnistra finansów nadawał hahah

A polskiego to pewnie Chinka uczyła?
x
xz

Tulu tu ekonomistów to może który by się na misnistra finansów nadawał hahah

G
Gość

 W tym miesiącu burmistrz otrzyma łacznie 13.600 zł zwiększonego dodatku specjalnego do miesięcznego wynagrodzenia z tytułu poszukiwania inwestorów do PPP. Za kwotę tę  można by otworzyć i opłacić , na całe wakacje (np: w świetlicy, w Domu Kultury, w szkole itp:. ) półkolonie dla dzieci !!! I jeszcze by zostało ! Tak Pani Przewodnicząca Rady Miejskiej Pani Matląg !

G
Gość

 Więc tyłek ten należy kijem wygrzmocić i takie ścierwo oddać wraz z innymi bioodpadami na kompost. ( śmieci ) 

G
Gość
W dniu 28.06.2013 o 08:41, Gość napisał:

Co w tej sprawie zrobi Przewodnicząca Rady - konkretnie Pani Anna Matląg ? Co na to 7 ( siedmiu) radnych - głosujących przeciwko przyznaniu dodatku specjalnego ? Co zrobi Komisja Rewizyjna ? Co na to RIO, służby Wojewody Podlaskiego ? Co wreszcie zrobią redaktorzy Kuriera Porannego i redakcja?!! 

Włażą w tyłek władzy jaka by nie była.
G
Gość
W dniu 20.05.2013 o 10:24, Gość napisał:

Czy burmistrz też ( w kwietniu z wyrównaniem od początku bieżącego roku ) dostał podwyżkę inflacyjną ( 4,3%), czy tylko zwiększony dodatek specjalny o 1700 zł?

pani sekretarz dostała nie 4,3  a 43 procent podwyżki

G
Gość

Co w tej sprawie zrobi Przewodnicząca Rady - konkretnie Pani Anna Matląg ? Co na to 7 ( siedmiu) radnych - głosujących przeciwko przyznaniu dodatku specjalnego ? Co zrobi Komisja Rewizyjna ? Co na to RIO, służby Wojewody Podlaskiego ? Co wreszcie zrobią redaktorzy Kuriera Porannego i redakcja?!! 

G
Gość

 Kiedy wreszcie radni podejmą decyzję o cofnięciu Matejce  dodatku specjalnego 1.700 zł miesięcznie za PPP ??? !!! To już jest farsa, niegospodarność i rozrzutnością, granicząca z nadużyciem. Opanujcie się !!!! Gdzie ta nieustraszona opozycja? ! Gdzie ten co straszył wszystkich prokuratorem , za brak doniesienia o nadużyciu urzędniczym ?!

23
W dniu 06.06.2013 o 10:43, Gość napisał:

 Przykłady podałem dlatego aby pokazać, że istnieje granica, do której można tłumaczyć  błędy, wypaczenia, nietrafione decyzje inwestycyjne lub gospodarcze  a skutkami obciążać odpowiedzialność zbiorową. Natomiast jeżeli ta granica świadomie została przez ludzi decydujących przekroczona, to powinni  oni się liczyć z nieuchronnością surowej kary.  W zasadzie tak jest, patrząc na zachodzące zmiany na przestrzeni dziejów naszej historii. W poprzednim ustroju wiele błędów i wypaczeń zasłaniano odpowiedzialnością zbiorową. A i dzisiaj hochsztaplerzy gospodarczy, pseudo politycy i tym podobni, pragnący bezkarności, przerzucają odpowiedzialność własną na wszystkich. Zapominając, że wcześniej , czy później życie się upomni o swoje i zażąda wykonania kary. Może jestem niepoprawnym optymistą, ale uważam, że już dzisiaj możemy zastosować swoista karę jakim będzie oświadczenie o nie głosowaniu w przyszłych wyborach na takich to takich radnych oraz burmistrza. Podanie do publicznej wiadomości, dlaczego taką decyzję podejmujemy, jest także rodzajem napiętnowania i wymiarem kary. Taką też rolę mają i spełniają w internecie wszelkiego rodzaju blogi oraz fora. Wiec piszmy prawdę - całą prawdę o.......

 

Poruszyłeś temat przyszłych wyborów  - Jesień 2014 zbliza się coraz bardziej. Piszesz o nie głosowaniu na niektóre osoby.  Pomimo że podzielam Twoje zdanie - to wiekszośc ludzi  nie orientuje się w problematyce samorządowej, mało tego zagłosują na tego co znają, lubią - bez względu na to jakim samorządowcem okaże sie ta osoba. Zwróc uwagę że nie wszyscy startują z okręgów tam gdzie mieszkają. stratuje się tam gdzie jest szansa wygrac.

 

Co my wiemy działalnosci RM - bardzo mało. Moim zdniem fakt, że  sesje Rady Miejskiej nie odbywają na Zorach np w starej szkole ,liceum czy SP2 decycuje  obawa że mieszkańcy mogą nadmiernie uczestniczyc w sesjach. Do tej pory nie mamy nawet zapisu online sesji. Bo tak dla wielu wygodniej i bezpiezniej.

 

 

G
Gość

 Przykłady podałem dlatego aby pokazać, że istnieje granica, do której można tłumaczyć  błędy, wypaczenia, nietrafione decyzje inwestycyjne lub gospodarcze  a skutkami obciążać odpowiedzialność zbiorową. Natomiast jeżeli ta granica świadomie została przez ludzi decydujących przekroczona, to powinni  oni się liczyć z nieuchronnością surowej kary.  W zasadzie tak jest, patrząc na zachodzące zmiany na przestrzeni dziejów naszej historii. W poprzednim ustroju wiele błędów i wypaczeń zasłaniano odpowiedzialnością zbiorową. A i dzisiaj hochsztaplerzy gospodarczy, pseudo politycy i tym podobni, pragnący bezkarności, przerzucają odpowiedzialność własną na wszystkich. Zapominając, że wcześniej , czy później życie się upomni o swoje i zażąda wykonania kary. Może jestem niepoprawnym optymistą, ale uważam, że już dzisiaj możemy zastosować swoista karę jakim będzie oświadczenie o nie głosowaniu w przyszłych wyborach na takich to takich radnych oraz burmistrza. Podanie do publicznej wiadomości, dlaczego taką decyzję podejmujemy, jest także rodzajem napiętnowania i wymiarem kary. Taką też rolę mają i spełniają w internecie wszelkiego rodzaju blogi oraz fora. Wiec piszmy prawdę - całą prawdę o.......

23
W dniu 05.06.2013 o 11:18, Gość napisał:

:D  :D  :P  I w tym sedno ! Z formalnego punktu widzenia - tak. A z moralnego ?   A w/g zasad  sprawiedliwości na której straży mają stać Radni - szczególnie wtedy gdy pracownikom gminy i jednostek gminnych zamraża się płace do 2020 roku ?Ten konkretnie dodatek specjalny ( w/g obowiązującego przepisu ), dawany jest burmistrzom, nie za pełnienie funkcji burmistrza a za wykonanie przez niego konkretnego zadania. Zadanie to określa Rada (przyznając dodatek na określony czas - wykonania zadania ). Jak jest w tym konkretnym przypadku ? Odniosę się jeszcze do Twego " podsumowania " podobnym uogólnieniem. To ty jesteś winny wprost lub  pośrednio, że na oczach ochrony, straży miejskiej, policji, dorosłych przechodniów , dziennikarzy i reporterów, młodociani chuligani, w miejscu publicznym, katują człowieka. To Ty jesteś pośrednio winny za stan w Polsce służby zdrowia, porządku publicznego, obecnej gospodarki, reformy szkolnictwa, waloryzacji i wypłat rent i emerytur, oraz wielu wielu innych złych rozwiązań w naszym kraju. Bo przecież w twoim imieniu posłowie, senatorowie i " odpowiedni przedstawiciele władz, podjęli ( lub nie ) odpowiednie decyzje". Proszę, przemyśl to coś napisał. 

 

Oczytwicie, że masz rację. W moim i Twoim imieniu posłowie uchwali wiek emerytalny itd.

 

Natomiast problem jest jeszcze głebiej.

 

Inwestycje które do tej pory nie dały spodziewanych rezulatatów, zadłuzenie gminy,  problemy w jednostkach samorzadowych,  głodowe pensje pracowników  niższego szczebla,które i tak im sie zamraża i wiele innych.

 

 

I co z tego wiemy że jest żle , co z tego że wiemy że tak byc nie powinno. Nasza osobista odpowiedzialnośc jest zmieszana z obojetnoscią, bezsilnoscią i żalem do osób, które w naszym imieniu decydują.

 

 

 

 

 

 

 

G
Gość

:D  :D  :P  I w tym sedno ! Z formalnego punktu widzenia - tak. A z moralnego ?   A w/g zasad  sprawiedliwości na której straży mają stać Radni - szczególnie wtedy gdy pracownikom gminy i jednostek gminnych zamraża się płace do 2020 roku ?

Ten konkretnie dodatek specjalny ( w/g obowiązującego przepisu ), dawany jest burmistrzom, nie za pełnienie funkcji burmistrza a za wykonanie przez niego konkretnego zadania. Zadanie to określa Rada (przyznając dodatek na określony czas - wykonania zadania ). Jak jest w tym konkretnym przypadku ? Odniosę się jeszcze do Twego " podsumowania " podobnym uogólnieniem. To ty jesteś winny wprost lub  pośrednio, że na oczach ochrony, straży miejskiej, policji, dorosłych przechodniów , dziennikarzy i reporterów, młodociani chuligani, w miejscu publicznym, katują człowieka. To Ty jesteś pośrednio winny za stan w Polsce służby zdrowia, porządku publicznego, obecnej gospodarki, reformy szkolnictwa, waloryzacji i wypłat rent i emerytur, oraz wielu wielu innych złych rozwiązań w naszym kraju. Bo przecież w twoim imieniu posłowie, senatorowie i " odpowiedni przedstawiciele władz, podjęli ( lub nie ) odpowiednie decyzje". Proszę, przemyśl to coś napisał.

23
W dniu 05.06.2013 o 06:40, Gość napisał:

  Kliknij " zobacz komentowany artykuł : Tadeusz Matejko, burmistrz Czarnej Białostockiej, nadal będzie dostawał 1,7 tys. zł miesięcznie dodatku ". Nie leń się !!!! 

 

Kliknąłem, przeczytałem. Z formalnego punktu  wszystko jest w porządku.

 

Co ciekawe, nie mozemy miec żadnych pretensji  do burmistrza  gdyż  wynagrodzenie jemu ustaliła  Rada Miejska.

 

Wynagrodzenie zostało ustalone przez  głosowanie radnych, każdy radny reprezentując swoich mieszkańców wypowiedźiał się czy  jest za podwyżką czy przeciw.

 

Podsumuwując to mieszkańcy gminy w sposób pośredni, poprzez swoich  przedstawicieli - którzy ich reprezentują,  podnieśli wynagrodzenie  burmistrza

G
Gość
W dniu 04.06.2013 o 22:27, 23 napisał:

Przepraszam że pytam, ale kto pyta nie błądzi. Czy ten dodatek to dalej jest dodatek za pracę przy PPP czy podwyzka  wynagrodzenia ?

 


 Kliknij " zobacz komentowany artykuł : Tadeusz Matejko, burmistrz Czarnej Białostockiej, nadal będzie dostawał 1,7 tys. zł miesięcznie dodatku ". Nie leń się !!!!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3