Strzelnica w tunelach przy ul. Hetmańskiej nie powstanie. Przez gaz (zdjęcia)

Ja wszystkim krytykującym pomysł strzelnicy chciałem tylko przypomnieć, że w Jemenie jednym z najlepiej uzbrojonych krajów na każdego mieszkańca przypadają 2 sztuki broni średnio i jakoś pomimo biedy, niskiego PKB oraz starych zabudowań jeszcze z czasów średniowiecza USA nie chce tego kraju zaatakować pomimo tego, że w Jemenie USS Cole został zaatakowany przez łódź wypełnioną materiałami wybuchowymi. I jakoś tamtejsi obywatele są tak dobrze uzbrojeni i przeszkoleni z bronią, że USA woli wywiad i wspierać lokalnych watażków niż wchodzić siłą do tamtejszych miast choć jest to biedny arabski kraj wspierający terroryzm. A szacuje się że obecnie liczba osób mająca przeszkolenie wojskowe lub paramilitarne oscyluje w granicach pół miliona aktywnych rezerwistów, członków różnych organizacji typu Strzelec i żołnierzy. A może ich być jeszcze więcej.

W dniu 25.01.2016 o 17:26, Gość napisał:

w razie wojny to już nie jest 1939 tylko 2016. Pooglądaj na Liveleak filmy z działania maszyn takich jak: AC-130, MQ-9 Reaper, AH-64, AC-130. Z bardziej przyziemnych tematów to Leopard 2, PT-91, IAV Stryker. Fakt, wymieniam konstrukcje zachodnie bo je znam lepiej ale nasi wschodni sąsiedzi mają podobne rozwiązania. Do tego jeszcze nowoczesne systemy rozpoznania, komunikacji, odpowiednia taktyka, wyszkolenie i taka partyzantka po "szkoleniu" na strzelnicy staje się dla zawodowej armii... tarczami na strzelnicy.

W dniu 25.01.2016 o 22:08, gość napisał:

Może najpierw przeczytaj artykuł w całości i ze zrozumieniem a później się wypowiadaj.

Ojej jaki bulwers. Chyba autor artykułu się wpisał :)

W dniu 25.01.2016 o 14:39, anonimowy anonim napisał:

Na szczęście nie wiesz o czym piszesz. Gdybyś pomyślał choć chwilę to zauważyłbyś różnicę między rurką z gazem w mieszkaniu(która też może być niebezpieczna) a rurą zasilającą kilka osiedli.

Przecież tam mieli strzelać z broni małokalibrowej, a nie z broni artyleryjskiej.

W dniu 25.01.2016 o 06:52, Gość napisał:

A może zamiast ćwiczyć zabijanie - bo tak na prawdę tylko do tego sprowadza się używanie broni - zainwestujcie te pół miliona złotych w szkołę, przedszkole lub żłobek dla dzieci?

A może zamiast ćwiczyć zabijanie - bo tak na prawdę tylko do tego sprowadza się używanie broni - zainwestujcie te pół miliona złotych w szkołę, przedszkole lub żłobek dla dzieci?

Najlpiej jeszcze przedszkola i szkoły dla turystów z niby "Syrii"

no i wyszło jak zawsze ,inni buduja miasta na morzu a my strzelnicy nie mozemy bo co , jest rura  :lol: !.Bo jakaś grażyna z gazowni mówi ze nie trzeba remontu heheheheheh.

W dniu 25.01.2016 o 17:26, Gość napisał:

w razie wojny to już nie jest 1939 tylko 2016. Pooglądaj na Liveleak filmy z działania maszyn takich jak: AC-130, MQ-9 Reaper, AH-64, AC-130. Z bardziej przyziemnych tematów to Leopard 2, PT-91, IAV Stryker. Fakt, wymieniam konstrukcje zachodnie bo je znam lepiej ale nasi wschodni sąsiedzi mają podobne rozwiązania. Do tego jeszcze nowoczesne systemy rozpoznania, komunikacji, odpowiednia taktyka, wyszkolenie i taka partyzantka po "szkoleniu" na strzelnicy staje się dla zawodowej armii... tarczami na strzelnicy.

 No i co z tej techniki? Z takimi partyzantami nie dali sobie rady Ruscy w Afganistanie, potem Amerykanie, całe NATO, waleczna polska armia, tez nie dała rady z partyzantami, uzbrojonymi w tylko karabiny, rkm-y, chinskie DSZK-i, i male ilosci mozdzierzy i dzial bezodrzutowych. Nic nie daly satelity, radary pola walki, drony sobie tez nic nie pomagaja. Teraz o tym bolesnie przekonuja sie Saudyjczycy w Jemenie. Technika to nie wszystko. Liczy sie tez motywacja do walki i ludzie, zeby byli do walki. Problemem jest, czy pokolenie wychowane na telefonikach, tabletach i smartfonach bedzie chcialo walczyc?

W dniu 25.01.2016 o 17:26, Dżastin Bimber napisał:

To znaczy, ze jesteś człowiekiem bardzo małej wiary. Nie wierzysz, że nasza najlepsza na świecie armia  obroni nas. Armia wspierana przez wielkiego brata miałaby dopuścić do tego by obce wojska atakowały twoje dzieci?Choć z drugiej strony jesteś człowiekiem bardzo dużej wiary bo wierzysz, że zrobisz to czego nie zrobi NATO.Choć z trzeciej strony to nie sprawa wiary a rozumu.Teraz wszystko jasne.

To że np rosjanie pognali niemcow spod Stalingradu to nie tylka zasługa obrońcow , ale głównie zasługa partyzantów i polskich i rosyjskich , Przez zimę i partyzantów utkneło prawie całe zaopatrzenie dla wojsk na froncie, nastapiło okrążenie i po VI armii. Podobnie w Iraku , Afganistanie tam walczyły 2 największe armie świata  i przegrały , w maleńkim Wietnamie identycznie. 

I co w razie wojny każdemu rozdadzą broń żeby się mogli bronić. Ci co mają nas bronić są przeszkoleni. Jest tylko niewielka ilość osób które się migały od wojska, oni pewnie i tak nie przydadzą się w czasie wojny.

Jesteś taki pewny swych umiejętności wojskowych ! Bo w nie wątpię. Tak sie składa że zaliczyłem wojsko i to przedłużone bo byłem w stanie wojennym na SPR i w jednostce. Widziałem takich co to z wiatrówki kwiatki strzelali ale ich umiejętności marne .

To po prostu trzeba ćwiczyć, od czyszczenia broni po strzelanie , czolganie , bieganie i setkę podobnych czynności . Po to sa ćwiczenia a tych od lat nie oraganizuje się , podobnie jak nawet badań lekarskich. Czy ktoś kto nawet był w wojsku a teraz siedzi w magazynie przy kompie to gotowy zołnierz /

W dniu 25.01.2016 o 06:52, Gość napisał:

A może zamiast ćwiczyć zabijanie - bo tak na prawdę tylko do tego sprowadza się używanie broni - zainwestujcie te pół miliona złotych w szkołę, przedszkole lub żłobek dla dzieci?

Szkół wystarczy, mamy mniej uczniów niż miejsc. Do przedszkoli biorą 2,5 letnie dzieci, bo jest niedobór. Nie wiem jak ze żłobkami. A może dać menelom z Barszczańskiej na przechlanie w formie "zasiłków"? Poza tym to pieniądze prywatnego inwestora, więc może sobie usypać z nich górkę i podłożyć ogień. Łatwo jest dysponować cudzymi pieniędzmi. Ale mam dla ciebie plan. Weź się za robotę, załóż firmę, zatrudnij ludzi, odłóż pół bańki i zbuduj darmowy żłobek. Bo łatwo jest mówić "niech ktoś"

W dniu 25.01.2016 o 22:05, gość napisał:

I mimo tych technologii jakoś słabo poszło w Iraku, już nie wspominając o tej partyzantce z Wietnamu.Może by zrobili coś z Syrią  żeby ludzie mogli tam mieszkać a nie uciekać. ale tamtejsza partyzantka jest chyba lepiej wyszkolona.

Wojska Saddama broniły się około miesiąca. A późniejsza partyzantka? Nie da się pokonać wroga, dla którego największą wartością w życiu jest wysadzenie się w powietrze w imię opowieści sprzed 1500 lat.

W dniu 25.01.2016 o 15:09, Gość napisał:

A może naucz się obchodzić z bronią bo w razie wojny kto będzie bronił tych dzieci dla których chcesz budować te żlobki i przedszkola , czy wolisz dac się zaszlachtować jak świnia

I co w razie wojny każdemu rozdadzą broń żeby się mogli bronić. Ci co mają nas bronić są przeszkoleni. Jest tylko niewielka ilość osób które się migały od wojska, oni pewnie i tak nie przydadzą się w czasie wojny.

W dniu 25.01.2016 o 08:00, Cinu napisał:

Nie przez gaz tylko przez politykę. Denerwują mnie takie "miałkie" artykuły. Dlaczego pismakom nie chce się wniknąć w sprawę. Dlaczego nie pochodzą, nie pogrzebią, nie popytają. Najlepiej przedstawić oficjalną wersję i nikomu się nie narazić.

Może najpierw przeczytaj artykuł w całości i ze zrozumieniem a później się wypowiadaj.

W dniu 25.01.2016 o 17:26, Gość napisał:

w razie wojny to już nie jest 1939 tylko 2016. Pooglądaj na Liveleak filmy z działania maszyn takich jak: AC-130, MQ-9 Reaper, AH-64, AC-130. Z bardziej przyziemnych tematów to Leopard 2, PT-91, IAV Stryker. Fakt, wymieniam konstrukcje zachodnie bo je znam lepiej ale nasi wschodni sąsiedzi mają podobne rozwiązania. Do tego jeszcze nowoczesne systemy rozpoznania, komunikacji, odpowiednia taktyka, wyszkolenie i taka partyzantka po "szkoleniu" na strzelnicy staje się dla zawodowej armii... tarczami na strzelnicy.

I mimo tych technologii jakoś słabo poszło w Iraku, już nie wspominając o tej partyzantce z Wietnamu.

Może by zrobili coś z Syrią  żeby ludzie mogli tam mieszkać a nie uciekać. ale tamtejsza partyzantka jest chyba lepiej wyszkolona.

Wszystkim zagorzałym przeciwnikom "zabijania na strzelnicach" - bo przecież do tego się to sprowadza, jak mówią specjaliści - żeby ich zainteresowania, hobby, zostały objęte przez państwo specnadzorem, aby ich uprawianie mogło odbywać się jedynie w specjalnie przeznaczonych do tego ośrodkach - nielicznie rozsianych po tym pięknym kraju. Żeby do ich wykonywania potrzebne były orzeczenia, pozwolenia, promesy od wójta, plebana i sąsiada; ażeby corocznie nakładano na nich kontrybucje za możliwość realizacji swojej pasji.
Może wtedy zastanowili by się, zanim skrytykują innych.

W dniu 25.01.2016 o 15:09, Gość napisał:

A może naucz się obchodzić z bronią bo w razie wojny kto będzie bronił tych dzieci dla których chcesz budować te żlobki i przedszkola , czy wolisz dac się zaszlachtować jak świnia

To znaczy, ze jesteś człowiekiem bardzo małej wiary. Nie wierzysz, że nasza najlepsza na świecie armia  obroni nas. Armia wspierana przez wielkiego brata miałaby dopuścić do tego by obce wojska atakowały twoje dzieci?

Choć z drugiej strony jesteś człowiekiem bardzo dużej wiary bo wierzysz, że zrobisz to czego nie zrobi NATO.

Choć z trzeciej strony to nie sprawa wiary a rozumu.

Teraz wszystko jasne.

W dniu 25.01.2016 o 15:09, Gość napisał:

A może naucz się obchodzić z bronią bo w razie wojny kto będzie bronił tych dzieci dla których chcesz budować te żlobki i przedszkola , czy wolisz dac się zaszlachtować jak świnia

w razie wojny to już nie jest 1939 tylko 2016. Pooglądaj na Liveleak filmy z działania maszyn takich jak: AC-130, MQ-9 Reaper, AH-64, AC-130. Z bardziej przyziemnych tematów to Leopard 2, PT-91, IAV Stryker. Fakt, wymieniam konstrukcje zachodnie bo je znam lepiej ale nasi wschodni sąsiedzi mają podobne rozwiązania. Do tego jeszcze nowoczesne systemy rozpoznania, komunikacji, odpowiednia taktyka, wyszkolenie i taka partyzantka po "szkoleniu" na strzelnicy staje się dla zawodowej armii... tarczami na strzelnicy.

W dniu 25.01.2016 o 07:29, Dżastin Bimber napisał:

Wykorzystanie tunelu jest tylko jedno.Wykorzystać zgodnie z jego pierwotnym przeznaczeniem.Samochody jadące Kopernika a zamierzające jechać Hetmańska powinny jechać właśnie przez ten tunel.Inne księżycowe projekty są tylko sposobem na wyrwanie kasy na księżycowe projekty.Już widzę strzelanie gdy ziemia drży gdy górą jedzie pociąg towarowy.

Wtedy za godzine stawka x3 ze względu na ekstremalne warunki. 

A sprawa wygląda na celowo blokowaną...

W dniu 25.01.2016 o 13:57, Gość napisał:

Czy rzeczywiście fakt, że kilka metrów pod ziemią jest rura z gazem, to takie wielkie zagrożenie, że ludzie nie mogą sobie do tarczy postrzelać ? Czy nasze przepisy w tym zakresie nie są nadgorliwe ? To może w domu nie będę mógł zapalić papierosa np. w kuchni, bo do rurek gazowych w ścianie jest jeszcze bliżej ?

Idąc twoim tokiem rozumowania głupotą jest wyznaczanie ochronnych korytarzy technicznych w sąsiedztwie linii wysokich napięć , skoro każdy w swoim domu ma istną pajęczynę instalacji elektrycznych w ścianach , sufitach czy podłogach .

Taka mnie więcej jest różnica pomiędzy linią WN , a instalacją NN , jak pomiędzy gazociągiem wysokiego ciśnienia , a linią dystrybucyjną .

Wracając do tematu z cyklu science fiction , przepraszam za określenie , ale nie można poważnie traktować takich bzdur . Za 500 tys adaptacja takiego obiektu to absurd ! Każdy kto budował dom , czy tym bardziej lokal użytkowy puknie się w czoło z politowaniem . Zezwolenia , projekty , przyłącza mediów , instalacja elektryczna , wodna , kanalizacyjna , wentylacja , ogrzewanie , p.poż .........

W dniu 25.01.2016 o 06:52, Gość napisał:

A może zamiast ćwiczyć zabijanie - bo tak na prawdę tylko do tego sprowadza się używanie broni - zainwestujcie te pół miliona złotych w szkołę, przedszkole lub żłobek dla dzieci?

A może naucz się obchodzić z bronią bo w razie wojny kto będzie bronił tych dzieci dla których chcesz budować te żlobki i przedszkola , czy wolisz dac się zaszlachtować jak świnia

W dniu 25.01.2016 o 13:57, Gość napisał:

Czy rzeczywiście fakt, że kilka metrów pod ziemią jest rura z gazem, to takie wielkie zagrożenie, że ludzie nie mogą sobie do tarczy postrzelać ? Czy nasze przepisy w tym zakresie nie są nadgorliwe ? To może w domu nie będę mógł zapalić papierosa np. w kuchni, bo do rurek gazowych w ścianie jest jeszcze bliżej ?

W dniu 25.01.2016 o 14:09, 12335 napisał:

Na tej wiosce opłacają się dwie rzeczy kościół i biedronka. Na resztę inwestycji HALT

No jak to ? A priorytetowa Inwestycja Multi-Kulti ?

Czy rzeczywiście fakt, że kilka metrów pod ziemią jest rura z gazem, to takie wielkie zagrożenie, że ludzie nie mogą sobie do tarczy postrzelać ? Czy nasze przepisy w tym zakresie nie są nadgorliwe ? To może w domu nie będę mógł zapalić papierosa np. w kuchni, bo do rurek gazowych w ścianie jest jeszcze bliżej ?

Pieniądze na budowę miały być prywatne od sponsorów. Kto bogatemu zabroni? Chciał dołożyć do strzelnicy jego sprawa. Sprawa rozbiła się tylko o gazownię....

Co do żłobków i przedszkoli, to ich budowanie jest bez sensu. Bo primo, małe dzieci powinny wychowywać się w domu przy matce, a secundo każdy taki punkt, potem ustawowo doi budżet miasta z kasy z naszych podatków (ok. 1100 zł/m-c na dziecko w przedszkolu). Strzelnica pod tunelami była pomysłem ludzi wolnych i bez publicznych dotacji.

Młodych przerosła inwestycja . Co innego kartka papieru i klepanie popleczników po plecach co innego rzeczywistość . Szkoda że nie ma kosztorysu projektu ( 500 tys na remont zabezpieczenie ogrzewanie itd - i jaki przewidziane były  zyski ) i dokładnych wydatków tych kilkunastu tysięcy .