Zbieg uciekł z prokuratury. Policjanci uniewinnieni

Izabela KrzewskaZaktualizowano 
Wyrok jest nieprawomocny. Prokuratura już zapowiedziała złożenie apelacji. Wojciech Wojtkielewicz
Oskarżeni byli o niedopełnienie obowiązków. Ale sąd miał wczoraj inne zdanie. Prokurator nie daje za wygraną i zapowiada apelację.

W uzasadnieniu wyroku sędzia Barbara Paszkowska kilkukrotnie powtarzała, że w zasadzie niewiadomo jakich obowiązków oskarżeni mieli nie dopełnić. Prokuratura tego nie precyzuje. A nawet, jeśli policjanci odwrócili na chwilę głowy, to nie oznacza złamania prawa. Bo, żadna ustawa nie nakazuje konwojującym utrzymywanie z zatrzymywanym ciągłego kontaktu wzrokowego. - Zwłaszcza z osobą znajdującą się w pomieszczeniu za kratami i zakutą w kajdanki - mówiła sędzia.

Po drugie: przepisy dopuszczają w pewnych sytuacjach zakładanie kajdanek na ręce trzymane z przodu (tak był skuty uciekinier Paweł G.), a właśnie to wytykali śledczy.

Sędzia przypomniała dodatkowo, że scena z 25 września 2016 roku rozegrała się w chronionym budynku prokuratury, w pomieszczeniu dla zatrzymanych z wydzieloną częścią za gęstą kratą. Od środka nie było klamki. Policjanci siedzieli przy biurkach w bliskiej odległości, około półtora metra od Piotra G., nie zostawili go bez dozoru. „Drobny złodziejaszek” (tak określił go jeden z oskarżonych policjantów), nie zachowywał się podejrzanie i nie było sygnałów, że może próbować uciekać.

Czytaj też:Proces policjantów oskarżonych o podrzucenie marihuany. Został ostatni świadek

Ale Paweł G. przełożył palec przez kratę i nacisnął klamkę od... zewnątrz. Stamtąd miał dwa kroku do drzwi z kluczem, który przekręcił. Policjanci zostali w środku. - Na to, że podejrzany uciekł złożyły się okoliczności towarzyszące, tj. niewłaściwa praca ochrony budynku prokuratury - mówiła sędzia.

Wystarczy wspomnieć, że uciekający 26-latek minął ochronę i wyszedł bez problemu z budynku. Firma ochroniarska została ukarana karą umowną. Ochroniarza przeniesiono do innego obiektu. W pomieszczeniu dla zatrzymanych jest już gałka a nie klamka.

Wyrok jest nieprawomocny. Prokuratura już zapowiedziała złożenie apelacji.

polecane: Flesz: otyłość zabija Polaków, problem rośnie i dotyczy nastolatków

Wideo

Materiał oryginalny: Zbieg uciekł z prokuratury. Policjanci uniewinnieni - Kurier Poranny

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 12

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
s
smerf

są niezawiśli, którym nie wystarczyłoby do skazania oskarżonego nawet zeznanie zamordowanego - gdyby ten powstał z martwych i potwierdził winę oskarżonego=sprawcy, no bo zmartwychwstanie byłoby przecież niezgodne z literą prawa

zgłoś
m
mnietek

wnioskują o przydzielenie sprawy tego uciekiniera tej samej sędzinie; na moje oko w uzasadnieniu uniewinniającym gościa podkreśli że swoją ucieczką otworzył oczy odpowiednim służbom (policji, prokuraturze itp) ujawniając jakie jeszcze braki i niedociągnięcia funkcjonują w kwestii konwojowania przestępców - no przecież klamkę zamieniono na gałkę nie bez powodu

zgłoś
k
korek

A mnie podoba się kolejna alogiczność argumentacji nie wiem czym bardziej jako sądu czy bardziej tej konkretnej pani, która pełni ten urząd ! Przypominam nie tak odległy jej wyrok uniewinniający oprawców bezdomnego (? przy PKS'ie ?), który wg niej nie miał prawa rozpoznać swoich oprawców bo był pod wpływem... wobec tego zdaje się żule nie zostali skazani. Z kolei w innej sprawie ta Pani kilkakrotnie odraczała termin rozstrzygnięcia konkretnej sprawy powołując się na konieczność (???) osiągnięcia rozstrzygnięcia w równolegle prowadzonej (powiązanej) sprawie, aż za którymś razem pod nieobecność strony powodowej zmieniła zdanie i uwolniła pozwanego wyrokiem uniewinniającym.
Ad meritum: po kiego h..ja jest konwój skazanych ? Czy zaszła jakaś niespodziewana okoliczność: trzęsienie ziemi - nie ?

Ja rozumiem, że nie wszystkich pełniących służbę (!) w policji, straży pożarnej etc. stać jest na "heroizm" i za cenę własnego życia czy zdrowia wypełnienie powierzanych im zadań do końca. Właśnie tacy powinni odejść z tej służby (nie udawać, że są zdolni pełnić ją z NALEŻYTYM zaangażowaniem) albo przyjmować interesantów w okienku. Tym niezawisłym wyrokiem potwierdzono nieudacznictwo policjantów jak i samego sądu.
Z niecierpliwością czekam na wywód tej bezstronnej temidy stwierdzający w majestacie niezawisłości (!?), że dzień jest nocą lub odwrotnie (bo na zachodniej półkuli faktycznie jest w tym czasie noc) z uzasadnieniem argumentującym, że nie jest nigdzie ZAPISANE co jest dniem a co nocą. :)
Tak wygląda powszechne w sądach podpieranie się literą prawa a nie jego duchem jako fundamentu prawa rzymskiego (cywilizacji łacińskiej).

Mieli gościa fizycznie dopilnować a nie teoretycznie (jeden z prawej, drugi z lewej, na leżąco, na siedząco, z ziewaniem lub bez, w wyprasowanych nogawkach czy pogniecionych, w butach sznurowanych czy w kaloszach.... ble, ble).

Ta sprawa to lokalny Amber Gold w pigułce: funkcjonariusze publiczni nie wywiązali się ze służbowego obowiązku i nie ma winnych !

zgłoś
G
Gość

a co z sedziami ktorzy wydali wyroki np uniewinniajace policjantow z akcji na Barszczanskiej zakonczonej smiercia czlowieka albo ci co wydali wyrok zakazu wykonywania zawodu przez roku policjantom ktorzy zamordowali czlowieka za parkowanie w zatoce autobusowej?

 

to nie pojedynczy sedziowie sa winni tylko caly system - a Ziobro chce go jeszcze bardziej pogorszyc

zgłoś
a
ala

Znam tą Panią z sali sądowej.To nie pierwszy tak idiotyczny wyrok.Ktoś powinien w końcu dobrać się do niej  i zrobić porządek .

zgłoś
j
jola

sny folwark.W końcu do takich indywiduów powinien dobrać się Minister Sprawiedliwości.

zgłoś
A
Adam

 Brdzo sprawiedliwy wyrok.

Tylko pochwalic madrosc pani sedziny.

zgłoś
w
wacia

Zaskarżyć Prokuraturę za fatalny stan zabezpieczeń pomieszczenia i narażenie Policjantów na utratę zdrowia..... bo gdyby zamiast drobnego złodziejaszka siedział Morderca to by ich zarżnął i odstrzelił też i Prokuratora z broni Policjantów....

 

Nie można zwalać winy na zabiedzonych Policjantów zarabiających przysłowiowy tysiąc netto gdy Prokuratorstwo na kasie siedzi.

zgłoś
D
Darmozjad

jajca jak balony,PSY nie winne a Ciecia powiesili hehehehhe,jak w bajce! Jak można obwiniać tego ciecia,który przecież nie pilnował kolesia w laczkach ,który wydymal PSY ,a może oni prali onuce w tym czasie jak on potajemnie wychodził ????

zgłoś
G
Gość

policjanci uniewinnieni - czy ktos spodziewal sie innego zakonczenia? wiec o co chodzi?

zgłoś
t
tdk

Kolejny skandaliczny wyrok, sąd broni "swoich zauszników" kosztem prywatnego sektora, tymczasem ochrona nie jest od konwojowania i pilnowania delikwentów i Pan ochroniarz powinien

złożyć doniesienie do Pana Ziobry o postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi która nie rozumie

sprawowanej funkcji i oskarża fałszywie człowieka od pilnowania porządku wg regulaminu i wszędzie, a nie osoby będącej aktualnie pod inną władzą, ochrona nie wnika w kompetencje pracy sądu i wice versa. 

zgłoś
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3