Zabójstwo w Lipinach. Karol K. strzelił koledze z karabinu w głowę. Dostał 25 lat więzienia (zdjęcia)

Sąd uznał te wyjaśnienia za szczere tylko w części. O ile ofiara faktycznie prosiła o śmierć, sprawca nie kierował się miłosierdziem. Czym więc?

- Sam pan stwierdził, że miał dosyć, że Marian S. prosił wszystkich, żeby go zastrzelić. To głównie panem kierowało: żeby już przestał męczyć, namawiać. Nie współczucie dla jego sytuacji rodzinnej - uzasadniała wtorkowy wyrok sędzia Izabela Komarzewska z Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Do zdarzenia doszło w podhajnowskiej wsi Lipiny. 30 października 2017 r. oskarżony 37-letni Karol K. pił z innymi alkohol w domu Mariana S. Gospodarz po raz kolejny żalił się, że opuściła go partnerka, wyprowadziła się z domu, zabrała dzieci. Mężczyzna nie mógł się z tym pogodzić. Był załamany. Twierdził, że chce nie chce już żyć, ale nie ma odwagi by popełnić samobójstwa. Do pokoju przyniósł zabytkowy karabin Mauser 98 z okresu II wojny światowej, który odziedziczył po dziadku. Chciał, by ktoś go zastrzelił. Karol K. który jako jedyny z towarzystwa skupił się jeszcze na rozmowie z gospodarzem, wziął broń do ręki, przeładował i upewniając się, czy Marian S. jest pewny swojej decyzji, strzeli mężczyźnie w głowę. Ten zginął na miejscu. Reszta biesiadników wybiegła z domu do sąsiadów. Wezwano pogotowie i policję. Mundurowi zatrzymali Karola K. po nieudanej próbie ucieczki z posesji S.

Czytaj więcej: Zabójstwo na pewno, ale czy z litości? Ruszył nietypowy proces. Karol K. strzelił koledze w głowę podczas libacji (zdjęcia)

Taki przebieg zdarzenia ustaliła prokuratura, a przed sądem potwierdzili świadkowie - reszta gości i rodzina pokrzywdzonego. W tej sytuacji sąd ocenił dowody jako bezsprzeczne, a winę oskarżonego za niewątpliwą. Karol K. zabił człowieka. Do zabójstwa przyznał się z resztą sam oskarżony. Mówił, że teraz żałuje. Drugi raz w takiej sytuacji nie nacisnąłby na spust.

Właśnie motyw i szczerość tych deklaracji oceniał sąd. Polski Kodeks karny zawiera bowiem artykuł dotyczący eutanazji, czyli „zabójstwa człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia”. Grozi za to kara od 3 miesięcy do 5 lat więzienia, a nie od 8 do 25 lat pozbawienia wolności (a nawet dożywocie) w przypadku „zwykłego” zabójstwa.

Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał, że w sprawie nie ma w zasadzie żadnych okoliczności łagodzących i we wtorek skazał Karola K. na 25 lat za kratami - o tyle wnosił też prokurator.

Powodów jest kilka. Jeden to intencje sprawcy. W aktach sprawy są protokoły z posiedzenia aresztowanego, na którym Karol K. wyznał, że był zirytowany marudzeniem Mariana S. (czuł się wręcz nagabywany przez niego). W pismach oskarżonych stwierdził zaś, że „Marian S. ma teraz spokój, a on - problem”.

- Do tego problemy sam pan się doprowadził. Dopuścił się pan najpoważniejszej zbrodni. Pozbawił życia człowieka. Strzelenie do kolegi to była nieodpowiedzialna i zasługująca na najwyższe potępienie decyzja - skwitowała sędzia Komarzewska. Dodała, że sytuacja życiowa Mariana S. nie usprawiedliwiała jego zabicia. Pokrzywdzony nie miał woli do życia, ale z drugiej strony normalne funkcjonował. Miał swój zakład stolarski, chodził do pracy, przyjmował zlecenia. Dawał pieniądze na utrzymanie swoich dzieci.

Otruł teściową rtęcią, chciał zabić innych członków rodziny. Został skazany na dożywocie

Drugi powód wymierzenia tak surowej kary to postawa oskarżonego w czasie procesu i wizji lokalnej. Karol K. bez żadnych emocji i widocznego żalu opisywał przebieg tego zdarzenia.

- Takie bezosobowe relacjonowanie tego, co się stało, wskazuje na to, że jest pan osobą pozbawioną uczuć wyższych. Że pana deklaracje, to tylko deklaracje słowne - ocenił sąd.

Trzeci powód to uprzednia karalność. 37-latek siedział w więzieniu za stosowanie przemocy i groźby karalne. Za zabójstwo odpowiadał w warunkach recydywy.

Wyrok nie jest prawomocny. Decyzją sądu oskarżony do 20 września pozostanie w tymczasowym areszcie.

Tu oglądasz: Hajnówka. Zabójstwo z litości w Lipinach. Ruszył proces