Wysikał się na ołtarz, palił w kościele. Sąd skazał go na 1,5 roku więzienia. W zawieszeniu (wideo)

(M.W.)
Pijak "wystąpił" w Sanktuarium Miłosierdzia Bożego. We wrześniu został tam beatyfikowany ks. Michał Sopoćko.
Pijak "wystąpił" w Sanktuarium Miłosierdzia Bożego. We wrześniu został tam beatyfikowany ks. Michał Sopoćko. fot. Wojciech Wojtkielewicz
Według sądu żal oskarżonego z powodu swego występku był szczery, a kara, którą zasądził, jest adekwatna do stopnia zawinienia Krzysztofa M.

Gdy na początku listopada kompletnie pijany Krzysztof M. wparował do kościoła, nie miał skrupułów. Dziś do sądu, na ogłoszenie wyroku, jednak nie przyszedł. Wstydzi się tego, co zrobił?

Sąd rejonowy skazał dziś 38-latka na półtora roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Oskarżony już wcześniej deklarował, że chce dobrowolnie poddać się karze, bez przeprowadzania rozprawy. Po porozumieniu z Krzysztofem M. oskarżyciel zaproponował taką właśnie karę.

Za co ta kara? Przypomnijmy. Na początku listopada ubiegłego roku oskarżony wtargnął podczas niedzielnej mszy do Sanktuarium Miłosierdzia Bożego w Białymstoku. Zachowywał się wulgarnie, przeklinał, palił papierosa, a po wyjściu... wysikał się na ołtarz, który znajduje się przed kościołem.

Gdy jeden z wiernych zwrócił mu uwagę, 38-latek zagroził mu, że go pobije. Uspokoili go dopiero wezwani na miejsce policjanci. Zatrzymali mężczyznę, który był tak pijany, że nie dał rady dmuchnąć w alkomat.

Prokurator postawił mu w sumie trzy zarzuty: złośliwego przeszkadzania we mszy, obrażania uczuć religijnych poprzez publiczne znieważenie przedmiotów czci i miejsca przeznaczonego do wykonywania obrzędów religijnych. Trzecim zarzutem były groźby karalne.

- Kara, zaproponowana przez oskarżyciela, jest adekwatna do zawinienia oskarżonego. Wyrażał on bowiem skruchę z powodu swego występku. Żałował. Sąd uznał, że żal z jego strony jest szczery, tym bardziej, że oskarżony sam przyznał, że jest katolikiem i z tego powodu jest mu przykro - mówił w krótkim uzasadnieniu sędzia Tomasz Pannert.

Wideo

Komentarze 12

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
CYTAT(zaniepokojony99 @ 30.04.2009, 15:34:30)
Za malowanie sfastyk na żydowskim cmentarzu nastolatkowie poszli siedzieć, a tutaj mamy wyrok w zawieszeniu. O co chodzi? Czyżby w sądzie zasiadali żydzi?

żydzi i kacapy./
K
Kosmitka
CYTAT(icek @ 30.04.2009, 16:27:23)
Gdyby wysikał się na symbole religijne żydów, za prędko z zakładu karnego by nie wyszedł. ... Ale chrześcijańskie symbole religijne można bezcześcić.

Być może chodzi o to, że czynu tego dokonał "wierny", czyli członek tej parafii?
i
icek
CYTAT(zaniepokojony99 @ 30.04.2009, 15:34:30)
Za malowanie sfastyk na żydowskim cmentarzu nastolatkowie poszli siedzieć, a tutaj mamy wyrok w zawieszeniu. O co chodzi? Czyżby w sądzie zasiadali żydzi?

Gdyby wysikał się na symbole religijne żydów, za prędko z zakładu karnego by nie wyszedł. ... Ale chrześcijańskie symbole religijne można bezcześcić.
z
zaniepokojony99

Za malowanie sfastyk na żydowskim cmentarzu nastolatkowie poszli siedzieć, a tutaj mamy wyrok w zawieszeniu. O co chodzi? Czyżby w sądzie zasiadali żydzi?

l
leuke

Dobrze, że mu się sr*** nie zachciało bo dostał by 3 lata bez zawieszenia. Wg mnie wyrok stanowczo za wysoki - pijani kierowcy dostają niższe

r
rattus

No tak,aby iść do więzienia trzeba kogoś zabić,tak. Nasikanie i sprofanowanie miejsca dla kogoś ważnego nie jest przestępstwem. To życzę wam,aby taki koleś nasikał wam na głowę!!!!

~K~

Mężczyzna ten powinien zostać jedynie ukarany grzywną, bądź policja powinna go odtransportować do izby wytrzeźwień... zupełnie bezmyślne jest dawanie takiego wyroku jak 1,5 roku więzienia, a potem narzeka się, że polskie więzienia i areszty są przepełnione... nie dziwię się, skoro za tak błahe przewinienia wsadza się ludzi za kratki...

m
mka
CYTAT(paralikator @ 10.02.2009, 17:45)
Gdyby to zrobił w synagodze, to już sąd nie byłby taki pobłażliwy i kara byłaby surowa, nawet bardzo surowa, bo wchodził tam element groźby pobicia.. Na pewno by siedział, b/z zawieszenia. Gdyby namalował swastykę gdzieś na śmietniku też pewnie wyrok byłby surowszy. Takie to mamy sądownictwo.


nie przesadzajmy juz z tymi wyrokami... chcielibyscie aby za kazdy blad placic i to wysoka cene... facet i tak juz dostal swoja kare gdyz znajomi i sasiedzi na pewno go osadzili... zawiasy to tez duza kara dla obywatela...
kazdy popelnia jakies bledy...

paralikator w tej sytuacji to powinienes pilnowac swoich brudow bo tutaj wielkiego przestepstwa to nie bylo...
G
Gość

Dla niego największą kara byłby zakaz picia alkoholu przez rok.

A
Albercik

Człowiek za swój "wyczyn" dostał i tak wysoką karę. Półtora roku w zawiasach chyba tylko za obrazę uczuć religijnych bo groźba pobicia w przypadku człowieka ledwo stojącego na nogach jest bardziej śmieszna niż groźna, a za lanie w miejscu publicznym należy się grzywna a nie wyrok. Gdyby poszedł odlać się gdzieś w osiedle sprawy by nie było.

p
paralikator

Gdyby to zrobił w synagodze, to już sąd nie byłby taki pobłażliwy i kara byłaby surowa, nawet bardzo surowa, bo wchodził tam element groźby pobicia.. Na pewno by siedział, b/z zawieszenia. Gdyby namalował swastykę gdzieś na śmietniku też pewnie wyrok byłby surowszy. Takie to mamy sądownictwo.

K
KONTAKT OSOBOWY

CZY W POLSCE TUSKA, SCHETYNY I TYCH GŁOSUJĄCYCH NA PO, ISTNIEJE JESZCZE PRAWO, CZY JUŻ TYLKO TOLERANCJ

Dodaj ogłoszenie