Wypadek na strzelnicy w Czarnej Białostockiej

2016-10-06T09:57:10 02:00, Seba:

Komandosi i jednostki specjalne nie używają tego gówna ze względu na

duży podrzut ? gdzie zdobyłeś taką wiedzę? słyszałeś kolega opowiadał ? czy strzelałeś?

RAK to broń ale stara i bardzo zawodna w sensie niebezpieczna na strzelajacego.

A co do tego czy  miały ją jednostki specjalne to mam wątpliwości , bo chyba Grom z niej raczej nie korzystał .

Podlaska Obrona Terytorialna ma pierwszego rannego!

Komandosi i jednostki specjalne nie używają tego gówna ze względu na

brak celności ,duży podrzut ,ogólnie to już archaiczna jednostka

trzymana na strzelnicach dla fanu ,skuteczny zasięg 50 m

a tak naprawdę celność do 25  

Widać jaki dziennikarzyna Nazwy miejscowości pisze się z WIELKIEJ litery

Groźna i niebezpieczna broń .... dostałem raka "dziennikarzu" ....

PAMIETAM RAKA JESZCZE Z WOJSKA .BYL PRODUKOWANY W TRZECH WERSIACH , MIALA TO BYC BRON PRZYBOCZNA DLA KIEROWCOW I ADIUTANTOW , KOMANDOSOW . WYCOFANO JA Z UZBROJENIA BO SAMA STRZELALA . W MOMECIE UDEZENIA W DOLNA CZESC BRONI ZWALNIALO SIE SOWADLO  I MOGLES DOSTAC W STOPE . NOWSZE MODELE CHYBA POPRAWIONO . W 

W piątek wszyscy wiedzieli na podlasiu, a wy dopiero dzisiaj mówicie? Żenada. Czemu nie napisaliście, że przyjechało kilka radiowozów i strzelnicę od razu zamknęli? Facet chciał się popisać jak szybko potrafi wyjąć pistolet z kabury i się nie udało. Dobrze mu tak

"grozna i niebezpieczna broń" -nie dla idiotów

Tutaj dojrzała osoba się postrzeliła ciekawe jak będzie jak młodzież zacznie bawić się w instruktorów .

Artykuł napisany cokolwiek tendencyjnie. "Groźna i niebezpieczna broń". Broń nie może być sama z siebie groźna, ona nie podejdzie do Ciebie i ni zapyta czy poczęstować cię przysłowiowym w....... Nie jest też niebezpieczna jeśli obsługuje się ją poprawnie. Niebezpieczni mogą być tylko nieodpowiedni ludzie którzy ją posiadają. A tacy ludzie jeśli tylko chcą dostaną ją niezależnie od tego jak bardzo restrykcyjny będzie proces uzyskiwania pozwoleń przez obywateli. To że poszkodowany w tym konkretnym wypadku posiadał pozwolenie może tylko źle świadczyć o jego przestrzeganiu zasad bezpiecznej obsługi broni. Z punktu widzenia artykułu jest to informacja zbędna tak jak wyżej wymienione przymiotniki.

Tylko na to czekamy. No i już po pozwoleniu na bron palna u tego pana. Kto nastepny?

Ludzie jak broń dla komandosów ,to PM dla czołgistów ,jak jeszcze jest na wyposażeniu wojska