Wielkie gmaszysko wśród zabytków czyli sporu o budowę Muzeum Archidiecezjalnego przy Warszawskiej ciąg dalszy

Tomasz Mikulicz
Nas nie obchodzą żadne spory. My tylko robimy swoje - mówił kierownik budowy Muzeum Archidiecezjalnego już 4 czerwca
Nas nie obchodzą żadne spory. My tylko robimy swoje - mówił kierownik budowy Muzeum Archidiecezjalnego już 4 czerwca fot. Wojciech Wojtkielewicz
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie zajmie się sprawą budowy Muzeum Archidiecezjalnego przy Warszawskiej. Towarzystwo Opieki nad Zabytkami skieruje sprawę do sądu

Towarzystwo Opieki nad Zabytkami nie ma prawa wnosić swoich zastrzeżeń co do budowy muzeum - takie rozstrzygnięcie wydał Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego.

Powodem jest to, że towarzystwo nie jest stroną w tej sprawie.

- Nie uczestniczyło ono w postępowaniu toczącym się w magistracie, dlatego decyzja jest taka a nie inna - mówi Wioleta Witkowska z biura radcy ds. kontaktów z mediami w inspektoracie.

- A jak widzimy, że kogoś biją na ulicy, to też nie możemy dzwonić na policję, bo to nie nas biją? Podamy sprawę do sądu - komentuje rozstrzygniecie Barbara Tomecka z TOnZ- u.

Całe zamieszanie wokół budowy gmachu Muzeum i Archiwum Archidiecezjalnego przy Warszawskiej rozpoczęło się w marcu. Wtedy wyszło na jaw, jak ma wyglądać przyszłe muzeum.

- Księża planują postawić tam wielkie gmaszysko, które - delikatnie mówiąc - nie pasuje do zabytkowej zabudowy ulicy - wyjaśnia Tomecka.

Muzeum ma być sporo wyższe niż sąsiednia zabudowa. W sąsiedztwie stoi np. kamienica, która jest o połowie niższa niż ma być muzeum. Poza tym w planie zagospodarowania jest zapis, że każdy obiekt który może tam powstać ma mieć najwyżej cztery kondygnacje. Muzeum będzie miało pięć. Są też zastrzeżenia do kąta nachylenia dachu. Mimo to księża uzyskali od konserwatora zabytków i urzędu miasta zgodę na budowę. TOnZ liczyło, że budowę wstrzyma wojewoda.

- Napisał do nas, że co prawda naruszono przepisy, jednak było to jedynie oczywiste, a nie rażące naruszenie i odmówił zajmowania się sprawą. Toż to śmiech na sali - żali się Tomecka.

Towarzystwo zwróciło się więc do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

- I ten również umył ręce! My wcale nie upieramy się by być stroną. Chcemy by któryś - za przeproszeniem - organ zajął się w końcu tą sprawą. Przecież każdy obywatel ma prawo wiedzieć, czy przepisy są łamane, czy nie - oburza się Tomecka.
Teraz TOnZ odwoła się od decyzji inspektoratu do sądu administracyjnego.

- Jeżeli i to nie pomoże pozostaje nam rzecznik praw obywatelskich - kwituje Tomecka.

Obecnie sprawa budowy muzeum zajmuje się Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Z prośbą o jego interwencję zwrócił się prof. Witold Czarnecki z Wyższej Szkoły Finansów i Zarządzania. Na razie nie ma jeszcze rozstrzygnięcia.

Wideo

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

w
wicky
CYTAT(chłopak z srwitutów @ 10.07.2009, 23:10:34)
obronca muzeum~ Dzisiaj, 21:05 Napisał:

No i co jeden z drugim imbecylu? wara od spraw duchowych i wiernych, wasi ojczulkowie i dziadziusie juz wyczerpali limit niszczenia kościaoła. Jeszcze wy sie za to zabieracie? Od kiedy to macie jakakolwiek wiedze na temat architektury? Wracajcie do TV ogladać serial "Klan"

Za takie obrażanie innych forumowiczów to sie tobie "obrońco muzemum" należałoby dać po pysku.A widzisz że ja się akurat na architekturze i przepisach budowlanych znam.40 lat za rajsbretem siedziałem i wprawdzie nie architekturę ale kreski,kółka i inne symbole rysowałem.Właśnie siedzę przy komputerze i projektuję. Środowisko panów architektów znam dobrze. Pretensje należy mieć również do autora(kto nim jest?) który jako pierwszy naruszył przepisy i przedłożył do zatwierdzenia projekt urzednikom miejskim i wojewódzkim.Architekt działał na zlecenie inwestora, a jak się jest w jego kieszeni to się robi wg. jego wytycznych albo sie rezygnuje. Przy dzisiejszej koniukturze na rynku usług projektowych nawet gdyby sam diabeł zlecił robotę to zaden architekt nie odmówi.Zlecenie wykona, inaczej umrze z głodu.Ale urzędnik ma płacone z naszych podatków i o pełny żołądek obawiać się nie musi.W końcu nie tylko architekci mają monopol na to co ma być piękne.Jeżeli przy tak pięknej architekturze dawnej kirchy ewangelickiej i dawnej kamienicy Vossów ma stanąć "potworek architektury" to tylko pozazdrościć twórcy tego arcydzieła poczucia dobrego smaku.

edop~ o 21:07 napisał:
Wpis #28

Bardzo dobrze że budynek muzeum będzie większy od innych. To jest obiekt muzealny, i powinien górować nad obiektami mniej ważnymi. Powinien być widoczny turystom. To dobra forma promocji miasta i warto by ten budynek hojnie dofinansować. Dofinansowuje się jakies esperanta, i inne dziwolągi, wiec i rodzimą kulturę trzeba wspierać i promować.

Szkoda ze twórca tego dzieła nie zaprojektował nie 5 kondygnacji nadziemnych a powinień jeszcze ze dwie albo 3 więcej.Mieliby co turyści podziwiać
Hojnie dofinansować zapewne chcesz z miejskiej kasy t.j z naszych podatków.Gratukuję pomysłu.

na stronie SARPu ale nie tylko huczy że projekt jest Nowakowskiego, a ten drugi podpisał tylko na słupa,ze był spokój. CBA dawno powinno sprawą się zajać, ale widać strach sparalizował wszystkich..
g
g8
CYTAT(Podlasie21wieku @ 11.07.2009, 08:28:19)
My komitet Podlasie21wieku popieramy działania kleru. Wszystkie działania

TO PEWNIE PODLASIE XI w. CIEMNOGRÓD, A NIE PODLASIE (SIC!) XXI w.
P
Podlasie21wieku

My komitet Podlasie21wieku popieramy działania kleru. Wszystkie działania

c
chłopak z srwitutów

obronca muzeum~ Dzisiaj, 21:05 Napisał:

No i co jeden z drugim imbecylu? wara od spraw duchowych i wiernych, wasi ojczulkowie i dziadziusie juz wyczerpali limit niszczenia kościaoła. Jeszcze wy sie za to zabieracie? Od kiedy to macie jakakolwiek wiedze na temat architektury? Wracajcie do TV ogladać serial "Klan"

Za takie obrażanie innych forumowiczów to sie tobie "obrońco muzemum" należałoby dać po pysku.A widzisz że ja się akurat na architekturze i przepisach budowlanych znam.40 lat za rajsbretem siedziałem i wprawdzie nie architekturę ale kreski,kółka i inne symbole rysowałem.Właśnie siedzę przy komputerze i projektuję. Środowisko panów architektów znam dobrze. Pretensje należy mieć również do autora(kto nim jest?) który jako pierwszy naruszył przepisy i przedłożył do zatwierdzenia projekt urzednikom miejskim i wojewódzkim.Architekt działał na zlecenie inwestora, a jak się jest w jego kieszeni to się robi wg. jego wytycznych albo sie rezygnuje. Przy dzisiejszej koniukturze na rynku usług projektowych nawet gdyby sam diabeł zlecił robotę to zaden architekt nie odmówi.Zlecenie wykona, inaczej umrze z głodu.Ale urzędnik ma płacone z naszych podatków i o pełny żołądek obawiać się nie musi.W końcu nie tylko architekci mają monopol na to co ma być piękne.Jeżeli przy tak pięknej architekturze dawnej kirchy ewangelickiej i dawnej kamienicy Vossów ma stanąć "potworek architektury" to tylko pozazdrościć twórcy tego arcydzieła poczucia dobrego smaku.

edop~ o 21:07 napisał:
Wpis #28

Bardzo dobrze że budynek muzeum będzie większy od innych. To jest obiekt muzealny, i powinien górować nad obiektami mniej ważnymi. Powinien być widoczny turystom. To dobra forma promocji miasta i warto by ten budynek hojnie dofinansować. Dofinansowuje się jakies esperanta, i inne dziwolągi, wiec i rodzimą kulturę trzeba wspierać i promować.

Szkoda ze twórca tego dzieła nie zaprojektował nie 5 kondygnacji nadziemnych a powinień jeszcze ze dwie albo 3 więcej.Mieliby co turyści podziwiać
Hojnie dofinansować zapewne chcesz z miejskiej kasy t.j z naszych podatków.Gratukuję pomysłu.

e
edop

Bardzo dobrze że budynek muzeum będzie większy od innych. To jest obiekt muzealny, i powinien górować nad obiektami mniej ważnymi. Powinien być widoczny turystom. To dobra forma promocji miasta i warto by ten budynek hojnie dofinansować. Dofinansowuje się jakies esperanta, i inne dziwolągi, wiec i rodzimą kulturę trzeba wspierać i promować.

c
chłopak z serwitutów

Popieram panią Barbarę Tomecką.Naruszono przepisy konserwatorskie.Ale cóż wojewódzki konserwator zabytków Andrzej Nowakowski musi spłacić dług dla "czarnych" za zlecenie projektu kościoła przy Kraszewskiego którego był autorem.W którym zerżnął wieżyczkę z małego białego kościółka,sam się do tego przyznał. Wiadomo jak się jest prowadzonym na smyczy przez czarnych to trzeba być potulnym, bo to wiadomo jak się długo bedzie na stanowisku WKZ.Zawsze potem jakiś kościół mozna zaprojektować.Nie lepszy jest pan Donat Kuczyński główny miejski architekt,który też bez zastanowienia pozwolenie na budowę gmaszyska wydał.Zresztą nie tylko ten obiekt straszyć będzie na Warszawskiej. Po drugiej stronie ulicy architekt Kaczński tam gdzie była dawna "tabacznaja fabryka" zafasofał potworka architektonicznego ze hej.Też za zgodą wczesniej wspomnianych panów.Lecz kolegom po fachu należąć do tego samego stwarzyszenia architektów polskich nie odmawia się .A "królowi" Maciusiowi Żywno z "szarymi eminencjami" Stanisławem i Wojciechem też nie wypada wojny toczyć.Cofną swoje poparcie i tron wojewódzki sie straci.

N
Nie_czarny

No i wyszło szydło z worka - kto rządzi w Białymstoku? - czarnuchy. A kto im podskoczy? - nie ma mocnych. Koloratki mają się dobrze. W d***e mają prawo i mieszkańców. O zabytkach nie mówiąc. Co zrobiła władza dla czarnego co ogołocił z drzew wzgórze wokół kościoła? - NIC. Ale gdyby to był Kowalski - nie wypłaciłby się do końca. I tym razem tak będzie. Czarnuch postanowił i tak ma być. Obym się mylił. (Bardzo bym chciał)

a
albkoz

W Białymstoku czarni górą i nikt im nie chce się narażać. Wiadomo, że w podlaskim panuje ciemnogród. A sami czarni nie poczuwają się do samoograniczeń.

f
fernando
CYTAT(Mieszkaniec @ 10.07.2009, 16:15:48)
Jak zawsze czarni górą.Władze tchurzą.Takich wybralismy.Wstyd Panie Prezdencie i Wojewodo.


Jak u Reja: Panem,Wójt i Pleban.

Pozwolenia na budowę wydaje się u nas tak, jak się chce, i temu kto ma wpływy przychodzi to łatwiej .

Jak konserwator mógł zaakceptować coś co jest w sprzeczności z zapisami planu zagospodarowania? Ano tak, bo pogadali uzgodnili, piwo, bezalkoholowe oczywiście wypili. A kto np wydał pozwolenie na ten przepiękny blok przy jednostce wojskowej (przy wylocie do Juchnowca)? Stoi sobie bloczysko ponad kościołem, ponad lasami, taki cud, po prostu!

Ech... rządzi Pan, Wójt i Pleban. Oto Polska właśnie. A po co komu się wychylać? Przecież za dwa lata Wójt będzie Panem, a Pan Wójtem, a Pleban bez zmian, jak to w kościele marazm i spowolnienie, ale zawsze dogadać da się!

i co tu robić?

Czarnych nie lubię, pozostaje tylko zostać Wójtem albo Panem. Panem trudniej, bo trzeba mieć łeb na karku, Wójtem łatwiej wystarczy tylko krzyczeć i farmazolić, zatem... ogarnijcie się ludzie!
M
Mieszkaniec

Jak zawsze czarni górą.Władze tchurzą.Takich wybralismy.Wstyd Panie Prezdencie i Wojewodo.

?
CYTAT(marzena @ 10.07.2009, 14:41:08)
a ja o prawie budowlanym to słyszałam dosc dużo bo jestem jedna z osób które je tworzy i jesli dokładnie przeczytasz Ustawa o stosunku państwa do Kościoła ... to bedziesz wiedział/ła o czym jeste mowa i jakie sa wyjatki

może jakis cytat, przykład, cokolwiek?
no i jak to sie ma Ustawa o stosunku... do Ciebie i Twojej postawy - "nie chcę, żeby ktoś deydowal ile pieter ma miec bydynak na mojej posesji" (syt. z pam.)
p
prawnik

a w tym to sie z Marzena zdodzie bo w tym wypadku nalerzy stosowac sie do Ustawy o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej

s
szef

Nie przesadzajcie tak z tym osądzaniem, zobaczcie lepiej w jakiej architekturze budowane są nowe budynki na Warszawskiej, wcale nie nawiązują do starej zabudowy i z tym budynkiem jest podobnie

m
marzena
CYTAT(? @ 10.07.2009, 14:20:46)
ot liberał, czy też liberałka.... szkoda że głupiutka, bo nie słyszała o prawie budolwlanym, o ochronie zabytków... Nie znasz sie, to zamilcz

a ja o prawie budowlanym to słyszałam dosc dużo bo jestem jedna z osób które je tworzy i jesli dokładnie przeczytasz Ustawa o stosunku państwa do Kościoła ... to bedziesz wiedział/ła o czym jeste mowa i jakie sa wyjatki
?
CYTAT(Gość @ 10.07.2009, 14:04:19)
terny sa własnością Kurii to niech robią sobie co chcą ja tez bym na swoim nie pozoliła zeby mi ktos mówił ile pienter ma byc w moim budynku

ot liberał, czy też liberałka.... szkoda że głupiutka, bo nie słyszała o prawie budolwlanym, o ochronie zabytków... Nie znasz sie, to zamilcz
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3