Węzeł Porosły w Białymstoku wstrzymany. Są odwołania. Miasto musi czekać na decyzję ministra infrastruktury

(mg)
Węzeł Porosły wstrzymany. Są odwołania. Miasto musi czekać na decyzję ministra infrastruktury UM Białystok
Budowa węzła Porosły wstrzymana. Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego uchylił decyzję wodnoprawną dla tej inwestycji. W tej chwili miasto musi czekać na decyzję ministra infrastruktury.

Węzeł Porosły to połączenie S8 m.in. z trasą generalską. Miasto po wielu problemach wybrało w końcu wykonawcę. Wkrótce miała zostać podpisana umowa. Pojawiły się jednak kłopoty.

Zobacz też: Węzeł Porosły i skrzyżowanie ul. Narodowych Sił Zbrojnych z Al. Jana Pawła II będą przebudowane. Są wykonawcy (zdjęcia)

Prezes Wód Polskich uchylił decyzję o pozwoleniu wodnoprawnym dla tej inwestycji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. Powodem są odwołania złożone m.in. przez osoby prywatne, czy konkretną firmę. A chodzi m.in. o rowy melioracyjne, oraz odprowadzanie wód z planowanej inwestycji.

Węzeł Porosły. Wojewoda podlaski podpisał pozwolenie na budowę. Węzeł połączy S8 z trasą generalską [WIZUALIZACJE, WIDEO]

Węzeł Porosły. Wojewoda podlaski podpisał pozwolenie na budo...

Brak pozwolenia wodnego to poważny problem. Jest ono niezbędne do uzyskania pozwolenia na realizację inwestycji. Teoretycznie miasto posiada ZRID i to z rygorem natychmiastowej wykonalności. W tej chwili wszystkie dokumenty znajdują się w ministerstwie infrastruktury.

- Czy i jak ta sprawa wpłynie na termin realizacji inwestycji, będzie wiadomo po otrzymaniu decyzji ministerstwa - mówi Urszula Mirończuk, rzeczniczka prezydenta Białegostoku.

Co może zrobić ministerstwo? Może np. zdjąć rygor natychmiastowej wykonalności. A wtedy prace budowlane na pewno nie rozpoczną się w najbliższych tygodniach. Inwestycja zostanie wstrzymana.

Węzeł Porosły - połączenie drogi S8 z zachodnią obwodnicą Białegostoku (źródło: UM Białystok)

Budowa węzła drogowego w Porosłach ma umożliwić połączenie trasy generalskiej z wylotówką w stronę Warszawy. W okolicy miejscowości Porosły planowany jest dwupoziomowy węzeł drogowy. Ma powstać na skrzyżowaniu ósemki, ul. gen. Kleeberga, drogi wojewódzkiej nr 676 (ul. Jana Pawła II), drogi powiatowej i drogi gminnej do Kolonii Porosły. Dwupoziomowy węzeł drogowy ma powstać także na skrzyżowaniu ulic Jana Pawła II oraz Elewatorskiej, wraz z wiaduktem kolejowym nad linią kolejową.

Więcej przeczytasz w poniedziałkowym papierowym wydaniu Kuriera Porannego.

Zobacz też:
Prezydent Tadeusz Truskolaski o budowie węzła Porosły

Wideo

Komentarze 28

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Tam ogólnie będą problemy i z obwodnicą bo mieszkańcy gminy nie chcą żeby tamtędy przebiegała.

A
Annolus
A moze wiecej pozwolen na budowe kosciolow jak za Tura bylo? Zamiast wspierac inwestycje I rozwoj to sprawiedliwosc po pisowsku ma byc.... po co sie rozwijac.... oddac na Rydzyka....
A
Annolus
W dniu 26.05.2018 o 08:52, Miś naszych czasów napisał:

Ktoś kto to wymyślił ma prób!!emu z rozumem. Albo ma nieograniczony dostęp do marnowania naszych podatków.

J
Józef
Węzeł będzie, będzie. Ale błotniste drogi też sa, a i będą.
T
Truskawkowy czubek
Baseny budujta, ludziom kanalizację, drogi na osiedlach, a nie jakieś bzdury, które powinno rozwiązywać państwo, a nie samorząd!
K
Koło
Jakim prawem Białystok buduje w nie swojej gminie. Jeszcze w Białymstoku jest dużo do zrobienia. Zdumiewa troska o korki tirów w gminie Porosły.
J
Janek
W dniu 26.05.2018 o 11:58, Czech napisał:

Biedny człowieczku z prawem głosu, buduje się nie na dziś, nie na jutro, co najmniej na pojutrze.


Mamy kupę niezałatwionych spraw na teraz i nie stać nas na urządzanie świata dla przyszłych pokoleń. Jeśli rozrzutna władza nie wie co budować niech zapyta mieszkańców osiedli z błotnistymi drogami.
C
Czech
W dniu 26.05.2018 o 08:46, Lechu napisał:

Mamy w Białym tysiące pilniejszych potrzeb niż ruch międzynarodowy tirów usprawniać. Co za . wymyślił tak kosztowny wydatek.

Biedny człowieczku z prawem głosu, buduje się nie na dziś, nie na jutro, co najmniej na pojutrze.

G
Gość
W dniu 26.05.2018 o 08:32, Gość napisał:

A co na to nadzorujący inwestycje Tuchliński? Pierwszy tydzień i już wpadka, tak to jest jak się daje rządzić ignorantom.


Inwestycje nadzoruje dyrektor od inwestycji że sztabem zatrudnionych inżynierów. Tuchliński noże jak poprzednik co najwyżej ich zasługi sobie przypisywać.
M
Miś naszych czasów
Ktoś kto to wymyślił ma prób!!emu z rozumem. Albo ma nieograniczony dostęp do marnowania naszych podatków.
L
Lechu
W dniu 25.05.2018 o 18:53, nemo napisał:

Brednie. Sytuacja z dzisiaj: godz. 15.10 - dwa pasy zajęte już od zjazdu z S8 do Łysek. Ciężarówki tasują się z osobówkami, większość próbuje skręcić w tranzyt, wszyscy wściekli. Najwęższe gardło świata.


Mamy w Białym tysiące pilniejszych potrzeb niż ruch międzynarodowy tirów usprawniać. Co za debil wymyślił tak kosztowny wydatek.
G
Gość
A co na to nadzorujący inwestycje Tuchliński? Pierwszy tydzień i już wpadka, tak to jest jak się daje rządzić ignorantom.
k
kleo przejezdny
W dniu 25.05.2018 o 19:32, Edek napisał:

Drańskie, pisowskie siły są przeciwko budowie. Za to są za Łupaszką- mordercą

Przeciwko budowie- tak jak w artykule- są osoby prywatne i jedna firma- takie pisdzielce , ktorum nikt nie dogodził i którzy są mądrzejsi od całego świata. Może ci sami , którzy kilka lat temu zablokowali budowę Ikei. 

Inwestycja i tak powstanie. Ale......panie , ja i tak ich wk....ię, poczekają ze dwa lata , bo wiesz pan , hałas , kury  nie mogą biegać spokojnie, dzisiaj na drugą stronę 8 mam tylko jedne światła , a po wybudowaniu tej chol...ry bez giepiesa nie przedostanę się do Franka, który mieszka po drugiej stronie.

A
Amon
Nazywanie ulic mianem bandytów, to łamanie przepisów o zakazie propagowania komunizmu i faszyzmu. Łupaszka jest świetnym tego przykładem. RM i pomysłodawca projektu (p. Piątkowski) poniesie konsekwencje takiego postępowania
J
Ja
W dniu 25.05.2018 o 23:36, Bezbłęd napisał:

Nu, dałeś gruby wjazd:)W majty nie narobiłeś, przypadkiem, niemowlaku intelektualny. Łupaszko był mordercą, mordował bezbronnych. Ameeeen.

Zluzuj majty,czerwony towarzyszu !!!
Dodaj ogłoszenie