Uwaga! Od Nowego Roku będzie mniej przystanków!

(ewe)
Pasażerowie nie wysiądą już przy ul. Waryńskiego i rzece Białej. Autobusy tylko raz zatrzymają się na alei Piłsudskiego.
Pasażerowie nie wysiądą już przy ul. Waryńskiego i rzece Białej. Autobusy tylko raz zatrzymają się na alei Piłsudskiego. fot. KZK
Od początku stycznia autobusy podmiejskie do Supraśla i Borsukówki obsługiwane przez Komunalny Zakład Komunikacyjny nie będą zatrzymywały się na najchętniej wykorzystywanych przystankach.

Zlikwidowano najpopularniejsze przystanki - denerwuje się pani Natalia Gilewska z Supraśla.

Pasażerowie nie wysiądą już przy ul. Waryńskiego i rzece Białej. Autobusy tylko raz zatrzymają się na alei Piłsudskiego.

- Mieszkam w Supraślu i codziennie jeżdżę do Białegostoku do szkoły i pracy. Dodatkowe przesiadki to nie tylko więcej czasu poświęconego na dojazd, lecz także wydatki. Od stycznia będę musiała kupować też bilety komunikacji miejskiej - martwi się pani Natalia.

- Rozumiem, że pasażerowie są niezadowoleni. My nadal chcielibyśmy zatrzymywać się na dotychczasowych przystankach - wyjaśnia Andrzej Świętoński z KZK. - Ale gmina Białystok, do której należy teren zatok autobusowych, wypowiedziała nam umowę.

- KZK był jedynym przewoźnikiem, który wykorzystywał te przystanki do swoich komercyjnych kursów - tłumaczy Bogusław Prokop z departamentu dróg i transportu. - Ale podmiejskie autobusy bardzo utrudniały płynność komunikacji miejskiej w centrum. Dlatego podjęliśmy taką decyzję.

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

e
eva

firma kzk obsługuje także miejskie linie i zatrzymuje się również na tych przystankach to dlaczego te pozamiejskie mają być inaczej traktowane.? poza tym to w jakich warunkach przewozi nas kzk budzi wiele zastrzeżeń dziurawe brudne autobusy. większość pasażerów posiada bilety miesięczne gdyby kierowca raczył otworzyć tylne drzwi szybciej byśmy wsiadali. indywidualne sprawdzanie biletów jest bez sensu. niech częściej jeździ kontrola.

S
Siema

Jest to działanie na szkodę niektórych pasażerów? oczywiście w porównaniu z użytkownikami MPK, ludzi korzystających z usług KZK jest znacznie mniej. Problem pojawia się jednak wtedy gdy ktoś spóźni się na autobus. W chwili obecnej wracając ze szkoły mam tylko kilka minut do odjzadu autobusu, a że wracam wcześnie odstępy między kursami są duże. I co? Teraz gdy przesuneli przystanek mam biegać codzień by zdążyć do domu, czy czekać około godziny na kolejny odjazd? Gratulujemy pomysłowości. i Wy mówicie coś o wschodzącym Białystoku?

e
emi

No dla mnie to jest jedna wielka komedia. Nie dość że KZK robi sobie co chce bo praktycznie co trzy - cztery miesiące podnosi cenę biletów (niedługo będę płacić 100 zł za bilet ulgowy) to jeszcze miasto zabiera im najbardziej oblegane przystanki. Niedługo w ogóle będziemy mogli wysiadać tylko na dworcu PKS albo jeszcze lepiej... autobus będzie dojeżdżał tylko do granicy miasta. Miasto ma po prostu w wielkim poważaniu mieszkańców z po za Białegostoku!!!

W
Wojtek
CYTAT(BSTOK 5 - Białystok na 5 @ 29.12.2008, 12:22)
Szanowny Panie likwidacja przystanków to decyzja Urzedu Miejskiego a nie społki KZK . Od wakacji na przystanku Sienkiewicza Rzeka Biała nie zatrzymuja sie autobusy PKS wiec dlaczego komercyjna linia KZK mialaby sie tam zatrzymywac . Jest to dzialanie byc moze na szkode niektorych pasazerow ale na korzysc tych ktorzy czekaja na przystanku na autobus komunikacji miejskiej .

Taki stan sie zmieni po wybudowaniu w okolicy dzisiejszego przystanku Sienkiewicza Rzeka Biała centrum prezesiadkowego na ktorym zatrzymywac sie beda mogly wszyskie autobusy KZK PKS oraz prywatnych przewoznikow.

Uwazam ze zatoki komunikacji miejskiej to nie miejsce na zatrzymywanie sie autobusów dalekobierznych i regionalnych . Przynajmniej na terenie miasta . Nalezy zrobic oddzielne zatoki dla autobusow miejskich (komunikacji miejskiej ) oraz autobusow regionalnych i dalekobierznych. Nalezy wybudowac wiecej centrow przesiadkowych to bedzie na korzysc wszystkim.

Pozdrawiam


A moim zdaniem wystarczy po prostu przesunąć autobus kzk o parę minut i problem z głowy. Wtedy będzie zatrzymywał się na przystanku miedzy mpkami. Ale oczywiście nie chodzi o zatokę i wygodę pasażerów tylko o pieniądze za bilety mpk. I teraz będzie bardzo "wygodnie" dla pasażerów mpków jak będzie tłok. Pozdrwaiam pana, i podziwiam Pana wizjonerskie poglądy. Dla wszystkich będzie wygodnie... Żałożę się, że pan jeździ samochodem...
z
zbulwersowana

Blokowanie zatoki? Teraz to dopiero będą poblokowane- na pozostałych przystankach np na tym koło Św.Rocha. Autobus będzie stał i stał zanim się ludzie z poprzednich dwóch przystanków "zapakują" .Tu nie o zatokę chodzi tylko o bilety mpk które trzeba będzie kupić żeby podjechać 1-2 przystanki.

a
aniaaa

Oczywiście, że po to żeby kupowali bilety. Ja teraz żeby podjechać jeden przystanek muszę kupić miesięczny na mpk. Ale na złośc wolę się przejśc!
A jeśli chodzi o blokowanie zatoki to wystarczy przesunąć autobus o np 2 minuty i problem znika...tylko,że wiadomo że to nie chodzi o blokowanie zatoki....Dla mnie to zwyczajne chamstwo. Zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę to, jakie drogie są bilety i jakie okropne warunki już są w autobusach. Ciekawe co by było gdyby jakiś sanepid się zainteresował dziurawymi i starymi autobusami...

G
Gość
CYTAT(BSTOK 5 - Białystok na 5 @ 29.12.2008, 12:22)
Uwazam ze zatoki komunikacji miejskiej to nie miejsce na zatrzymywanie sie autobusów dalekobierznych i regionalnych . Przynajmniej na terenie miasta . Nalezy zrobic oddzielne zatoki dla autobusow miejskich (komunikacji miejskiej ) oraz autobusow regionalnych i dalekobierznych. Nalezy wybudowac wiecej centrow przesiadkowych to bedzie na korzysc wszystkim.

Pozdrawiam


Proponuje pojsc dalej tym tokiem rozumowania i kazdej taksowce oddzielny postoj zafundowac. Ciekawe tylko gdzie te wszystkie zatoczki wcisnac?
t
tomasz

Ludzie czy nie widzicie, ze to jest wlasnie po to zeby osoby, ktore jada z np. z Supraśla kupiły bilet miesieczny. Przeciez to sa dodatkowe pieniadze do kasy miasta. Nie ma co narzekać na KZK bo ono nie jest nic winne, to wszystko ludzie z urzedu miasta wymyslili!!!!

B
BSTOK 5 - Białystok na 5

Szanowny Panie likwidacja przystanków to decyzja Urzedu Miejskiego a nie społki KZK . Od wakacji na przystanku Sienkiewicza \ Rzeka Biała nie zatrzymuja sie autobusy PKS wiec dlaczego komercyjna linia KZK mialaby sie tam zatrzymywac . Jest to dzialanie byc moze na szkode niektorych pasazerow ale na korzysc tych ktorzy czekaja na przystanku na autobus komunikacji miejskiej .

Taki stan sie zmieni po wybudowaniu w okolicy dzisiejszego przystanku Sienkiewicza Rzeka Biała centrum prezesiadkowego na ktorym zatrzymywac sie beda mogly wszyskie autobusy KZK PKS oraz prywatnych przewoznikow.

Uwazam ze zatoki komunikacji miejskiej to nie miejsce na zatrzymywanie sie autobusów dalekobierznych i regionalnych . Przynajmniej na terenie miasta . Nalezy zrobic oddzielne zatoki dla autobusow miejskich (komunikacji miejskiej ) oraz autobusow regionalnych i dalekobierznych. Nalezy wybudowac wiecej centrow przesiadkowych to bedzie na korzysc wszystkim.

Pozdrawiam

p
pasazer

beznadziejny ten KZK. niedość że notorycznie spóźniony często wogólne nie przyjeżdża to jeszcze przystanku likwidują i to te na których najwięcej osób wsiada. nie pomyśleli że teraz musimy kupywać bilety na miejski autobus. jak zwykle KZK narozrabiało będzie prośba do PKS o przesunięcie 15 minutowe autobusów i wszystkim to odpowiadać będzie zapewne każdy zadowolony. jeszcze bilety pewnie podrożeją bo juz 3 miesiąc i nic... dziwne

Dodaj ogłoszenie