Urząd Marszałkowski. Chodnik służy do parkowania, a nie chodzenia (zdjęcia)

(adek)
Internauci przysyłają nam zdjęcia zastawionego chodnika przy Urzędzie Marszałkowskim w Białymstoku. Twierdzą, że auta zostawiają tu urzędnicy. Straż miejska ma związane ręce, bo nie ma tu odpowiedniego oznakowania.

Wideo

Komentarze 56

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kamilo
W dniu 22.03.2015 o 17:15, Życzliwy napisał:

Proponuję tych .i ze straży miejskiej puścić z torbami a te samochody gwoździem załatwić to się nauczą zjeby żeby tam nie parkowaćCo to .a za kraj, że przepisy sobie urzędasy będą układać pod siebieChodnik to chodnik do .y nędzy i niech ten jeden z 2 niedouczony strażnik nie wymyśla głupot.1,5 m ma być zostawione na chodniku dla pieszych !!!.A AŻ MNIE KREW ZALEWA JAK TO CZYTAM !!!!!!!

 

Może zamiast krwią zalej się tym ciekłym g...em, które proponują inni oburzeni? :) Może w końcu matoł jeden z drugim zrozumie, że to TEREN URZĘDU i marszałki mogą tam robić co chcą. To nie jest osiedlowy chodnik więc cytowanie przepisów prawa o ruchu drogowym zostawcie sobie na święto buraka, maślaka albo innego guru :)

 

Jak zbudujesz sobie na swojej wiejskiej działce prawdziwy pas startowy dla samolotów to nie od razu jest to publiczny port lotniczy z którego może korzystać każdy Giene i Zenek - i tak samo jest w tym przypadku !!!!! To nie jest chodnik !!!

K
Kamilo
W dniu 22.03.2015 o 17:15, Życzliwy napisał:

Proponuję tych .i ze straży miejskiej puścić z torbami a te samochody gwoździem załatwić to się nauczą zjeby żeby tam nie parkowaćCo to .a za kraj, że przepisy sobie urzędasy będą układać pod siebieChodnik to chodnik do .y nędzy i niech ten jeden z 2 niedouczony strażnik nie wymyśla głupot.1,5 m ma być zostawione na chodniku dla pieszych !!!.A AŻ MNIE KREW ZALEWA JAK TO CZYTAM !!!!!!!

 

Może zamiast krwią zalej się tym ciekłym g...em, które proponują inni oburzeni? :) Może w końcu matoł jeden z drugim zrozumie, że to TEREN URZĘDU i marszałki mogą tam robić co chcą. To nie jest osiedlowy chodnik więc cytowanie przepisów prawa o ruchu drogowym zostawcie sobie na święto buraka, maślaka albo innego guru :)

 

Jak zbudujesz sobie na swojej wiejskiej działce prawdziwy pas startowy dla samolotów to nie od razu jest to publiczny port lotniczy z którego może korzystać każdy Giene i Zenek - i tak samo jest w tym przypadku !!!!! To nie jest chodnik !!!

G
Gość
W dniu 22.03.2015 o 17:15, Życzliwy napisał:

Proponuję tych .i ze straży miejskiej puścić z torbami a te samochody gwoździem załatwić to się nauczą zjeby żeby tam nie parkowaćCo to .a za kraj, że przepisy sobie urzędasy będą układać pod siebieChodnik to chodnik do .y nędzy i niech ten jeden z 2 niedouczony strażnik nie wymyśla głupot.1,5 m ma być zostawione na chodniku dla pieszych !!!.A AŻ MNIE KREW ZALEWA JAK TO CZYTAM !!!!!!!

A może złozyć wniosek o ściganie przez policję autora wpisu za groźby dotyczące niszczenie prywatnego mienia. Przecież bardzo łatwo namierzyć autora wpisu :)

G
Gość
W dniu 22.03.2015 o 12:37, mir napisał:

U nas nie wystarczą ogólne przepisy mówiące o tym, że chodnik jest traktem przeznaczonym dla pieszych i tarasowanie jest wykroczeniem. U nas musi być jeszcze przepis mówiący, że musi być znak zakazujący parkowania lub określający zasady parkowania. A przecież wiadomym jest, że na chodniku musi być półtora metrowej szerokości pas dla ruchu pieszych. 

No właśnie a tam jest ponad 2 metrowej szerokości pas ruchu dla pieszych. więc o czym piszemy.

Co za naród wszysce pewnie byśmy się sami pozagryzali

G
Gość
W dniu 21.03.2015 o 19:18, Gość napisał:

Człowiek ze wsi wyjdzie, ale wieś z człowieka...

o przepraszam a co macie przeciwko wsi?

m
mir
W dniu 22.03.2015 o 10:31, a napisał:

jak auto stoi na chodniku i nie ma jak przejść pieszemu to trzeba przechodzić po aucie i możę nauczą sie parkować. Policja , straż miejska nic nie zrobią bo tylko dla zwykłych ludzi mandat wlepią a dla Tych z urzedu nic nie zrobią :)Art. 47.1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 2,5 t, pod warunkiem, że:1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju,2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m,3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni.2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.

I to jest właśnie to. Ale u nas FUNKCJONARIUSZ musi mieć jeszcze przepis mówiący, że w tym miejscu można to czy tamto. Ogólne przepisy nie wystarczają. 

m
mir

U nas nie wystarczą ogólne przepisy mówiące o tym, że chodnik jest traktem przeznaczonym dla pieszych i tarasowanie jest wykroczeniem. U nas musi być jeszcze przepis mówiący, że musi być znak zakazujący parkowania lub określający zasady parkowania. A przecież wiadomym jest, że na chodniku musi być półtora metrowej szerokości pas dla ruchu pieszych. 

m
mieszkaniec osiedla

Jak czytam te opinie znawców przepisów ruchu drogowego i możliwościach oblewania samochodów jakimiś substancjami to tak myślę sobie że ta straż i policja jest jednak potrzebna bo idiotów nie sieją tylko ich ktoś rodzi??? Czytajcie ustawy, zapytajcie funkcjonariuszy a na koniec każdy powiem tak - na swoim terenie właściciel może robić co chce w zgodzie z prawem i nic do tego pismakom!!!!

Owocnych poszukiwań w poszukiwaniu wyimaginowanych problemów!!!!!

l
lsd
W dniu 21.03.2015 o 15:29, Nina napisał:

W stolicy takie przypadki parkowania na chodnikach przez estrabilishment są już rzadsze.Znaleziono mprosty sposób. Spryskiwne są klamki ciekłym gównem.U nas tez tak się dzieje. Wyobraż sobie prominenta jak ma ciekłe . na łapach...Niepowtarzalne wrażenie...

Widać w stolicy o ciekłe gówno łatwiej.

a
a

jak auto stoi na chodniku i nie ma jak przejść pieszemu to trzeba przechodzić po aucie i możę nauczą sie parkować. Policja , straż miejska nic nie zrobią bo tylko dla zwykłych ludzi mandat wlepią a dla Tych z urzedu nic nie zrobią :)

Art. 47.

1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 2,5 t, pod warunkiem, że:

1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju,

2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m,

3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni.

2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.

 

k
kiro

Bez przesady. Jestem pieszy i nie mam problemów z poruszaniem się nawet w okolicach urzędu. Często korzystam też z ulicy mimo że nie mam samochodu.

Y
YORGOT
W dniu 22.03.2015 o 08:07, Marek napisał:

I tu się mylisz ....czasy się zmieniają..nie każdy ma w du... coś co dotyczy jego praw...właśnie ormowcy mieli by to w du....aparat czy kamera jest dobrym narzędziem służącym do walki z łamaniem przepisów,cwaniactwem i chamstwem...Co...boisz się multimediów...bo sam tak parkujesz?A co do parkingów to ich brak  nie upoważnia do łamania przepisów oraz nie zezwala na takie parkowanie!

Bardzo trafnie napisane. Brawo!

f
fan
W dniu 21.03.2015 o 19:26, Gość napisał:

Teren Urzędu??? Kto Tobie tak powiedział ?? Urząd PonadMiejski.....

Pomimo tego, że parkowanie na chodniku nie jest  zachowaniem właściwym gdy obok sa miejsca do tego przeznaczone to podstawowe pytanie brzmi: kierowcy tam zostawiający samochody łamią prawo czy nie? Jest tam zakaz? Zostawiają za mało miejsca?

S
SLDowiec

Żadne tłumaczenia.żadne zakazy czy akcje nie zmienia podstawowego faktu.Nie rozwiażą problemu.Pracownicy są i bedą,interesanci i goście są i będą.Dopóki marszałek nie pomyśli  i nie uświadomi sobie ze problem jest i nie postara sie o budowe parkingu słuzącego urzedowi to nic sie nie poprawi.Boli ,bedzie kosztowało ale to nieuniknione.Czym predzej zajarzy i zacznie cos robić tym szybciej bedzie skutek

f
fan
W dniu 21.03.2015 o 21:08, Mak666 napisał:

... Zarzadalam mozliwosci wjazdu na teren szpitala na takich samych zasadach jak pracownicy - skoro pracownikowi szpitala mozna tam parkowac to pacjentowi takze !!! ...

Musisz wiedzieć, że pracownicy nie parkują na terenie szpitala za darmo. Karnet kiedyś kosztował 60zł, teraz nie wiem ile. 

Dodaj ogłoszenie