Ul. Jurowiecka 10. Podlaski konserwator umywa ręce od zabytku

Tomasz Mikulicz [email protected]
Konserwatora nie przekonała nawet opinia prof. Małgorzaty Dolistowskiej, z której wynika, że budynek nie pochodzi z połowy XIX wieku jak dotychczas przypuszczano, ale jest starszy.
Konserwatora nie przekonała nawet opinia prof. Małgorzaty Dolistowskiej, z której wynika, że budynek nie pochodzi z połowy XIX wieku jak dotychczas przypuszczano, ale jest starszy. Tomasz Maleta
Domu z Jurowieckiej 10 nie będzie w rejestrze. Tak zdecydował konserwator. O wpis prosili obrońcy dziedzictwa i władze miasta.

To rzadkość, gdy władze miasta i obrońcy zabytków mówią jednym głosem. Wspólny front został jednak zatrzymany przez wojewódzkiego konserwatora zabytków Andrzeja Nowakowskiego. Odmówił on wpisania do rejestru (czyli objęcia najwyższą formą ochrony) budynku przy ul. Jurowieckiej 10. Na jego rozbiórkę jeszcze w zeszłym roku zgodzili się urzędnicy magistratu. Teraz jednak zmienili zdanie.

Wiceprezydent Rafał Rudnicki wystąpił do konserwatora o wpis do rejestru, podobnie jak Małgorzata Karczewska z Ośrodka Badań Europy Środkowo-Wschodniej. Według służb konserwatorskich kamienica nie posiada jednak wartości potrzebnych do uznania jej za zabytek.

Zobacz też: Ul. Jurowiecka 10: Konserwator zabytków: Urząd Miasta powinien wystąpić do nas w sprawie kamienicy

- Mam wrażenie, że konserwator podjął decyzję na zasadzie: nie bo nie - mówi Małgorzata Karczewska.

Zdziwiony jest również Rafał Rudnicki.

- Żałuję, że tak się stało. Mamy z konserwatorem inne zdanie na temat tego obiektu - twierdzi.

Małgorzata Karczewska zapowiada, że rozważy złożenie odwołania do ministra kultury (nie jest tajemnicą, że dał on zielone światło wojewodzie podlaskiemu do odwołania konserwatora).

- Obiekt stoi w narożniku działki. Mógłby zostać doskonale wkomponowany w przyszłą nowoczesną zabudowę tego miejsca. Gdyby powstały tam bloki, w zabytku widziałabym np. przedszkole czy restaurację - mówi Małgorzata Karczewska.

Konserwatora nie przekonała nawet opinia prof. Małgorzaty Dolistowskiej, z której wynika, że budynek nie pochodzi z połowy XIX wieku jak dotychczas przypuszczano, ale jest starszy. Według niej mógł powstać nawet w 1825 roku. To jeden z zaledwie kilku zachowanych w mieście obiektów z czasów Obwodu Białostockiego.

Z naszych informacji wynika, że właściciel terenu chce zburzyć obiekt i zbudować tu prawdopodobnie apartamenty.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 42

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Ania

Kolejna nagonka, byle tylko odwołać porządnego pracownika...była afera z panią C, teraz szukanie kolejnego pretekstu.

K
Kosmitka
W dniu 13.05.2015 o 11:49, Gość napisał:

Tow. Kosmitko vel tow. Jacku przestańcie bredzić. 90% karierowiczów z komuszego SLD siedzi w PO i rozkrada to miasto, także poprzez "deweloperkę". Dzisiaj jest info nt. zagospodarowania Kina Pokój gdzie łapę trzymają twoi towarzysze. Skupta się na tym "projekcie". Sztandar czas wyprowadzić, sobie i innym wstydu oszczędzić.

 

Proszę nie wprowadzać forumowiczów w błąd.
Nigdy nie używałam nicka Jacek.
G
Gość
W dniu 13.05.2015 o 10:34, Kosmitka napisał:

Zdaniem Kosmitów właśnie kto jest właścicielem obiektu ma ogromne znaczenie. 

 

 

Tow. Kosmitko vel tow. Jacku przestańcie bredzić. 90% karierowiczów z komuszego SLD siedzi w PO i rozkrada to miasto, także poprzez "deweloperkę".

 

Dzisiaj jest info nt. zagospodarowania Kina Pokój gdzie łapę trzymają twoi towarzysze. Skupta się na tym "projekcie". Sztandar czas wyprowadzić, sobie i innym wstydu oszczędzić.

K
Kosmitka
W dniu 13.05.2015 o 10:18, SLD napisał:

Wydaje sie ze uczelnia wyzsza ale jakie to ma znaczenie?Gdybym kupiła od miasta np tzw Pałcyk Gościnny na Kilińskiego ,zburzyła go pod Biedrę to byłoby ok? Mnóstwo ludzi kupuje stare dwory zabytkowe fabryki czy pałacyki i co? moga burzyć,tak mamy dbac o historię i dziedzictwo.Bezsens

 

Zdaniem Kosmitów właśnie kto jest właścicielem obiektu ma ogromne znaczenie.

 

Jeżeli Szanowna Ziemianka chce dbać o historię i dziedzictwo, to, proszę, na włodarzy miasta wybierać ludzi, którzy mają podobny pogląd.

Wówczas Pałacyk Gościnny na Kilińskiego, którego obecnie właścicielem jest miasto, nie zostanie sprzedany prywatnej osobie, zgodnie z Pani przykładem - Pani, i jako konsekwencja tego nie będzie mogła Pani go zburzyć.

 

Jeżeli natomiast wybierze Pani ludzi, których celem jest sprzedanie wszystkiego, co jest jeszcze w posiadaniu miasta, to jeżeli ci ludzie sprzedadzą Pałacyk, to Kosmici uważają, że nowy prywatny właściciel będzie miał prawo go zburzyć, jeżeli będzie miał takie życzenie.

S
SLD
W dniu 13.05.2015 o 10:06, Kosmitka napisał:

Kosmici uważają, że należy rozróżnić własność prywatną od publicznej (państwowej czy samorządowej).Kto jest obecnie właścicielem Pałacu Branickich?

Wydaje sie ze uczelnia wyzsza ale jakie to ma znaczenie?Gdybym kupiła od miasta np tzw Pałcyk Gościnny na Kilińskiego ,zburzyła go pod Biedrę to byłoby ok? Mnóstwo ludzi kupuje stare dwory zabytkowe fabryki czy pałacyki i co? moga burzyć,tak mamy dbac o historię i dziedzictwo.Bezsens

K
Kosmitka
W dniu 13.05.2015 o 09:39, SLD napisał:

Czy właściciel np Pałacu Branickich( przy wszystkich róznicach :) tez powinien miec prawo do decydowania o np wyburzeniu? tak trzymajac sie pani logiki

 

Kosmici uważają, że należy rozróżnić własność prywatną od publicznej (państwowej czy samorządowej).

Kto jest obecnie właścicielem Pałacu Branickich?

 

K
Kosmitka
W dniu 13.05.2015 o 09:36, Gość napisał:

z wyjatkiem obiektow zabytkowych, a ten takim sie stal ze wzgledu na wiek

 

Kosmici uważają, że jeżeli Szanowny Ziemianin uważa, że ten budynek ma dla niego jakąkolwiek wartość historyczną lub naukową, to proszę go odkupić.

Będąc właścicielem będzie Pan mógł go zachować.

s
sitwa wieśniaków

Białystok miastem "przyjaznym" dla Rogowskich, Piekutów, Strusów,  Korzińskich, Jabłońskich..

 

Szary mieszkaniec Białegostoku ma pod górkę, nawet jeśli na swojej działce chce pobudować garaż albo składzik. Nie mówiąc już o przebudowie czy rozbudowie domku jednorodzinnego....

 

Tak to się słodko żyje w mieście rządzonym przez chamka z Kapic, gdzie każdy urząd poobsadzany jest ekią z innej dzierewni.

 

S
SLD
W dniu 13.05.2015 o 08:38, Kosmitka napisał:

Z artykułu wynika, że właścicielem kamienicy nie jest miasto, a zatem, zdaniem Kosmitów, ani radni ani urzędnicy nie powinni decydować czy budynek ma zostać czy może być zburzony.O tym powinien decydować tylko właściciel.

Czy właściciel np Pałacu Branickich( przy wszystkich róznicach :) tez powinien miec prawo do decydowania o np wyburzeniu? tak trzymajac sie pani logiki

G
Gość
W dniu 13.05.2015 o 08:38, Kosmitka napisał:

Z artykułu wynika, że właścicielem kamienicy nie jest miasto, a zatem, zdaniem Kosmitów, ani radni ani urzędnicy nie powinni decydować czy budynek ma zostać czy może być zburzony.O tym powinien decydować tylko właściciel.

 

z wyjatkiem obiektow zabytkowych, a ten takim sie stal ze wzgledu na wiek

K
Kosmitka

Z artykułu wynika, że właścicielem kamienicy nie jest miasto, a zatem, zdaniem Kosmitów, ani radni ani urzędnicy nie powinni decydować czy budynek ma zostać czy może być zburzony.

O tym powinien decydować tylko właściciel.

a
anka

Białostoczanin od zawsze, czyli Niemiec albo Żyd. Bo przed wojną było to miasto żydowsko-niemieckie.

G
Gość

chca wyburzyc XIX kamienice, jeden z niewielu takich zabytkow w miescie a nie pozwalaja na wyburzenie kloca przy ul. Lipowej w ktorym bylo kino Pokoj

m
miasto galerii i spalarni
W dniu 12.05.2015 o 13:31, skandalista napisał:

Ten sam co kiedys cudownie od Fast kupił teren przy Antoniukowskiej? ha ha ha No i pare innych "ciekawostek" a to jaja :)

 

Googlujcie a znajdziecie .... :) Mieszanka chłopaków z mazowieckiego z kasą z lokalnymi "byznesmenami"

G
Gość
W dniu 12.05.2015 o 13:33, kojado napisał:

Jak najszybciej zagospodarowac ten ochydny teren I nie rzucac klod pod nogi wlascicielowi .

 

Przypupasie "właścicieli" naucz się na początek ortografii

Dodaj ogłoszenie