Trasa niepodległości. Pirat jechał 122 km/h. Policja udostępnia nagranie (wideo)

4 stycznia, 18:10, Radek:

Pirat drogowy? Przestępczyni! Do więzienia z nią i prawo jazdy dożywotnio!!! A tak serio, to trzeba być zdrowo [wulgaryzm]tym żeby kazać policjantom polować na kierowców w takich miejscach gdzie na takim odcinku(zero przejść dla pieszych zero innych pojazdów zero dróg bocznych dojazdowych itd. Z jednej strony reklamy superbezpiecznych aut które przy prędkości 100/h maja drogę hamowania krótszą aniżeli stare auta z prędkości 60/h! Kontrola trakcji na prostej suchej nawierzchni „śpi” ale w razie czego czyni cuda itd itd... po [wulgaryzm] to wszystko i to za tak ogromna kasę skoro skazuje się kierowców na prędkości z czasów PRLu kiedy to latały po drogach Trabanty i Maluchy!!?? Rozumiem złe warunki pogodowe, inni uczestnicy na drodze, przejscia dla pieszych itp. tu dyskusji nie ma ale w tym przypadku???!! Jakie zagrożenie stworzyła ta młoda kobieta przyspieszając do tej wakazanej ( i wątpliwej ) prędkości na tym konkretnym odcinku drogi??!! I niech nikt mi nie [wulgaryzm]i o przepisach bo jak widać na naszych ulicach „wszyscy” je przestrzegają ale chyba swoimi wpisami w necie!! Teren zabudowany to z definicji prawa o ruchu drogowym teren z biała tablicą nazwy miejscowości a z definicji logiki to teren w którym znajdują się przy drodze zabudowania! Ułożyć przepisy zgodnie z logika i karać piratów [wulgaryzm]jacych przez wsie i miasta a nie na wylotach, czy wlotach do owych miast gdzie droga niczym autostrada i zero zabudowań!!! Podobnie jest w odwrotna stronę - wielu z was jeżdżących po Polsce niejednokrotnie przejeżdża obok kilku domów blisko trasy a terenu zabudowanego zgodnie z przepisem brak bo białej tablicy nie ma ani ograniczenia prędkości wiec 90/h [wulgaryzm]ć można(sic!)! [wulgaryzm]ana UE wykastrowała ludzi z logicznego myślenia!!!

Aleś madry- szkoda że nie jesteś łysy. A tak poważnie prawo jest prawem. Bez względu czy są przejscia na drodze czy nie 70 km/h to 70 km/ h.

Pirat drogowy? Przestępczyni! Do więzienia z nią i prawo jazdy dożywotnio!!! A tak serio, to trzeba być zdrowo [wulgaryzm]tym żeby kazać policjantom polować na kierowców w takich miejscach gdzie na takim odcinku(zero przejść dla pieszych zero innych pojazdów zero dróg bocznych dojazdowych itd. Z jednej strony reklamy superbezpiecznych aut które przy prędkości 100/h maja drogę hamowania krótszą aniżeli stare auta z prędkości 60/h! Kontrola trakcji na prostej suchej nawierzchni „śpi” ale w razie czego czyni cuda itd itd... po [wulgaryzm] to wszystko i to za tak ogromna kasę skoro skazuje się kierowców na prędkości z czasów PRLu kiedy to latały po drogach Trabanty i Maluchy!!?? Rozumiem złe warunki pogodowe, inni uczestnicy na drodze, przejscia dla pieszych itp. tu dyskusji nie ma ale w tym przypadku???!! Jakie zagrożenie stworzyła ta młoda kobieta przyspieszając do tej wakazanej ( i wątpliwej ) prędkości na tym konkretnym odcinku drogi??!! I niech nikt mi nie [wulgaryzm]i o przepisach bo jak widać na naszych ulicach „wszyscy” je przestrzegają ale chyba swoimi wpisami w necie!! Teren zabudowany to z definicji prawa o ruchu drogowym teren z biała tablicą nazwy miejscowości a z definicji logiki to teren w którym znajdują się przy drodze zabudowania! Ułożyć przepisy zgodnie z logika i karać piratów [wulgaryzm]jacych przez wsie i miasta a nie na wylotach, czy wlotach do owych miast gdzie droga niczym autostrada i zero zabudowań!!! Podobnie jest w odwrotna stronę - wielu z was jeżdżących po Polsce niejednokrotnie przejeżdża obok kilku domów blisko trasy a terenu zabudowanego zgodnie z przepisem brak bo białej tablicy nie ma ani ograniczenia prędkości wiec 90/h [wulgaryzm]ć można(sic!)! [wulgaryzm]ana UE wykastrowała ludzi z logicznego myślenia!!!

2 stycznia, 20:27, ORMO CZUWA:

Przypominam. Każdy świr, latający w terenie zabudowanym swoim TDI BITURBO, BMW XENON ULTRA Torsion, albo innym Fordem Mustangiem, czy tam Seicento Sporting 3,0 SRT MAX, względnie Golfem 18, powinien być solidnie gumowany na komendzie.

Podobnie jak posiadacze chińskich światłek dziennych, łysych opon oraz ci u których ciągle panuje mgła i muszą jeździć na swoich wyczesanych halogenach z Lidla.

Gumowaniu solidnemu powinni podlegać także piesi, chodzący w czarnych fufajkach po poboczach bez odblasków, gdzie w ostatniej chwili pojawia się reklamówka z Biedry, jako jedyny element kolorowy, ale niestety nieodblaskowy. Biedra powinna coś z tym zrobić.

Kolego za ten komentarz należy Ci się dozgonny szacunek. Bardzo zabawnie napisane( Do łez mnie rozbawiłeś i spowodowałeś ,że miałem 5 minut ćwiczeń mięśni brzucha) ale również merytorycznoe i rzeczowo ujmując problem. Ludzie włączcie myślenie na drogach!!!

2 stycznia, 18:26, Gość:

Chciala to jechala gdzie tu ona szalala normalnie jechala a co to 120 to jakas duza predkosc juz w pojeebalo wam sie w glowach .

W mieście dopuszczona prędkość to 50. Na niektórych trasach podwyższona do 70. Skoro tam jest 70 to i tak o 20 więcej niż normalnie. Ja to się dziwie niektórym cepom którzy nie potrafią tego zrozumieć. To co tej dziewczynce powaliło się w główce i myślała ,że po eksprwsówce jeździ? Podobnym tokiem myślenia mogła na każdej drodze dwójezdniowej zapierdzielać 120. Dlatego prewencyjnie powinno nastąpić:edukacja, spory mandat i dla przyswojenia wiedzy policyjna pała na zabetonowanie wiedzy na przyszłość.

2 stycznia, 21:54, Adwokat:

Wystarczyło nie przyjmować mandatu, a w sądzie powołać się na błąd pomiaru, który wynosi 3km/h

Wiele osób w taki sposób nie straciło prawka, a stres w sądzie i niepewność dałby wystarczającą nauczkę

Masz rację, jesteś dobrym doradcą zakładaj biuro doradcze, wg statystyk w 2018 było ok 15 000 odmow przyjęć mandatow za predkosc, sąd przyznał rację 81 kierowcom, co daje oszałamiające 0,54%. Za nieprawidłowy pomiar umorzono 14 osobom, reszta błędy w dokumentacji wykonanej przez funkcjonariuszy.

2 stycznia, 19:39, Gość:

Teraz może poszaleć na jezdzca albo na pieska.

2 stycznia, 20:10, Gość:

Mogę ją na niej poszaleć na pieska albo jak woli? Mogę ją rozjechać nam 28 cm

2 stycznia, 22:38, Gość:

ale to chyba razem z czekoladowym batonikiem z drugiej strony wystającym?

Mogę i nawet czekoladowego chłopca schrupać aby miał dużego batonika

2 stycznia, 19:39, Gość:

Teraz może poszaleć na jezdzca albo na pieska.

2 stycznia, 20:10, Gość:

Mogę ją na niej poszaleć na pieska albo jak woli? Mogę ją rozjechać nam 28 cm

ale to chyba razem z czekoladowym batonikiem z drugiej strony wystającym?

Pewnie w okularach i telewizorem w dłoni. D

Wystarczyło nie przyjmować mandatu, a w sądzie powołać się na błąd pomiaru, który wynosi 3km/h

Wiele osób w taki sposób nie straciło prawka, a stres w sądzie i niepewność dałby wystarczającą nauczkę

2 stycznia, 19:39, Gość:

Teraz może poszaleć na jezdzca albo na pieska.

2 stycznia, 20:10, Gość:

Mogę ją na niej poszaleć na pieska albo jak woli? Mogę ją rozjechać nam 28 cm

Możesz mnie rozjechać mój chłopak ma ok 15 cm chętna jestem.

Przypominam. Każdy świr, latający w terenie zabudowanym swoim TDI BITURBO, BMW XENON ULTRA Torsion, albo innym Fordem Mustangiem, czy tam Seicento Sporting 3,0 SRT MAX, względnie Golfem 18, powinien być solidnie gumowany na komendzie.

Podobnie jak posiadacze chińskich światłek dziennych, łysych opon oraz ci u których ciągle panuje mgła i muszą jeździć na swoich wyczesanych halogenach z Lidla.

Gumowaniu solidnemu powinni podlegać także piesi, chodzący w czarnych fufajkach po poboczach bez odblasków, gdzie w ostatniej chwili pojawia się reklamówka z Biedry, jako jedyny element kolorowy, ale niestety nieodblaskowy. Biedra powinna coś z tym zrobić.

2 stycznia, 19:39, Gość:

Teraz może poszaleć na jezdzca albo na pieska.

Mogę ją na niej poszaleć na pieska albo jak woli? Mogę ją rozjechać nam 28 cm

Teraz może poszaleć na jezdzca albo na pieska.

2 stycznia, 18:26, Gość:

Chciala to jechala gdzie tu ona szalala normalnie jechala a co to 120 to jakas duza predkosc juz w pojeebalo wam sie w glowach .

na gruz za 5 tys. to o wiele za dużo

Czytając niektóre komentarze, ręce opadają.

"Ja bym nie przyjmował mandatu, bo...."

Niedawno był taki mądrala w telewizji co płakał, że barierek nie było zamontowanych, tylko zapomniał dodać, że kochani znajomi śmigali sobie "bezpiecznie" 160-180km/h i jeszcze nagrywali z tego filmik - później się nim chwalili...św. Piotrowi na bramie.

Zapier...cie sobie dalej, tylko jeśli już kogoś zabijacie, to wyłącznie siebie - przynajmniej Darwin zrobi swoje.