Decyzja, czy sprawa wygaszenia mandatów skończy się w sądzie, jest w zasadzie przesądzona. Teoretycznie, taką decyzję musi podjąć cała rada miejska w specjalnej uchwale. Odrębne uchwały w sprawie dwóch radnych są już gotowe.
Jak sokólska rada uzasadnia skargę na decyzję wojewody? Koronnym argumentem jest to, że wojewoda oparł się na niekompletnych materiałach, a później podtrzymał je także wydając zarządzenie zastępcze. I to pomimo tego, że radni podjęli uchwały o odmowie stwierdzenia wygaszenia mandatów, opierając się na nowych faktach.
W treści skargi czytamy: "Uchwała została doręczona wojewodzie podlaskiemu, który nie podzielił stanowiska Rady Miejskiej w Sokółce i wydał zarządzenie zastępcze, w którym powtórzył wszystkie argumenty, które podniósl w piśmie (...) wzywającym Radę do wygaszenia mandatów. Wojewoda nie ustosunkował się do wyjaśnień złożonych przez Klub, które przekonały Radę i na którą Rada powołała się podejmując uchwałę o odmowie stwierdzenia wygaszenia mandatu".
Przypomnijmy. Radni Rybiński i Grynczel pełniąc funkcje w zarządzie Klubu Sportowego Sokół naruszyli ustawę o samorządzie gminnym. Łączyli bowiem mandaty radnych z tymi funkcjami w czasie, kiedy KS Sokół nie był organizacją pożytku publicznego i prowadził działalność gospodarczą.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?