To był incydent, a nie nękanie młodego Roma

Magdalena Kuźmiuk [email protected]
Uchylając pierwszy wyrok, sąd okręgowy nakazał dokładne zbadanie, które ze zdarzeń z aktu oskarżenia miały miejsce po tym, jak sprawcy mieli skończone 17 lat.
Uchylając pierwszy wyrok, sąd okręgowy nakazał dokładne zbadanie, które ze zdarzeń z aktu oskarżenia miały miejsce po tym, jak sprawcy mieli skończone 17 lat. Archiwum/Andrzej Zgiet
Udostępnij:
Tak uznał Sąd Rejonowy w Białymstoku w procesie czterech nastolatków oskarżonych o nienawiść. I warunkowo umorzył postępowanie.

Oskarżeni są bardzo młodzi, zafascynowani byli w pewnym okresie swojego życia skrajnymi poglądami, dotąd niekarani. Pokrzywdzony zeznał, że sytuacja między nimi już się uspokoiła. Należało uznać, że to był incydent w ich życiu, niefortunny, na pewno naganny, ale incydent - uzasadniała wyrok sędzia Aneta Kamieńska.

To był ponowny proces w sprawie nękania chłopaka narodowości romskiej przez jego szkolnych kolegów. Pierwszy, skazujący wyrok uchylił sąd drugiej instancji.

Według białostockiej prokuratury, od 2009 do początku 2013 roku Maciej W., Patryk B., Paweł L. i Michał S. obrzucali młodego Roma wyzwiskami typu "Cygan", "brudas", potrącali barkiem podczas wymijania np. na klatce schodowej, prowokowali do bójki. W styczniu 2013 roku mieli - według śledczych - wyrzucić śmieci pod drzwiami jego mieszkania w centrum Białegostoku, a na nich umieścić nalepki z krzyżem celtyckim i nacjonalistycznymi hasłami.

Uchylając pierwszy wyrok, sąd okręgowy nakazał dokładne zbadanie, które ze zdarzeń z aktu oskarżenia miały miejsce po tym, jak sprawcy mieli skończone 17 lat. A tylko za takie czyny mogliby odpowiadać jak dorośli przed sądem karnym. Sąd uznał, że dowody wskazują tylko na jedno takie zdarzenie z pierwszej połowy stycznia 2013 roku. Oskarżeni zaczepili pokrzywdzonego na klatce jego bloku i znieważyli, wulgarnie go wyzywając.

Choć sędzia Aneta Kamieńska uznała winę oskarżonych, to młodzi białostoczanie kary nie poniosą. Postępowanie wobec każdego z nich zostało umorzone na roczny okres próby. Będą musieli jednak zapłacić po 200 złotych na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym.

Wyrok jest nieprawomocny. Niewykluczone są apelacje obu stron.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 2

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

t
ttt

w miare sprawiedliwy wyrok

jakto zeby za obcego karac Polakow ? powinni uniewinnic

G
Gość
Panstwo polskie walczy z rasizmem smiech na sali po 200zl.
Dodaj ogłoszenie