Prokuratura Okręgowa w Białymstoku odmówiła skierowania do sądu powództwa o odszkodowanie przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu z tytułu szkody wyrządzonej Gminie Suchowola, uzasadniając że faktycznie doszło do wyrządzenia szkody w mieniu Gminy Suchowola jednak nie zostały spełnione warunki uznania, że działanie na szkodę Gminy miało charakter rażącego naruszenia prawa. Obowiązek złożenia zawiadomienia do prokuratury wynika z zapisów ustawy o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Co to oznacza?
- Tyle, że gmina sama będzie musiała dochodzić swoich roszczeń w drodze postępowania cywilnego od funkcjonariusza publicznego- mówi Michał Matyskiel, burmistrz gminy.
Dodaje, że radnym oraz mieszkańcom trudno zrozumieć, że można narazić gminę na szkody wynoszące prawie 300.000 zł i nie ponosić z tego tytułu żadnych konsekwencji.
- Jednak decyzji Prokuratury Okręgowej nie będziemy zaskarżać. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, zobowiązało gminę do ustalenia winnych zaniedbań przy wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy dla budowy marketu Biedronka. Sąd w swoim postępowaniu wykazał nieuzasadniony 10 miesięczny okres zwłoki w wydawaniu decyzji. Wprawdzie ustawa mówi o rażącym naruszeniu prawa jako podstawie odpowiedzialności funkcjonariusza, jednak zgodnie z treścią art. 2 ust. 2 tejże ustawy, ilekroć́ w ustawie jest mowa o wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa, należy przez to rozumieć́ również̇ wykonywanie władzy publicznej bez podstawy prawnej. Oczywistym jest, że działania organu polegające na prowadzeniu postępowania w sposób przewlekły nie miały podstawy prawnej.- mówi burmistrz.
Zapytany o to czy jest możliwość odzyskania tych pieniędzy od ubezpieczyciela lub urzędnika odpowiada, że
odzyskiwanie takich należności to ich obowiązek. W chwili obecnej Gmina kwestionuje wysokość zasądzonego przez Sąd Okręgowy odszkodowania.
- Dopiero po uzyskaniu prawomocnego rozstrzygnięcia będziemy znali ostateczną wysokość odszkodowania. Wtedy też rozważymy w jaki sposób będziemy ubiegać się o odzyskanie kwot wynikających z orzeczenia sądu. Czy będą to urzędnicy z tytułu uchybień jakich się ewidentnie dopuścili ,czy ubezpieczyciel z tytułu polisy OC, czy też jedni i drudzy na zasadzie współodpowiedzialności tych podmiotów względem Gminy na podstawie różnych tytułów prawnych. Ubezpieczyciel z pewnością będzie unikał wypłaty tak wysokiego odszkodowania, jeśli zaniedbania urzędników były zamierzone- podkreśla Matyskiel.
Wcześniej zarówno SKO jak i Sąd Administracyjny w Białymstoku wskazywali na to, że okres zwłoki był nieuzasadniony.
Zobacz koniecznie: Horodniany: Napad kiboli Śląska Wrocław na Biedronkę. Łącznie 19 osób zatrzymanych [WIDEO]
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
