Strzelanina Pod Krzywą, gdzie zginął mężczyzna. Prokurator sprawdza policję

(mw)
W strzelaninie Pod Krzywą właściciel mieszkania został ciężko ranny. Umarł po operacji
W strzelaninie Pod Krzywą właściciel mieszkania został ciężko ranny. Umarł po operacji Archiwum
Kwestię ewentualnego przekroczenia uprawnień podczas użycia broni palnej bada Prokuratura Rejonowa w Bielsku Podlaskim.

Chodzi o działanie białostockich policjantów w czasie tragicznej interwencji przy ulicy Pod Krzywą z początku lipca.

Doszło wtedy do awantury, w czasie której konieczna była interwencja policji. Gdy funkcjonariusze wyprowadzali z domu pijaną i agresywną 64-latkę, jej mąż rzucił się na nich. Miał broń i zaczął strzelać do patrolu.

Policjanci twierdzą, że zachowali wszelkie procedury. Ostrzegli o możliwości użycia broni, a gdy to nie poskutkowało - oddali strzał ostrzegawczy. To też nie powstrzymało atakującego, więc strzelili do niego.

Trafiony w brzuch 73-latek - podobnie jak żona pod wpływem alkoholu - został przewieziony do szpitala, gdzie był operowany. Zmarł.

Kwestię ewentualnego przekroczenia uprawnień przez policjantów podczas użycia broni palnej bada Prokuratura Rejonowa w Bielsku Podlaskim.

Śledczy czekają na opinię z zakładu medycyny sądowej, która ma dać ostateczną odpowiedź, czy postrzał w brzuch przyczynił się do śmierci 73-letniego białostoczanina. Potem zapadną kolejne decyzje. Jak zapowiedział w środę prowadzący sprawę prokurator Adam Naumczuk, będzie również powołany biegły z zakresu batalistyki. A końcowe wnioski nie zapadną wcześniej jak pod koniec listopada.

64-letnia żona zmarłego, w innym postępowaniu, usłyszała zarzut podżegania do napaści na policjantów. Nie przyznała się. Tę sprawę prowadzi białostocka prokuratura.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 16

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Jeżeli były przesłanki do użycia broni - należało jej użyć. Nie zazdroszczę tej decyzji interweniującemu policjantowi. Najgorsze jest to, że zginął człowiek. Policjant miał dwie sekundy na reakcję a "badacze" będą teraz sprawdzać miesiąc właściwość jego reakcji - seunda po sekundzie. Po wyjaśnieniu okoliczności zdarzenia policjant powinien zostać nagrodzony za zdecydowaną i zgodną z prawem reakcję. "Banditierka" otrzymała czytelny przekaz co może się stać w przypadku niepodporządkowania się poleceniom wydawanym przez policję. Nie podoba się komuś reakcja policji na miejscu zdarzenia - pisać następnego dnia do właściwej komórki rozpatrującej skargi - a tymczasem gęba w kubeł i wykonywać polecenia funkcjonariuszy.

co do tych 2 sekund to chyba tak nie było...
z tego co było w porannym to wychodzi na to że policjanci podjeli interwencje kobieta była agresywna więc postanowili ją zabrać gdy wychodzili mężczyzna wybiegł z bronią i strzelał ?
tylko że to wyglądało chyba inaczej ....
nie byłem naocznym świadkiem jednakże to raczej musiało inaczej wyglądać...
nim przyjechała karetka do postrzelonego wcześniej przez ok. 30 min w odstępach kilku minut cały czas przyjeżdżały policyjne samochody oznakowane i nieoznakowane. Jakim cudem 6 czy wiecej samochodów policyjnych dotarło szybciej niż karetka wzywana przez policję do strzelaniny ?
więc raczej nie było to na zasadzie 2 sekund i szybkiej reakcji policjanta ...
ale poranny "doskonale" umie przedstawić każde zdarzenie
G
Gość
w tej calej sprawie budzi niepokoj nieujawnienia broni palnej sprawcy przed mediami co sugeruje ze nie byla to tzw.bron ostra.

O jakich mediach piszesz ? Poranny ? Współczesna ? Czy TV JARAD
Oni nie odróżnią pistoletu od bułki kajzerki , a co dopiero czy to była broń ostra , czy atrapa .

Co do dalszej części postu (nawet nie chce mi się cytować tego bełkotu)
za długo przebywasz ze swoim nauczycielem od religii
p
pracoholik
A nie mógł najpierw strzelić w nogę?

A nie - może chciał go trafić w nogę, ale przez przypadek wcelował w brzuch - nie zdziwiłbym się

Jestem ciekaw czy rzeczywiście ostrzegli, że użyją broni (teraz tak mówią, bo co mają innego powiedzieć?). Nasza policja boi się własnego cienia, tylko mandaty wlepiają jak popadnie (w tym to są bardzo odważni), pewnie jeden z drugim nie wiedział nawet jak się zachować i jestem przekonany, że nie dopełnili wszystkich procedur (bo są za mało doświadczeni i słabo szkoleni - z braku kasy!). Ile razy w roku w Białym jest strzelanina??? Gdzie mają nabrać doświadczenia???

No, ale facet nie żyje. Trzeba sprawę zbadać.

wg. ciebie na mieszkańcach b-stoku?
s
strazak1980
Ludzie co wy pieprzycie ????? Policjant mógł strzelić w nogę czy w du...e.
Pomimo tego że nie zawsze byłem za pan brat z prawem to obecnie mam szacunek dla policji.
Jeżeli ktoś celuje z broni do policji to powinien wiedzieć co go czeka...
z
zus
Jeżeli były przesłanki do użycia broni - należało jej użyć. Nie zazdroszczę tej decyzji interweniującemu policjantowi. Najgorsze jest to, że zginął człowiek. Policjant miał dwie sekundy na reakcję a "badacze" będą teraz sprawdzać miesiąc właściwość jego reakcji - seunda po sekundzie. Po wyjaśnieniu okoliczności zdarzenia policjant powinien zostać nagrodzony za zdecydowaną i zgodną z prawem reakcję. "Banditierka" otrzymała czytelny przekaz co może się stać w przypadku niepodporządkowania się poleceniom wydawanym przez policję. Nie podoba się komuś reakcja policji na miejscu zdarzenia - pisać następnego dnia do właściwej komórki rozpatrującej skargi - a tymczasem gęba w kubeł i wykonywać polecenia funkcjonariuszy.
t
tropiac bin ladena
taka sprawe powinna badac prokuratura w lublinie lub olsztynie a nie na wsi w bielsku podlaskim gdzie wzajemne relacje wymiaru sprawiedliwosci i policji sa bardzo zazyle z powodu wzajemnego uczeszczania na te same obrzadki religijne,wczesniej szkoly a pozniej miejsca pracy.
w tej calej sprawie budzi niepokoj nieujawnienia broni palnej sprawcy przed mediami co sugeruje ze nie byla to tzw.bron ostra.
przydzial sprawy w kierunku wschodnim swiadczy o dzialaniach skrytych ktore zostaly podjete by mozliwie sprawnie sprawe wyciszyc.
bialystok to specyficzne miasto ktore nalezy oczyscic z elementow wrogich dla RP i tzw.piatej kolumny ktora na terenie podlaskiego opanowala sadownictwo,samorzad i inne instytucje rzadowe.
S
Stefan
Czy Pan reporter ma maturę ? Czy ktoś jeszcze te teksty sprawdza pod względem merytorycznym, ortograficznym, logicznym ect. Ja się pytam co w tej sprawie powie biegły z zakresu cyt. " biegły z zakresu batalistyki". Chyba Panu redaktorowi chodziło o BALISTYKĘ - naukę o ruchu pocisków, a nie batalistykę - twórczość malarska, przedstawiająca sceny wojenne ?
g
gosc34
A nie mógł najpierw strzelić w nogę?

A nie - może chciał go trafić w nogę, ale przez przypadek wcelował w brzuch - nie zdziwiłbym się

Jestem ciekaw czy rzeczywiście ostrzegli, że użyją broni (teraz tak mówią, bo co mają innego powiedzieć?). Nasza policja boi się własnego cienia, tylko mandaty wlepiają jak popadnie (w tym to są bardzo odważni), pewnie jeden z drugim nie wiedział nawet jak się zachować i jestem przekonany, że nie dopełnili wszystkich procedur (bo są za mało doświadczeni i słabo szkoleni - z braku kasy!). Ile razy w roku w Białym jest strzelanina??? Gdzie mają nabrać doświadczenia???

No, ale facet nie żyje. Trzeba sprawę zbadać.
G
Gość
Niedługo dojdzie do tego, że policjanci będą bać się wyciągać broń aby bronić nie tylko siebie, ale i nas przed jakimiś oszołomami. K....a co się dzieje w tym kraju?!?! Policja powinna mieć prawo użyć broni bez ostrzeżenia. Przecież "od tego są oni, od tego są, od tego oni są"

oj ahhhh i ohhhh ciekawe jak będą zatrzymywać strasznego zbója a pomylą pietra nie policzą prawidłowo do 3 i wpadną do Ciebie do mieszkania połamią, zęby wybiją itd. czy może powinni zastrzelić przez drzwi ?
myślenie nie boli ...
jak wyjdzie że prawidłowo postępowali to koniec postępowania a po co bić teraz pianę ?
j
janeczka
Czego się tak spinacie? Jeżeli faktycznie użycie broni było uzasadnione to ten policjant nie ma co się obawiać... w każdym razie sprawę trzeba zbadać.

Mało jest policjantów którym od odrobiny władzy w dupach się poprzewracało? Jeżeli takie sprawy nie byłyby dokładnie badane to Ci "źli" policjanci mogliby kogoś zastrzelić za byle kupa a później tak przedstawić sprawę że sytuacja tego wymagała... a żeby było ciekawiej to partner policjant potwierdzi...
e
erwssd
Jak w takim kraju być patriotą? Ci, którzy nas mają bronić, będą się bać tego robić, bo jak bandziora zastrzelą, to mają kłopoty. Co za kraj!!!
g
grisha
Niedługo dojdzie do tego, że policjanci będą bać się wyciągać broń aby bronić nie tylko siebie, ale i nas przed jakimiś oszołomami. K....a co się dzieje w tym kraju?!?! Policja powinna mieć prawo użyć broni bez ostrzeżenia. Przecież "od tego są oni, od tego są, od tego oni są"
C
Czytelnik sp. zoo
Miał przedmiot przypominający broń, broń? Miał! Został zastrzelony i po zawodach. Co policjant powinien zrobić? Odmówić litanię do Matki Boskiej Ostrzegawczej? A, szkoda tego pisania. Bandzior ma większe prawa od policjanta na służbie i w czasie interwencji. Zabrać broń, dać kropidła z wodą święconą!
G
Grzesiek
"Śledczy czekają na opinię z zakładu medycyny sądowej, która ma dać ostateczną odpowiedź, czy postrzał w brzuch przyczynił się do śmierci 73-letniego białostoczanina." Dobre pewnie wątroba nie wytrzymała, bo co to jest postrzał w brzuch.
G
Gość
I racja - wpierw strzelać, potem pytać!!!
Dodaj ogłoszenie