Sąd bagatelizuje faszyzm. Zdumiewający wyrok.

Magdalena Kuźmiuk
Sędzia Jacek Dunikowski: Dlaczego organy ścigania nie prowadzą postępowania przeciwko dorosłym skinheadom? Dlaczego brak jest organów ścigania na stadionach piłkarskich, gdzie takie grupy można łatwo zidentyfikować, a kieruje się reakcję, represję karną wobec małoletnich, wobec tych najmłodszych, których udało się złapać.
Sędzia Jacek Dunikowski: Dlaczego organy ścigania nie prowadzą postępowania przeciwko dorosłym skinheadom? Dlaczego brak jest organów ścigania na stadionach piłkarskich, gdzie takie grupy można łatwo zidentyfikować, a kieruje się reakcję, represję karną wobec małoletnich, wobec tych najmłodszych, których udało się złapać. Fot. Anatol Chomicz
Za poglądy karać nie można - powiedział sędzia Jacek Dunikowski. I złagodził wyroki trzem skinom, którzy latem 2007 roku malowali na murach swastyki i zniszczyli cmentarz żydowski. - To zatrważające - ocenił wyrok Marcin Kornak ze Stowarzyszenia "Nigdy Więcej".

Sprawa była bardzo głośna. I nie można oprzeć się wrażeniu, że ci młodzi ludzie zostali ukarani za wszystkie ekscesy na tle narodowym i rasowym, jakie miały miejsce w Białymstoku - powiedział sędzia Jacek Dunikowski.

I złagodził styczniowe wyroki trzem skinom. Wtedy sąd wymierzył 19-letniemu Patrykowi O., jego rówieśnikowi Krzysztofowi D. i 23-letniemu Piotrowi G. kary więzienia - od roku do roku i ośmiu miesięcy. Za malowanie swastyk i innych faszystowskich symboli na murach w śródmieściu. Za pisanie "Jude raus" i "Arbeit macht frei". Za zniszczenie cmentarza żydowskiego i pomnika Ludwika Zamenhofa.

Wczoraj sędzia podkreślał, że sąd okręgowy potraktował sprawę zbyt emocjonalnie i skazał skinów za antysemickie ekscesy innych grup w mieście. Dlatego zmienił wyrok. Warunkowo zawiesił kary na pięć lat. Cała trójka nie trafi już do więzienia. Wyrok jest prawomocny. - Za poglądy karać nie można - dodał sędzia Dunikowski.

- Dziwi mnie taka argumentacja sądu. Bo wszystkie formy propagowania faszyzmu, dyskryminacji, antysemityzmu są karalne - mówi Dominika Bychawska z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Oburzony jest też Marcin Kornak z antyfaszystowskiego Stowarzyszenia "Nigdy Więcej": - W kraju tak tragicznie doświadczonym przez zbrodnie faszyzmu, jak Polska nie powinno mieć miejsca jakiekolwiek bagatelizowanie tego typu spraw. A sąd to zrobił.

Wideo

Komentarze 36

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Od przyzwolenia na takie poglądy rozpoczęła się eksterminacja Żydów. W ten sam sposób rozumująć za pogląd ze pedofilia jest w porządku tez nie powinno się karać? Propagowanie takich poglądów to króciutkie droga do tragedii. Ale przecież nie tragedii nas prawdxiwych Polakow to co się przejmować...

g
gregUPR
CYTAT(skrzetuski @ 22.10.2009, 13:39:45)
Po tym co prezentuje tu ten gostek z plakietką partyjki w awatarze - to tak. Pamiętam przed wyborami wiele wspólnych akcji młodzieży z obu ugrupowań - to żaden przypadek.
Tu chopie nie chodzi o lżenie - Jeśli jeszcze nie zauważyłeś - tylko o dewastowanie cudzego mienia poprzez malowanie na nich zbrodniczych symboli i haseł nazistowskich. Jeśli chopie to dla ciebie nic to lepiej idź się prześpij - bo nie myślisz trzeźwo.


Dobrze, że w końcu zauważyłeś, że chodzi tu tylko o dewastowanie cudzego mienia. I za to zostaną zapewne ukarani odpowiednią grzywną, przewyższającą szkodę.
g
gregUPR
CYTAT(skzretuski @ 21.10.2009, 19:33:59)
Jeśli gamoniu złapią cię na dewastowaniu polskiego cmentarza (czy jakimkolwiek innego) to zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności prawnej - a jeśli mażesz tam symbole ludobójczych totalitaryzmów i nawołujesz do nienawiści w stosunku do innych narodowości to pogarsza prawnie tylko twoją sytuację -zrozum to osiołku:). A w twoim endecko-korporacyjnym raju co byłoby zabronione ,za co wsadzano by do paki -za myślenie?


Myślę młodzieńcu, że zanim zaczniesz dyskutować na poważne tematy, powinieneś dorosnąć, bo na razie jedynie plujesz jadem i nienawiścią.

A kapitalizm korporacyjny to mamy w UE, do której UPR nie jest entuzjastycznie nastawiona. No, ale nie można wymagać, aby jakiś anonimowy skrzetuski wiedział cokolwiek o świecie.
F
FERNANDO

Sędzia wykazał się rozsądkiem, co prawda nie do końca logiczne jest to uzasadnienie, ale to pewno dennykaże cóś pomerdali, jak to mają w zwyczaju, ale ... do rzeczy:

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.):
Art. 256.
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

I teraz kto powie co to znaczy? Np Pan X ma taki pogląd:

1) Nie lubi czarnych! Nie wie dlaczego nie lubi, nie lubi i już! Nie bije czarnych, nie dyskryminuje, nie uważa ich za głupszych, raczej ich unika (bo wiadomo nie lubi). Czy to wystarczy aby być rasistą? Bo skazać za to (za pogląd) raczej nie można!

2) Dodatkowo Pan X, uważa że Ci czarni, których nie lubi, nie powinni do Polski przyjeżdżać, ponieważ jest zdania, że każdy powinien mieszkać w swoim kraju i już! Takie ma poglądy. Czy to wystarczy aby być rasistą? Bo skazać też za to (za pogląd) nie można!

3) Dalej, Pan X założył organizację "Białe do białego", która zajmuje się poszukiwaniem argumentów za tym, że lepiej jest kultywować własną kulturę, nie mieszać ras, itd... Czy to wystarczy aby być rasistą? Bo o skazaniu dalej nie może być mowy, prawda?

4) Pan X zrobił sobie logo swojej organizacji (dwa białe uśmiechające się kółka), logo stało się rozpoznawalne, tak, że każdy kto je widzi kojarzy je z poglądami organizacji (czyli nielubieniem czarnych). Dzieciaki pomalowały ściany tym logo! Czy dzieciaki są rasistami? Czy dzieciaki powinny być skazane z art. 256 KK lub innego (poza niszczeniem mienia)?

5) Pan X pobił murzyna w sklepie, ale:
nie propaguje faszystowskiego lub inny totalitarnego ustroju państwa,
nie nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość

jest rasistą czy nie? Powinien zostać skazany z tego artykułu, czy nie?

Jesteście mądrzy to odpowiedzcie, w którym momencie 1,2,3,4 czy 5 Pan X jest już rasistą, i w którym momencie (1,2,3,4 czy 5) powinien zostać skazany z art. 256! No i co z tymi dzieciakami od logo?

Ja znam odpowiedź, a Wy?

s
skrzetuski
CYTAT(s @ 21.10.2009, 19:51:20)
Ty skrzetuski serio myślisz że sympatycy UPR mają cokolwiek wspólnego z endecją i korporacjami?

A co do wyroku to sędzia kierował się wyłącznie prawem i zdrowym rozsądkiem, nie jest rasistą wiec nie uznał iż lżenie żydów powinno być bardziej karane niż np lżenie arabów czy bialorusinów, lżenie nie jest czyms dobrym ale też nie jest czynem za który powinno się odsiadywać wyroki porónywalne z wyrokami za wielokrotne pobicia i kradzieże.

Skoro w Polsce nie idzie się do więzienia za malowanie obelżywych haseł na katolickich świątyniach to tym bradziej nie powinno sie iść za pisanie jakiś antyżydowskich.


Po tym co prezentuje tu ten gostek z plakietką partyjki w awatarze - to tak. Pamiętam przed wyborami wiele wspólnych akcji młodzieży z obu ugrupowań - to żaden przypadek.
Tu chopie nie chodzi o lżenie - Jeśli jeszcze nie zauważyłeś - tylko o dewastowanie cudzego mienia poprzez malowanie na nich zbrodniczych symboli i haseł nazistowskich. Jeśli chopie to dla ciebie nic to lepiej idź się prześpij - bo nie myślisz trzeźwo.
r
rokokoko
Skoro w Polsce nie idzie się do więzienia za malowanie obelżywych haseł na katolickich świątyniach to tym bradziej nie powinno sie iść za pisanie jakiś antyżydowskich.

W polsce JESZCZE się nie idzie. A myślicie że dlaczego nikt nie maluje kościołów? Bo za to nie idzie się do więzienia, ale na dno społeczne, do rynsztoku. Po czymś takim już mohery zadbałyby o to aby kilka pokoleń w rodzinie niewiernych wstydziło się wyjść na ulicę. Ważna jest także postawa oskarżonych, czy widzą swoją winę. Bo jeśli nie to wsadzanie ich do więzienia, czy niewsadzanie nic nie zmieni.
s
s

Ty skrzetuski serio myślisz że sympatycy UPR mają cokolwiek wspólnego z endecją i korporacjami?

A co do wyroku to sędzia kierował się wyłącznie prawem i zdrowym rozsądkiem, nie jest rasistą wiec nie uznał iż lżenie żydów powinno być bardziej karane niż np lżenie arabów czy bialorusinów, lżenie nie jest czyms dobrym ale też nie jest czynem za który powinno się odsiadywać wyroki porónywalne z wyrokami za wielokrotne pobicia i kradzieże.

Skoro w Polsce nie idzie się do więzienia za malowanie obelżywych haseł na katolickich świątyniach to tym bradziej nie powinno sie iść za pisanie jakiś antyżydowskich.

s
skzretuski
CYTAT(gregUPR @ 21.10.2009, 19:08:12)
Sąd wykazał się rozumem i odwagą, bo przecież wiadomo, że w Eurokołchozie wsadzają za poglądy, tak jak zrobili z panem Irvingiem. Skazanie tych osób na więzienie za niszczenie cmentarza żydowskiego byłoby wyrokiem rasistowskim, bo za malowanie po cmentarzu polskim jakoś się nie wsadza. Czyżby Żydzi byli uważani za wartościowszych niż Polacy? Na szczęście rozumny sędzia widzi, że wszystkie narody są równe.


Jeśli gamoniu złapią cię na dewastowaniu polskiego cmentarza (czy jakimkolwiek innego) to zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności prawnej - a jeśli mażesz tam symbole ludobójczych totalitaryzmów i nawołujesz do nienawiści w stosunku do innych narodowości to pogarsza prawnie tylko twoją sytuację -zrozum to osiołku:). A w twoim endecko-korporacyjnym raju co byłoby zabronione ,za co wsadzano by do paki -za myślenie?
g
gregUPR

Sąd wykazał się rozumem i odwagą, bo przecież wiadomo, że w Eurokołchozie wsadzają za poglądy, tak jak zrobili z panem Irvingiem. Skazanie tych osób na więzienie za niszczenie cmentarza żydowskiego byłoby wyrokiem rasistowskim, bo za malowanie po cmentarzu polskim jakoś się nie wsadza. Czyżby Żydzi byli uważani za wartościowszych niż Polacy? Na szczęście rozumny sędzia widzi, że wszystkie narody są równe.

f
figiel
CYTAT(Tomek @ 21.10.2009, 00:08:52)
Właściwą karą dla takich ludzi byłyby jakieś prace społeczne , poznawanie historii , , a więzienie powinno być ostatecznością wobec osobników nie rokujących nadziei na współżycie społeczne.Więc słuszna decyzja sędziego


Jak by byli zdolni do jakiejkolwiek pracy to by nie mieli czasu na demolki, historię studiują, tą wybraną - faszyzmu. Skoro natomiast nie rokują na współżycie społeczne to zastosujmy wobec nich ich własne propagowane rozwiązania - w tym przypadu ELIMINACJĘ. Jeśli więzienie nie jest dla takich to dla jakich? Poczekajmy, aż kogoś "pobiją ze skutkiem śmiertelnym dwadzieścia razy nożem" za odmienne poglądy, wtedy będą się nadawali do odsiadki???
z
zenek

Małolaty robili głupoty pisząc po murach jakieś idiotyzmy i tyle, wsadzanie ich za to do więzienia to totalitaryzm na miarę narodowo-socjalistycznych Niemiec. Dobrze że w tym kraju niektórzy sędziowie nie poddają się terrorowi "opinii massmediów" i są w stanie wydawać rozumne wyroki.
A opinia pana Kornaka na szczęście w tym kraju nie jest obowiązującą wykładnią prawa, jak ktoś powyzej napisał ten człowiek swego czasu wylansował Simona Mola, odpowiedzialnego za zarażenie wirusem hiv kilkunastu kobiet, więc na miejscu redaktorków z KP wstydziłbym się go przedstawiać jako "eksperta"

G
Gość

A za co mają siedzieć? Serio pytam-przecież w Białymstoku za próbę zamordowania taksówkarza 2 niedoszli zabójcy dostali po 1,5 roku, zabójcy nożownicy co to zabili bo "nie dał papierosa" dostali bodajże po 6 LAT. Sędzia MUSI ZNAĆ umiar, dziwne by dal im więcej czy tyle samo co mordercom.

G
Gość

Czerwonny poranny bierze za wyrocznie slowa manekina z organizacji nigdy wiecej. Organizacji w ktorej czarnuch zarazajacy hivem polskie kobiety przygotowal broszure z zakazanymi symbolami. Ów murzyn umiescil wsrod tych symboli m.in. szczerbiec(mieczyk Chrobrego). Reszte dopowiedzcie sobie sami. I zeby nie bylo - potepiam to co oskarzenie wyprawiali, ale ludzie otworzcie oczy i zobaczcie co sie dzieje dookola i do czego prowadzi wpajana wszystkim tolerancja.

~lukas~

Niech sędziemu noewgo jeepa w swastyki pomalują to długo za poglądy posiedzą oj dłuuuugooo. Jeśli za poglądy nie można karać to przynajmniej za wandalizm. Obrażając sędziego lub prezydenta też wyrażam swoje poglądy i nie będę ukarany? Za obrazę sądu i prezydenta idzie się do paki, za tych pierwszych z miejsca do pięciu dni kary porządkowej. Ot i wykładnia polskiego prawa.

p
pikuś

Sędzia potwierdził tylko moje dotychczasowe spostrzeżenia, że białostoccy sędziowie to przeważnie ludzie "rozumni inaczej" !!!!!! Gówniarz śmieje się mu w twarz i robi sobie z sędziego jaja, a ten go uniewinnia !!!!!!!

Dodaj ogłoszenie