Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw pomógł białostockiemu przedsiębiorcy w sprawie o VAT

Po analizie przekazanych i zebranych dokumentów, Rzecznik MŚP wstąpił do postępowania przedstawiając stanowisko, w którym wyjaśnił, że samo ogłoszenie podejrzewanemu zarzutu karnoskarbowego, nie przesądza o należytym czy skutecznym (w świetle art. 70c Ordynacji podatkowej) zawiadomieniu podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania przez organ podatkowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił niekorzystną dla przedsiębiorcy decyzję DIAS w Warszawie.

Czytaj również:

DIAS w Warszawie stwierdził, że przedmiotowe zobowiązanie jest wymagalne, bo doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia z uwagi na to, że przed upływem terminu przedawnienia za ostatni okres rozliczeniowy (tj. przed 31.12.2017 r.) skarżącemu ogłoszono zarzuty przestępstw skarbowych. Uznano, że takie ogłoszenie przedsiębiorcy postanowienia o przedstawieniu zarzutów usuwa wątpliwości, co do stanu wiedzy podatnika o toczącym się postępowaniu karnym skarbowym. Tym samym, zdaniem organu II instancji, skarżący został skutecznie zawiadomiony w trybie art. 70c Ordynacji podatkowej o zawieszeniu terminu przedawnienia. Przedsiębiorca wniósł skargę na rozstrzygnięcie do WSA w Warszawie, prosząc również Rzecznika MŚP o interwencje w sprawie.

WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję, w której organ II instancji utrzymał w mocy orzeczenie I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Z uzasadnienie wyroku wynika, że sąd podzielił stanowisko Rzecznika MŚP. Oznacza to, że gdy organ postępowania przygotowawczego wszczyna postępowanie karne skarbowe, organ odwoławczy powinien poczynić ustalenia czy nie zostało ono wykorzystane w sposób instrumentalny. Uzasadnienie decyzji organu podatkowego powinno zawierać informacje niezbędne do oceny, czy w okolicznościach konkretnej sprawy rzeczywiście wystąpił materialnoprawny skutek - zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Sąd jednoznacznie stwierdził, że w tej sprawie nie uległ zawieszeniu bieg terminu przedawnienia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2011 r.

Czytaj również:

– Postanowiłem wstąpić do postępowania ze względu na ważny interes przedsiębiorców. Postępowanie karne skarbowe powinno być wymierzone w przestępców, a nie służyć urzędnikom do przedłużania okresu przedawnienia, gdy nie zdążyli zakończyć postępowania w przewidzianym prawem czasie – komentuje Adam Abramowicz, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców.

Sąd stwierdził, że przedmiotowe rozstrzygnięcie DIAS w Warszawie powinno zostać uchylone.
- To kolejne korzystne rozstrzygnięcia przed WSA w Warszawie, które uwzględnia uchwałę NSA z 24 maja 2021 roku (I FPS 1/21), wydaną z wniosku Rzecznika MŚP. Cieszy mnie, że interwencja okazała się skuteczna, a WSA w Warszawie zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym przez zespół Rzecznika MŚP OT Białystok, uchylił wadliwe rozstrzygnięcie – mówi radca prawny Mateusz Wasilewski, Pełnomocnik Terenowy Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców.