Rozbudowa ul. Raginisa w Białymstoku. Inwestycja została wstrzymana. Teraz zajmie się nią warszawski sąd

Marta Gawina
Marta Gawina
Ulica Raginisa ma zostać rozbudowana od ul. Kazimierza Wielkiego do granic miasta
Ulica Raginisa ma zostać rozbudowana od ul. Kazimierza Wielkiego do granic miasta Wojciech Wojtkielewicz
Choć w końcu znalazły się pieniądze na rozbudowę wylotówki do Supraśla, o prowadzeniu jakichkolwiek prac nie ma na razie mowy. Ulicą Raginisa trafiła bowiem do sądu administracyjnego. Wszystko przez protesty dwóch organizacji.

Przebudowa ul. Raginisa od skrzyżowania z ul. Kazimierza Wielkiego do granicy Białegostoku to wspólna inwestycja samorządu miejskiego i wojewódzkiego. Ten pierwszy odpowiada za dokumenty. Z kolei budową ma się zająć Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich. Wydawało się, że po wielu latach zapowiedzi, inwestycja dojdzie w końcu do skutku. Radni sejmiku zerezerwowali na ten cel 5 mln zł w tegorocznym budżecie województwa.

Pojawiły się jednak przeszkody. Właśnie ukazało się oficjalne zawiadomienie, że sprawą ul. Raginisa zajmie się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Tutaj ostatecznie trafiły zażalenia dwóch organizacji: fundacji Instytut Białowieski oraz stowarzyszenia Innowacyjny Białystok, które przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska nie zostały dopuszczone do postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowej dla ul. Raginisa. W dodatku stanowisko RDOŚ poparła GDOŚ. Teraz trzeba czekać na postępowanie sądowe.

- Dopóki nie zapadnie wyrok, inwestycja nie może być dalej procedowana - przyznaje Beata Bezubik, szefowa Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku.

- Nic nie wiem o protestach. Natomiast bądźmy dobrej myśli. Jeszcze w tym roku chcemy ogłaszać przetargi i ruszać z budową - podkreśla Józef Sulima, szef Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich.

Ulica Raginisa to fragment drogi wojewódzkiej nr 676, prowadzącej do Supraśla i dalej do Krynek. Jej przebudowa planowana jest od lat. Przygotowana była nawet dokumentacja, jednak oprotestowali ją mieszkańcy. Poszło o ekrany aktustyczne. - Sprzeciwiamy się budowie ekranów na odcinku od skrzyżowania z ul. Kazimierza Wielkiego do ul. Jutrzenki. Jest tam mnóstwo przedsiębiorstw, którym ekrany utrudniłyby działalność - podkreślali w 2018 roku przedstawiciele Stowarzyszenia Jaroszówka.

Ostatecznie RDOŚ stwierdziła, że w tej sprawie potrzebny jest raport oddziaływania inwestycji na środowisko.

- Został on złożony 12 listopada 2019 roku - mówi Anna Kowalska z biura prasowego magistratu. - Teraz czekamy na decyzję środowiskową.

Białystok. Kolejne podejście do przebudowy ul. Raginisa. Marszałek wyłoży pieniądze na remont, prezydent przygotuje projekt [ZDJĘCIA]

Raginisa po przebudowie ma mieć dwie jezdnie i po dwa pasy ruchu w każdą stronę. Powstaną też chodniki oraz ścieżka rowerowa.

- Nie planujemy wyburzeń domów, a wycinkę drzew jedynie w niezbędnym zakresie - informuje Anna Kowalska.

Czy będą budowane ekrany akustyczne - to okaże się po wydaniu decyzji środowiskowej.

Nowa droga, według planów PZDW, powinna powstać do końca 2021 roku. Sądowe postępowanie może jednak te plany zweryfikować.

Jaroszówka. Przy Raginisa nie chcą ekranów. Wolą cichy asfalt [ZDJĘCIA]

Marek Jakubiak o wywiadzie posłanki Urszuli Zielińskiej

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 25

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
16 stycznia, 10:01, Gość:

Dwie sprawy:

Jedna to taka, że w sprawach dotyczących inwestycji publicznych powinno się stosować zasadę wyższości interesu publicznego nad prywata. Więc jeżeli hałas, spaliny, światła i inne mogą zakłócać normalne funkcjonowanie mieszkańców należy bez zbędnego gadania stosować rozwiązania techniczne i budowlane niwelujące skutki i uciążliwość ruchu drogowego. Tak samo interesy przylegających nieruchomości: 5 rzemieślników, auto naprawa i sklep które blokują sprawę istotna dla setek, jak nie tysięcy ludzi nie powinny być brane pod uwagę, gdyż wszystkie te obiekty mają od początku istnienia dojazdy od strony osiedla i co najistotniejsze były do tamtych ulic usytuowane. Istniejące wjazdy od strony Raginisa to skutek dawnej umiejętności obłatwiania pewnych spraw w urzedach, przy czym wjazdy do sklepu od paru lat to realne zagrożenie dla ruchu, poza tym właściciel korzysta z działki miejskiej, gdzie zrobił sobie parking, nie ponosząc kosztow.

Sprawa druga

W postępowaniach powinny uczestniczyć wyłącznie strony zainteresowane, odpowiedzialni projektanci oraz biegli w konkretnych sprawach. W Polsce dopuszczone są do procedur dziwne stowarzyszenia którym coś się wydaje. Uważam, że jeżeli stowarzyszeniu się wydaje, że inwestycja może naruszać jakieś interesy to na własny koszt powinno powołać biegłego do obiektywnej oceny sytuacji. Blokowanie spraw istotnych dla społeczeństwa nie powinno odbywać się na popularnej ostatnio metodzie obszczekiwania i protestu "bo mi się wydaje ..." Polska rzeczywistość.

W punkt!

G
Gość
29 stycznia, 9:42, Gość:

czyli ZAKAŁA I PRYSZCZATY TERRORYSTA Z DRABINĄ niejaki Rafałek Kosno to TERAZ instytut białowieski.

A może zakała w ramach OCHRONY PRZYRODY i pasożytowaniu na swojej mamusi zabrał by się do roboty UCZCIWEJ a nie wyłudzaniu haraczy.

Zgadza się. KRS 0000637028 FUNDACJA INSTYTUT BIAŁOWIESKI ul. RUMIANKOWA 14/4 15-665 BIAŁYSTOK Zarząd RAFAŁ MARCIN KOSNO Zarząd MARCIN ADAM WRÓBEL

G
Gość

czyli ZAKAŁA I PRYSZCZATY TERRORYSTA Z DRABINĄ niejaki Rafałek Kosno to TERAZ instytut białowieski.

A może zakała w ramach OCHRONY PRZYRODY i pasożytowaniu na swojej mamusi zabrał by się do roboty UCZCIWEJ a nie wyłudzaniu haraczy.

G
Gość

POPIERD............. z tymi ekranami . Skoro ludzie nie chcą TO DLACZEGO PRODUCENT I WYKONAWCA PROJEKTU ICH CHCE I WCISKA .

kto daje , a kto bierze za to że będą w łapę.

przecież ekrany KOSZTUJĄ.

a inna sprawa skoro sie okaże że bez ekranów ludzie mają w doomach hałas jak na lotnisku TO MOZNA JE POTEM WSTAWIĆ.

Protestowała z ekranami KAJA i pomimo ich braku jakoś nikt nie stracił słuchu.

DEBILSTWO Z TYMI EKRANAMI, ja sam bym wolal zamiast mieć z okna widok na EKRAN to widzieć ulicę , a są okna o zwiększonej izolacji dzwiękowej.

Budować bez ekranów , i nie brac w łapę chyba można. Po co od razy sąd . Jak syn nie chce samochodu lecz tańszy rower to co mam kupić samochód ?

G
Gość

Dwie sprawy:

Jedna to taka, że w sprawach dotyczących inwestycji publicznych powinno się stosować zasadę wyższości interesu publicznego nad prywata. Więc jeżeli hałas, spaliny, światła i inne mogą zakłócać normalne funkcjonowanie mieszkańców należy bez zbędnego gadania stosować rozwiązania techniczne i budowlane niwelujące skutki i uciążliwość ruchu drogowego. Tak samo interesy przylegających nieruchomości: 5 rzemieślników, auto naprawa i sklep które blokują sprawę istotna dla setek, jak nie tysięcy ludzi nie powinny być brane pod uwagę, gdyż wszystkie te obiekty mają od początku istnienia dojazdy od strony osiedla i co najistotniejsze były do tamtych ulic usytuowane. Istniejące wjazdy od strony Raginisa to skutek dawnej umiejętności obłatwiania pewnych spraw w urzedach, przy czym wjazdy do sklepu od paru lat to realne zagrożenie dla ruchu, poza tym właściciel korzysta z działki miejskiej, gdzie zrobił sobie parking, nie ponosząc kosztow.

Sprawa druga

W postępowaniach powinny uczestniczyć wyłącznie strony zainteresowane, odpowiedzialni projektanci oraz biegli w konkretnych sprawach. W Polsce dopuszczone są do procedur dziwne stowarzyszenia którym coś się wydaje. Uważam, że jeżeli stowarzyszeniu się wydaje, że inwestycja może naruszać jakieś interesy to na własny koszt powinno powołać biegłego do obiektywnej oceny sytuacji. Blokowanie spraw istotnych dla społeczeństwa nie powinno odbywać się na popularnej ostatnio metodzie obszczekiwania i protestu "bo mi się wydaje ..." Polska rzeczywistość.

G
Gość
14 stycznia, 20:04, Gość:

Mieszkam na os. Jaroszówka od ponad 30 lat. Dotąd nigdy nie słyszałem o stowarzyszeniu Jaroszówka. Może to jakieś monstrum broniące jeden sklep na rogu. Poza tym nie ma tam żadnych firm, którym rozbudowa ulicy była by przeszkodą.

Dojazd do centrum miasta od kilku lat staje się coraz trudniejszy. Korki na ul. Raginisa do ul. K. Wielkiego tworzą się od godziny 7 rano. Przebudowa ulicy jest konieczna.

Zgadzam się w 100%. Konieczna jest przebudowa. Osiedla rosną, mieszkańców przybywa. A my dalej wąską jezdnią..od 30 let mieszkaniec Jaroszowki! Ps. Dobre z tym sklepem na rogu;) Sanepid lepiej moglby tam wpasc

G
Gość

Mieszkam na os. Jaroszówka od ponad 30 lat. Dotąd nigdy nie słyszałem o stowarzyszeniu Jaroszówka. Może to jakieś monstrum broniące jeden sklep na rogu. Poza tym nie ma tam żadnych firm, którym rozbudowa ulicy była by przeszkodą.

Dojazd do centrum miasta od kilku lat staje się coraz trudniejszy. Korki na ul. Raginisa do ul. K. Wielkiego tworzą się od godziny 7 rano. Przebudowa ulicy jest konieczna.

G
Gość
14 stycznia, 12:43, Bobek:

Wiekszych korkow jak na ragi isa to nie ma w miescie i wcale nie trzeba przebudowywac .Wysyarczy zrobic nowe wyloty z osiedla do obwodnicy kazimierza wielkiego bo jest zamkniete ekranami na glucho że wyhechsc mozna tylko raginisa.jedna ulica obsluguje Nowodworce ogrodniczki wyżyny i jaroszówka .Tam w zarzadach drog to imbecyle pracuja .

Masz rację.

G
Gość
14 stycznia, 12:36, Gość:

Miasto nie powinno być obudowane ekranami. Obwodnice przylagające do zabudowy tak, ale nie ulice przecinające osiedla.

Jaka obwodnica? Białystok nie ma obwodnicy

G
Gość

Zapraszamy na Logarytmiczną tam budujcie nikt nie zaprotestuje

R
RysioMisio
14 stycznia, 12:36, Gość:

Miasto nie powinno być obudowane ekranami. Obwodnice przylagające do zabudowy tak, ale nie ulice przecinające osiedla.

XD. Przecież ekrany w mieście stawia się dla wygody mieszkańców. Po pierwsze minimalnie hałas hamuje, a po drugie, brak widoku ruchu samochodów daje trochę większą prywatność. Ekrany gdzieś na zadupiu w szczerym polu to głupota, ale w mieście spoko.

R
RysioMisio

Jak zwykle w Polsce, BIUROKRACJA I KOLESIOSTWO. Tempo inwestycji i rozwoju takie, że szkoda życia.

PS: Niech nie zapomną o kolejnych rondach, bo przecież to "najlepsze" rozwiązania. Takie, że parę godzin po jeździe nadal mi gębę wykrzywia od tej karuzeli jak się na nie wjeżdża, w szczególności w stronę Supraśla. Nie wspomnę już jak się jedzie autobusem... Tragedia.

G
Gość
14 stycznia, 12:31, Gość:

A kto stoi za "Instytutem Białowieskim"? Czy przypadkiem ten sam jegomość, co zawsze z Rumiankowej 14? No Pani redaktor, niech nie daje się Pani długo prosić, tylko napisze do końca...

Tak, to ten hejter z wyrokami:) siedzi na garnuszku starych i kombinuje jak lyknac trochę kasy

G
Gość
14 stycznia, 11:23, Gość:

A ludzie dalej będą stać w korkach bo kilku egoistom marzy się pas zieleni przed domem na którym mogą parkować auta zaś właścicielowi sklepu niepotrzebne są ekrany. Kilka osób blokuje całą inwestycją. Ot Polska

14 stycznia, 12:39, Gość:

Tu nie chodzi o trawniki, a o 2 organizacje ekoterrorystyczne, które nie zostały dopuszczone do wystawienia decyzji środowiskowych, za co pewnie miały by trochę kasy, która przeszła im koło nosa. Z drugiej strony ciekawi fakt, co ma do ulicy Raginisa jakaś organizacja Białowieska, wszak do puszczy to spory kawałek.

14 stycznia, 12:50, Gość:

Czy to nie ten sam Rafał K.?ekolog który oprotestowywal swego czasu większość miejskich inwestycji ?

Tak, tak, teraz zajmuje sie hejtem 24/7/365, i kocha pis, a szczegolnie kaczynskiego i rachonia

G
Gość
14 stycznia, 12:51, Gość:

Kornik tadzik robi drogi deweloperom ,aby mieli dojazd do swoich inwestycji .Mieszkańców ma głęboko w D .

Chahahahahahahahahahahahahahahah… Jak coś to ten śmiech z ciebie.

Wróć na poranny.pl Kurier Poranny
Dodaj ogłoszenie