Rondo 10 Pułku Ułanów Litewskich w Białymstoku przestanie istnieć. Przed jednostką wojskową powstanie skrzyżowanie (zdjęcia)

(mg)
Rondo 10 Pułku Ułanów Litewskich w Białymstoku przestanie istnieć. Przed jednostką wojskową powstanie skrzyżowanie Bartosz Wacławski
Przebudowa ronda między ulicami Wiadukt i Ciołkowskiego w Białymstoku trwa od lipca. Teraz drogowcy zabrali się za likwidację wysepki.

Właśnie znika wysepka na rondzie przy jednostce wojskowej, na którym krzyżują się ulice Ciołkowskiego, Wiadukt i droga do Hryniewicz. To również wjazd do miasta od strony Kleosina i Łap. Choć prace trwają tu od lipca, dopiero teraz kierowcy mają na co narzekać. Korkuje się przede wszystkim wjazd od strony Hryniewicz. Włączenie się do ruchu nie jest łatwe, a korki ciągną się kilometrami.

Przebudowa ronda na skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną ma rozwiązać problem z korkami, a także pozytywnie wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa wszystkich uczestników ruchu. Inwestycja ma być przekazana do użytkowania w I kwartale 2020 roku.

Więcej przeczytasz w artykule: Droga do Hryniewicz i ul. Ciołkowskiego bez ronda. W zamian będzie skrzyżowanie ze światłami. Czy to usprawni ruch?

Będzie mniej wypadków na drogach?

Wideo

Komentarze 17

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Jamci

Pod Auchon na produkcyjnej byly ŚWIATŁA i i były kilka kolizji dziennie

Obecnie jest rondo stłuczki rzadko

Tak samo tam będzie

Nie ma NIC LEPSZEGO od ronda

Są ronda gdzie dochodzi np 6 dróg. Skrzyżowanie z 6 drogami i światłami to by była zmora. Światła mają swój cykl, na ronda on jest elastyczny, sam się przestawia zależnie od ruchu

G
Gość
24 września, 15:15, Kierowca:

Kolejne światła na Ciołkowskiego ... porażka. Jedno auto jadące z Hryniewicz dostanie zielone, a dwadzieścia nadjeżdżających aut od stadionu będzie musiało się zatrzymać bo dostanie czerwone. Powiększone rondo było by o wiele lepszym rozwiązaniem. Na szczęście bardzo rzadko tamtędy jeżdżę, ale współczuję mieszkańcom Kleosina.

Jeżdżę praktycznie codziennie od strony Hryniewicz i nie pamiętam kiedy ostatnio widziałam tylko jedno auto jadące z tego kierunku, bo codziennie wjazd do miasta jest zakorkowany. Więc mówienie o świetle zielonym dla jednego auta to gruba przesada. Skoro pan/pani rzadko tamtędy jeździ to proponuję niewypowiadanie się na temat, na który nie ma pan/pani zielonego pojęcia, bo są to totalne brednie. A fakt, że wjazd do Białegostoku jest zakorkowany to codzienność dla wielu kierowców, więc w jakiś sposób powinno być to rozwiązane. Nie mam pojęcia czy skrzyżowanie się sprawdzi, czy też nie, ale mam nadzieję, że ktoś przemyślał ten pomysł i rzeczywiście to skrzyżowanie ułatwi codzienne podróżowanie do pracy oraz do szkoły.

G
Gość
24 września, 12:44, nasza_kasa:

A kto zwróci pieniądze podatnikom za rozebrane rondo. W ten sposób zniknęło już z miasta wiele inwestycji uzasadnianych przez włodarzy jako potrzebne. Zróbmy inwentaryzację z ostatnich np.15 lat i okaże się ze połowa wydanej kasy już nie istnieje w postaci inwestycji.

24 września, 13:31, Mój podpis:

Unia daje to trzeba wydawać ;-)

A poważniej - Truskolaski i spółka nie mają pomysłu na kasę z nowego budżetu UE, więc należy spodziewać się kolejnych bezsensownych inwestycji. Zapewne często będzie to przebudowa/zabudowa czegoś co za pieniądze tej samej UE zbudowano na początku lat 2000 (przed wstąpieniem do UE były np. fundusze PHARE).

Jakieś przykłady czy tylko rzucanie hasel?

G
Gość
24 września, 14:02, Mundry:

Tumanstwo w tym kraju poraża ! Nowy dworzec PKP w bstoku Przerabiany nowe rundo rozwalają a PKP w łapach straszy a inne drogi po wioskach na Podlasiu asfaltu ni majo ? tumanstwo na każdym kroku

Piszesz jak wsiok i uważasz, że to śmieszne. Porażka Janusz.

l
leon
24 września, 15:40, Gość:

JAk skrzyżowanie się nie sprawdzi to zbudujmy rondo tylko troszkę większe niż było.

Ludzie wybiorą na kolejne kadencje bo widzą że coś się robi.

G
Gość

JAk skrzyżowanie się nie sprawdzi to zbudujmy rondo tylko troszkę większe niż było.

K
Kierowca

Kolejne światła na Ciołkowskiego ... porażka. Jedno auto jadące z Hryniewicz dostanie zielone, a dwadzieścia nadjeżdżających aut od stadionu będzie musiało się zatrzymać bo dostanie czerwone. Powiększone rondo było by o wiele lepszym rozwiązaniem. Na szczęście bardzo rzadko tamtędy jeżdżę, ale współczuję mieszkańcom Kleosina.

G
Gość
24 września, 12:30, Gość:

Zrobić tam estakadę i wszystkim będzie lżej ... a tu wwalą światła i nadal będzie "ciasny" przejazd bo zaraz na Ciołkowskiego jest kitujący się lewoskręt.

Ten lewoskręt już się tak nie "kituje' bo jest już Paderewskiego i dużą część kierowców skręca wcześniej

z
z

Będzie to samo co z obwodnicy na augustów. Idioci bezkarni siedzą w dyrekcji drog i projektują z palca a nie w oparciu o badania ruchu.

Hryniewicze powinny miec oddzielny pas do wjazdu na Białystok i po problemie. Teraz postawią kolejne rondo (ktoś ma w Białymstoku zboczenie na tym puncie) , dołożą światła i będzie korek na 2km z każdej strony. DLACZEGO URZĘDNICY NIE ODPOWIADAJĄ KARNIE za takie buble ???? Dlaczego normalny kierowca jezdżacy tam codziennie w minute narysuje lepsze rozwiązanie nic inzynieży z zarządu dróg ?????????????

M
Mundry

Tumanstwo w tym kraju poraża ! Nowy dworzec PKP w bstoku Przerabiany nowe rundo rozwalają a PKP w łapach straszy a inne drogi po wioskach na Podlasiu asfaltu ni majo ? tumanstwo na każdym kroku

G
Gość

Przecież kilka lat temu budowali to rondo

G
Gość

Kto za to zapłaci ??? Marnotrawienie pieniędzy podatników !! Na kanalizację i wodociąg nie ma kasy ,a tu zmarnotrawione pieniądze mieszkańców miasta !!!!

M
Mój podpis
24 września, 12:44, nasza_kasa:

A kto zwróci pieniądze podatnikom za rozebrane rondo. W ten sposób zniknęło już z miasta wiele inwestycji uzasadnianych przez włodarzy jako potrzebne. Zróbmy inwentaryzację z ostatnich np.15 lat i okaże się ze połowa wydanej kasy już nie istnieje w postaci inwestycji.

Unia daje to trzeba wydawać ;-)

A poważniej - Truskolaski i spółka nie mają pomysłu na kasę z nowego budżetu UE, więc należy spodziewać się kolejnych bezsensownych inwestycji. Zapewne często będzie to przebudowa/zabudowa czegoś co za pieniądze tej samej UE zbudowano na początku lat 2000 (przed wstąpieniem do UE były np. fundusze PHARE).

g
gustlik

Jesli rondo nie pomoże na korki kto za to odpowie ? Rozumiem że jesli fachowcy się za to biorą to biorą również pełną odpowiedzialność za swoje decyzje.

n
nasza_kasa

A kto zwróci pieniądze podatnikom za rozebrane rondo. W ten sposób zniknęło już z miasta wiele inwestycji uzasadnianych przez włodarzy jako potrzebne. Zróbmy inwentaryzację z ostatnich np.15 lat i okaże się ze połowa wydanej kasy już nie istnieje w postaci inwestycji.

Dodaj ogłoszenie