Referendum ws. budowy lotniska regionalnego. Poszło ok. 14 procent (wideo)

Marta Gawina
Marta Gawina
Paweł Myszkowski i Tadeusz Truskolaski wypowiedzieli się o referendum lokalny ws. budowy lotniska regionalnego Andrzej Zgiet
Referendum ws. budowy lotniska regionalnego nie będzie ważne. Nieoficjalnie wzięło w nim udział tylko około 14 proc. uprawnionych

Liczenie głosów ciągle trwa. Nieoficjalnie podaje się, że w niedzielnym referendum dotyczącym budowy lotniska uczestniczyło ok. 14 proc. uprawnionych do głosowania. To blisko 120 tys. mieszkańców województwa podlaskiego.

- Jest to dramatyczna porażka organizatorów, nie mieszkańców. Na rzeczy oczywiste wydatkowano 4 mln zł. Taką kwotę wyrzucono w śnieg, bo błota nie ma. I tak wiadomo, że ci którzy poszli głosować, są za lotniskiem - uważa prezydent Białegostoku Tadeusz Truskolaski. Nie udzielił nam jednoznacznej odpowiedzi, czy uczestniczył w referendum.

Inaczej referendum ocenia dr Paweł Myszkowski, pełnomocnik komitetu referendalnego.

Czytaj też: Referendum ws. budowy lotniska regionalnego. Wyniki

- Chcę podziękować wszystkim, którzy udali się do lokali referendalnych i środowiskom, które poparły tę inicjatywę budowy portu lotniczego. Szacujemy frekwencję na ok. 14 proc. Biorąc pod uwagę liczbę podpisów jaką mieszkańcy złożyli pod wnioskiem o referendum, udało się poparcie społeczne podwoić - podkreśla Paweł Myszkowski.

Przypomina, że komitet referendalny nie był organizatorem referendum. Uważa, że po stronie organizatora, czyli urzędu marszałkowskiego zabrakło staranności, by skutecznie powiadomić mieszkańców o głosowaniu.

- W ostatnich dniach mieliśmy mnóstwo sygnałów od mieszkańców, że o referendum nie wiedziało - podkreśla Paweł Myszkowski. Dodaje, że takie osoby mogą pobrać stosowne oświadczenie ze strony internetowej lotniskopodlaskie.com.pl i złożyć je do kancelarii prawnej. Szczegóły na wspomnianej stronie internetowej.

- W zależności od liczby tych oświadczeń rozważymy podjęcie kolejnych kroków - dodaje pełnomocnik komitetu referendalnego.

Wideo

Komentarze 63

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 16.01.2017 o 19:46, Bronski napisał:

4 bańki poszły się...

20 co roku leci na Operę!

G
Gość

@Jarek nie dyskutuj z @Lotnikiem bo to jałowa dyskusja. Biznesmeny z Białego, wytresowani przez peło, płacący 20 baniek co roku na Operę będą za 5 lat dojeżdzać do Suwałk na lotnisko.

J
JAREK
W dniu 17.01.2017 o 18:35, LOTNIK napisał:

JESZCZE NIE SŁYSZAŁEM, ABY JAKIŚ INWESTOR PRZEMYSŁOWY PYTAŁ O LOTNISKO, najważniejsze są przygotowane działki i dobre drogi, oraz oczywiście siła robocza i władze.

Zgadza sie. Bo wszedzie, poza podlaskim, sa takie lotniska. Dlatego nie pytal.
A ja nie slyszal o inwestorze przemyslowym w podlaskim.
L
LOTNIK
W dniu 17.01.2017 o 17:42, Miejscowy napisał:

~Gość~ nie rozumie, że właśnie lotnisko byłoby główną zachętą dla inwestorów........

JESZCZE NIE SŁYSZAŁEM, ABY JAKIŚ INWESTOR PRZEMYSŁOWY PYTAŁ O LOTNISKO, najważniejsze są przygotowane działki i dobre drogi, oraz oczywiście siła robocza i władze.

M
Miejscowy

~Gość~ nie rozumie, że właśnie lotnisko byłoby główną zachętą dla inwestorów.

Dopiero w dalszej kolejności są inne marchewki na zachętę.

 

Niech zatem ~Gość~ łaskawie odsłucha wypowiedzi ludzi np. z Rzeszowa podczas niedawnej debaty na temat lotniska.

B
Były Podlasianin
W dniu 16.01.2017 o 16:54, Gość napisał:

a ile przeciw? 900 tys? 2 miliony? 84% uprawnionych najwyrazniej bylo na NIEczy to nic nie znaczy?

Jeśli Ty uważasz że ja mam siedzieć na . i nic nie robić i tylko narzekać że pracy nie ma i region się nie rozwija ,to jesteś człowieku w błędzie ,ale już żadne euro przeze mnie zarobione nie będzie wydane w tym zapyziałym i zaściankowym  regionie są fajniejsze miejsca niż Podlasie ,i będzie trzeba się wynosić z tego regionu bo tu nie ma przyszłości dla moich dzieci ,i odwiedzać ten skansen z zapyziałymi ludźmi   

z
zocha

~BEZ kitu !~, a jaki sens robić wodę z wody?

 

g
gienek

Widzę, że takim jak ~głos ważny~ podoba się atrakcyjna wizja miasta wypowiedziana przez Kononowicza w słynnej w całej Polsce debacie wyborczej przed pierwszą kadencją Truskolaskiego.

 

g
głos ważny
W dniu 16.01.2017 o 21:46, gienek napisał:

~BEZ kitu !~, faktycznie ludzie pokazali mądrość, nie to co jakieś głupki z innych województw. Tak trzymać. Będzie dobrze. Tylko gdzie i komu?

Tak, nie będzie gorzej z powodu budowy lotniska, bo to lotnisko nie będzie budowane.

G
Gość
W dniu 16.01.2017 o 17:43, BI napisał:

Całe zycie lotnisko było na Krywlanach i tam powinno pozostac i powstac.

mylisz się, to lotnisko nigdy nie służyło bogaczom, a Białystok nigdy nie był 300 tysięcznym miastem.

g
gienek

~BEZ kitu !~, faktycznie ludzie pokazali mądrość, nie to co jakieś głupki z innych województw.

 

Tak trzymać. Będzie dobrze. Tylko gdzie i komu?

g
gienek

Gościu, trzeba uczyć się od mądrzejszych, którzy wcześniej dokonali właściwych wyborów.

Warto brać przykład z Rzeszowa lub Lublina.

 

Dlatego utwierdzasz mnie w przekonaniu, że twoja ewentualna kandydatura w następnych wyborach to gwarancja kontynuacji obecnej "owocnej" w sukcesy polityki regionalnej.

B
BEZ kitu !

Ten Gienek, chce zrobić ludziom wodę z mózgu , ale ludzie nie biorąc udziału w tym głosowaniu pokazali że doskonale to rozumieją.

G
Gość
W dniu 16.01.2017 o 21:03, gienek napisał:

Brak lotniska regionalnego = mniejsze szanse na nowe miejsca pracy.Ale ~konflikt interesów~ tego nie rozumie :-(

Gieniu, to Ty tego nie rozumiesz, jeżeli te pożyczone 400 - 500 mln. zł. zostanie wydane na lotnisko, to przez wiele lat nie będzie pieniędzy na przygotowanie terenów dla przemysłu, i inne wydatki związane z zachętami dla inwestorów, więc nie będzie rozwoju innowacyjnego przemysłu, czyli nie będzie nowych miejsc pracy.

g
gienek

Odnoszę wrażenie, że ktoś podpisujący się jako "Gość" :ph34r: powinien szykować się do lokalnej władzy w kolejnych wyborach samorządowych, aby skutecznie blokować szanse rozwojowe regionu.

Dodaj ogłoszenie