PZDW oszukany na 3,7 mln zł. Radni zastanowią się co dalej

Tomasz Mikulicz tmikulicz@poranny.pl
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich dostał maila z fałszywym kontem. Pracownik przelał 3,7 mln zł za budowę drogi w gminie Michałowo. Pieniądze trafiły do oszusta
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich dostał maila z fałszywym kontem. Pracownik przelał 3,7 mln zł za budowę drogi w gminie Michałowo. Pieniądze trafiły do oszusta
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich dostał maila. Było w nim napisane, że firma Unibep zmieniła konto, więc prosi o przelanie na nie 3,7 mln zł za budowę drogi w gminie Michałowo. I pracownik PZDW to zrobił. Potem okazało się, że doszło do oszustwa. Nowe konto było fałszywe. Sprawą zajmuje się prokuratura, lecz pieniądze Unibepowi trzeba wypłacić.

- Nie chcemy, by odbyło się to kosztem budżetu województwa. Dlatego występujemy o zwołanie nadzwyczajnej sesji sejmiku w tej sprawie - mówi Jan Dobrzyński, przewodniczący PiS w sejmiku województwa.

Opozycja chce spytać zarząd, jak zamierza przeciwdziałać takim sytuacjom w przyszłości. - Powinny być wprowadzone jakieś procedury zabezpieczające - uważa Bogusław Dębski, radny PiS.

Sejmik ma być zwołany w przeciągu 7 dni.

Wideo

Komentarze 34

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
gościu
W dniu 26.05.2015 o 14:54, gościu napisał:

Jednym wolno wszystko innym niewiele albo nic. Tak ustawia wiele spraw PO i PSL. Ten drugi trzyma wszystkich bardzo mocno, szczególnie Sulimę Baszko z uwagi na pokrewieństwo. Nie chce słyszeć o żadnym jego odwołaniu, choć wiele oznak na niebie i ziemi wskazuje, że niestety będzie musiał to zrobić. Jest opór.

Temat trochę zapomniany, ale warto przypomnieć !!! Dyrektor odpowiedzialny za wypłatę 3,7 mln zł nadal pracuje. Aby uniknąć "trudnych" pytań na sejmiku udał się na zwolnienie lekarskie. Widzieliśmy jak unikał kamery w programie tv. Kto jemu wystawił "chwilówkę", kto jemu załatwił badania lekarskie "przydatności" do pracy, skoro wiadomo że od dawna jest chory na cukrzycę i bardzo często zdarza się że śpi na fotelu dyrektora i goście (interesanci) łącznie z pracownikami muszą go po prostu budzić. Co stanie się kiedy zaśnie za kierownicą samochodu służbowego i spowoduje tym samym wypadek i nie daj Bóg ktoś zginie? Czy trzeba dopuścić do takiej sytuacji aby niektórzy przejrzeli na oczy? Dopiero wtedy wyszłoby na jaw wiele tego typu ciemnych spraw. Marszałek stoi za nim murem !!!

g
gościu
W dniu 25.05.2015 o 19:46, Gość napisał:

Komedia , bo jak to inaczej nazwać.Zwykły petent  musi naginać z papierami o zmianie nr konta .A tu baranów na e-mail nabrali.Polska norma urzędnicy za nic nie odpowiadają.

Jednym wolno wszystko innym niewiele albo nic. Tak ustawia wiele spraw PO i PSL. Ten drugi trzyma wszystkich bardzo mocno, szczególnie Sulimę Baszko z uwagi na pokrewieństwo. Nie chce słyszeć o żadnym jego odwołaniu, choć wiele oznak na niebie i ziemi wskazuje, że niestety będzie musiał to zrobić. Jest opór.

G
Gość

Komedia , bo jak to inaczej nazwać.

Zwykły petent  musi naginać z papierami o zmianie nr konta .

A tu baranów na e-mail nabrali.

Polska norma urzędnicy za nic nie odpowiadają.

g
gość
W dniu 22.05.2015 o 11:22, Antoni napisał:

Jaki marszałek taki Sulima.

Podobno Sulima jest na zwolnieniu i pomimo sprzeciwu Baszki może już na to stanowisko nie wrócić, ale szykuje się na jego miejsce jeszcze lepszy artysta, od niedawna w PSL (koniunkturalnie) niejaki Dariusz W. z rejonu z Łomży, człowiek niestabilny psychicznie i politycznie, o wielkich ambicjach zawodowych. Czy nie będzie to wymiana jednego "dobrego" na jeszcze "lepszego". Czas pokaże czy do tego dojdzie. Jako pracownicy przyglądamy się temu bacznie i jesteśmy przerażeni!!!!

A
Antoni

Jaki marszałek taki Sulima.

g
gość
W dniu 18.05.2015 o 23:30, gościu napisał:

Oj zna się, zna i to może za dobrze, i tak naprawdę mówi się wyjątkowo grzecznie, pomimo że anonimowo. Gdyby wszystko zostało ujawnione, ten człowiek powinien zniknąć na długo z życia publicznego, nie przesądzając może powinien w pewnym miejscu sobie "odpocząć". Ale przynajmniej na razie widać, że nie zniknie i prawdopodobnie będzie się miał dobrze. Ale co to za życie, polegające (znowu delikatnie) na wyrządzaniu krzywd ludziom w szerokim tego słowa znaczeniu. Gdyby doszło do jakiegokolwiek rozliczenia lista byłaby długa.

Wątek jest kontynuowany pn. PZDW. Wiele wspólnych ocen, poglądów tam można się doszukać. Problem polega na tym, że jednoznacznie z tego wszystkiego wynika, że nikomu nie zależy, z zarządu województwa, aby wyciągnąć jakiekolwiek konsekwencje w stosunku do najbardziej odpowiedzialnego człowieka jakim jest dyrektor tej jednostki p. Sulima. Można sobie zadać proste pytanie dlaczego? Ano dlatego, że zna on zbyt dużo tajemnic, które łączą dość znaczną grupę osób. Wyciągnięcie konsekwencji może skutkować np. ujawnieniem przynajmniej niektórych. Miejmy nadzieję, że w niedługim czasie wiele spraw ujrzy światło dzienne.

g
gościu
W dniu 18.05.2015 o 14:16, Wasze sumienie :) napisał:

Ludzie, własnego życia nie macie?!- cieszcie się że nie macie takich problemów. Żeby poczuć się lepiej nie trzeba ciskać kalumnii pod adresem tych, których się nie zna!

Oj zna się, zna i to może za dobrze, i tak naprawdę mówi się wyjątkowo grzecznie, pomimo że anonimowo. Gdyby wszystko zostało ujawnione, ten człowiek powinien zniknąć na długo z życia publicznego, nie przesądzając może powinien w pewnym miejscu sobie "odpocząć". Ale przynajmniej na razie widać, że nie zniknie i prawdopodobnie będzie się miał dobrze. Ale co to za życie, polegające (znowu delikatnie) na wyrządzaniu krzywd ludziom w szerokim tego słowa znaczeniu. Gdyby doszło do jakiegokolwiek rozliczenia lista byłaby długa.

W
Wasze sumienie :)

Ludzie, własnego życia nie macie?!- cieszcie się że nie macie takich problemów. 

Żeby poczuć się lepiej nie trzeba ciskać kalumnii pod adresem tych, których się nie zna!

 

g
gość
W dniu 18.05.2015 o 12:42, Gość napisał:

Mam się odnieść do "zasadniczego problemu" i wyrazić swoje zdanie w oparciu o co? Komentarze czy może artykuł w gazecie?! NIe znam się na procedurach obowiązujących w pzdw więc zdania nie mam. Opinię mogę wyrazić jedynie w odniesieniu do powołanego reportażu, który obejrzałam i powiem tak: nie wiem na ile jest wiarygodny bo mogło coś zostać z niego wycięte, ale faktem jest, że p. Sulima zachował się nieodpowiednio do sytuacji - powinien był zadzwonić na policję i nie wdawać się w dyskusję z p. redaktorem. Tak jak opinia publiczna ma prawo do informacji (a redaktor dostał wytyczne gdzie je uzyska - chyba chodziło o Urząd Marszałkowski z tego co pamiętam) tak ten pan miał prawo odmówić komentarza. Więc MOIM OSOBISTYM zdaniem do którego mam prawo redaktor powinien był zawinąć kitę, a nie pchać się z buciorami do gabinetu kogoś kto nie mógł lub nie chciał z nim rozmawiać. Kultury trochę ...

Nie trzeba sie znać na procedurach żeby wiedzieć że taki numer pachnie na kilometr "przewałem" i w normalnej firmie odpowiedzialność powinien ponieść dyrektor.I gdyby nie był wiernym kolega partyjnym to musiałby ponieść.Zwłaszcza że w normalnej pracy sukcesami tez nie grzeszy

G
Gość
W dniu 18.05.2015 o 11:02, Waldemar 57 napisał:

A co zasadniczego problemu? tzw meritum to co Gościu sadzicie?

Mam się odnieść do "zasadniczego problemu" i wyrazić swoje zdanie w oparciu o co? Komentarze czy może artykuł w gazecie?! NIe znam się na procedurach obowiązujących w pzdw więc zdania nie mam. Opinię mogę wyrazić jedynie w odniesieniu do powołanego reportażu, który obejrzałam i powiem tak: nie wiem na ile jest wiarygodny bo mogło coś zostać z niego wycięte, ale faktem jest, że p. Sulima zachował się nieodpowiednio do sytuacji - powinien był zadzwonić na policję i nie wdawać się w dyskusję z p. redaktorem. Tak jak opinia publiczna ma prawo do informacji (a redaktor dostał wytyczne gdzie je uzyska - chyba chodziło o Urząd Marszałkowski z tego co pamiętam) tak ten pan miał prawo odmówić komentarza. Więc MOIM OSOBISTYM zdaniem do którego mam prawo redaktor powinien był zawinąć kitę, a nie pchać się z buciorami do gabinetu kogoś kto nie mógł lub nie chciał z nim rozmawiać. Kultury trochę ...

W
Waldemar 57
W dniu 18.05.2015 o 09:09, Gość napisał:

Przeczytałam moją ulubioną część - komentarze i nasunęły mi się dwie kwestie: - po pierwsze: czy Wy jak mówicie o swoich zarobkach to podajecie ludziom kwotę brutto? czy na rękę? bo już kiedyś zauważyłam,że jak się mówi o zarobkach polityków czy urzędników to jest brutto (jak tutaj mowa o 13tys), a jak mówimy o "zwykłych" ludziach to zawsze jest netto. Ale rozumiem, że jakby zostało napisane, że zarabia 6 czy 7 tys to już by tak spektakularnie,po drugie: musiałam się chwilę zastanowić czy nie trafiłam na forum jakiegoś "pudelka", bo o ile krytykowanie ludzi za ich pracę czy nawet podejście do innych ludzi (szczególnie pod takim artykułem) rozumiem to krytykowanie ludzi za ich wygląd czy choroby?! ciekawe ilu z nas by jutro straciło pracę jeśli wyznacznikiem byłby wygląd - więc zastanówcie się czasem zanim coś napiszecie.

A co zasadniczego problemu? tzw meritum to co Gościu sadzicie?

G
Gość

Przeczytałam moją ulubioną część - komentarze i nasunęły mi się dwie kwestie: 

- po pierwsze: czy Wy jak mówicie o swoich zarobkach to podajecie ludziom kwotę brutto? czy na rękę? bo już kiedyś zauważyłam,że jak się mówi o zarobkach polityków czy urzędników to jest brutto (jak tutaj mowa o 13tys), a jak mówimy o "zwykłych" ludziach to zawsze jest netto. Ale rozumiem, że jakby zostało napisane, że zarabia 6 czy 7 tys to już by tak spektakularnie,

po drugie: musiałam się chwilę zastanowić czy nie trafiłam na forum jakiegoś "pudelka", bo o ile krytykowanie ludzi za ich pracę czy nawet podejście do innych ludzi (szczególnie pod takim artykułem) rozumiem to krytykowanie ludzi za ich wygląd czy choroby?! ciekawe ilu z nas by jutro straciło pracę jeśli wyznacznikiem byłby wygląd - więc zastanówcie się czasem zanim coś napiszecie.

g
gościu
W dniu 15.05.2015 o 10:01, Kosmitka napisał:

Wyborcy w województwie wiedzieli, że Mieczysław Baszko wraz z Jarosławem Dworzańskim bronią niekompetentnych ludzi na stanowiskach i dlatego wybrali ich na następną kadencję. To się może zmienić tylko wówczas, gdy większość wyborców będzie chciała zmian i wybierze inny garnitur ludzi do rządzenia, zarówno na poziomie lokalnym jak i państwowym.Na razie nie chce.Będzie więc coraz gorzej.

Dość poprawne rozumowanie tylko, nie ma przełożenia, nie miało na wybory, np. pijaka (zresztą nie jednego) Koryckiego wybrano. Czy to przypadek, świadoma działalność (sabotażowa) czy przekręt wyborczy?

K
Kosmitka
W dniu 15.05.2015 o 07:13, gość napisał:

Radni zastanawiają się co dalej .... A nad czym tu się zastanawiać. W każdej innej firmie, są procedury, zasady i odpowiedzialność za błędy. A z tego wynika, że dla Sulimy marszałek Baszko musi opracować specjalne procedury, tzn. napisane wielkimi literami i w języku Sulimy, Bzdura!!! Tu chodzi o to, żeby wszystko zamieść pod dywan i ochronić tyłek Sulimy. Na tej specjalnej sesji sejmiku powinno się zająć kwestią jego odwołania, tj. zwolnienia z roboty

 

Wyborcy w województwie wiedzieli, że Mieczysław Baszko wraz z Jarosławem Dworzańskim bronią niekompetentnych ludzi na stanowiskach i dlatego wybrali ich na następną kadencję.

 

To się może zmienić tylko wówczas, gdy większość wyborców będzie chciała zmian i wybierze inny garnitur ludzi do rządzenia, zarówno na poziomie lokalnym jak i państwowym.

Na razie nie chce.

Będzie więc coraz gorzej.

K
Kuriuy

Czy Sulima ma jakas rodzine? Czy nikt nie moze mu doradzic ,,tato cale wojewodztwo z ciebie leje odejdz stamtad" ale on na to ,, a gdzie ja 13 patykow zarobie? "

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3