Proces byłej naczelniczki urzędu skarbowego. Sąd bada czy był spisek przy zamianie działek

Anna Kopeć
Małgorzata S.-K. była naczelniczka urzędu skarbowego znów broni się przed sądem
Małgorzata S.-K. była naczelniczka urzędu skarbowego znów broni się przed sądem archiwum
Dodaj komentarz:
Udostępnij:
Prokurator chce bezwzględnego więzienia, obrona - uniewinnienia. Wyrok w sprawie m.in. byłej naczelniczki skarbówki zapadnie 26 kwietnia.

Nigdy nie było naszym zamiarem oszukanie gminy. Urząd miejski doprowadził do udanej zamiany za adekwatną cenę. Nie było przy tym żadnych kombinacji ani machlojek. Nasza nieruchomość miała taką wartość jaką otrzymaliśmy - broniła się Małgorzata S. K., była naczelniczka Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku.

Na ławie oskarżonych zasiadła z mężem Andrzejem K., rzeczoznawcą nieruchomości, Elżbietą A. oraz urzędniczką z białostockiego magistratu Izabelą J. Tej czwórce prokuratura zarzuciła, że przez nich gmina Białystok straciła ponad 330 tys. zł. Chodzi o zamianę posesji małżeństwa K. przy ul. Nowowarszawskiej. W związku z przebudową skrzyżowania miasto zaproponowało im inną działkę przy ul. Jagiellońskiej. Zdaniem śledczych rzeczoznawca Elżbieta A. zawyżyła wartość nieruchomości, o czym wiedzieli także małżonkowie.

Czytaj też:Małgorzata S.-K. była naczelniczka urzędu skarbowego broni się przed sądem

Według prokuratury, chcąc się wzbogacić na zamianie działek, oszukali i celowo wprowadzili urząd w błąd. Zarzuty niedopełnienia obowiązków z dostarczeniem dokumentów usłyszała także urzędniczka Izabela J. W październiku ub.r. zapadł pierwszy wyrok. Małżonkowie usłyszeli wyrok 2 lat więzienia w zawieszeniu na 3, wysokie grzywny i obowiązek zwrotu pieniędzy. Rzeczoznawca dostała karę roku i 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata, grzywnę i zakaz wykonywania zawodu na 4 lata. Uniewinniono natomiast urzędniczkę.

Od tego rozstrzygnięcia odwołała się i prokuratura, i obrona. Ta pierwsza argumentując, że to oszustwo na dużą kwotę, domaga się dla małżonków K. i rzeczoznawcy kar bezwzględnego więzienia i ponownego procesu dla urzędniczki. Obrona natomiast wznosi o uniewinnienie. Argumentuje, że sprawą zajmował się szereg urzędników na różnych szczeblach i nikt z nich nie wykrył ani nie zgłosił żadnego błędu.

Wyrok 26 kwietnia.

W Komendzie Miejskiej Policji w Białymstoku odbyła się odprawa roczna podsumowująca stan bezpieczeństwa na terenie powiatu białostockiego oraz efekty pracy funkcjonariuszy w minionym roku.Między innymi przedstawili wyniki wykrywalności przestępstw w 2016 roku - 67,1%, co stanowi wzrost o 5,4% w porównaniu do roku 2015

Wykrywalność przestępstw w powiecie białostockim. Łapią dile...

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

c
ciemność widać

Takie mamy wzorce na eksponowanych stanowiskach - które to decydowali-decydują o losach

finansowych polskiego podatnika !!!!!!!!!.

Gdyby obecnie istniał Kodeks Karny obowiązujący sprzed II W. Ś. - winnym nie byłoby do śmiechu.

Dziś odpowiedzialność za te i podobne czyny jest więcej niż śmieszna a w dodatku jeżeli to dotyczy

znanych osobistości  z wysokiego stołka.

Jest jeszcze pytanie dlaczego osób skazanych prawomocnym wyrokiem nie publikuje się w prasie codziennej jak to miało miejsce za czasów "złej komuny "?

Wydawca miałby finansowy pożytek i większość wiedziałaby jaką  wartość przedstawiała  sobą osoba  skazana.

z
zwykły mieszczuch

Towarzystwo wzjemnej adoracji wszyscy wszystkich znają widocznie komuś coś nie skapło i problem powstał.

G
Gość

W normalnym wypadku to UM wyplaca odszkodowanie a nie zadna zamiane dzialek.

 
g
gosc
W dniu 17.04.2017 o 19:47, marek napisał:

jak przyjdzie US do was z kontrolą proponuje wydrukować i pokazać

Hmmm , i co ? Wtedy odejda , czy bedą sie zamieniac na działki???Bo nie kumam???

m
marek

jak przyjdzie US do was z kontrolą proponuje wydrukować i pokazać

Dodaj ogłoszenie