Poradnie bez kontraktu, pacjenci zdezorientowani

Magdalena Wasiluk, Anna Kopeć mwasiluk@poranny.pl tel. 85 748 95 12
Poradnie bez umowy z NFZ to problem dla pacjentów
Poradnie bez umowy z NFZ to problem dla pacjentów sxc.hu
Chory na wizytę u kardiologa czekał od listopada, ale nie został przyjęty. Bo poradnia nie dostała umowy z NFZ. Teraz pacjent musi ustawić się na koniec kolejki w innej, albo szukać takiej, która kontrakt ma od tego roku.

Wizytę u kardiologa miałem umówioną na poniedziałek 2 stycznia, na godz. 9. Zadzwoniłem wcześniej, żeby potwierdzić obecność. Dowiedziałem się, że lekarz mnie nie przyjmie, bo poradnia już nie istnieje - skarży się oburzony pan Józef, nasz Czytelnik.

Do poradni przy ul. św. Rocha zarejestrował się wczesną jesienią. Jednak w dniu wizyty okazało się, że poradnia, która jeszcze na początku grudnia umawiała pacjentów, nie dostała na następne lata umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia.

- Poszedłem z tym do NFZ. Dali mi listę przychodni, gdzie mogę zapisać się na wizytę. Teraz znów będę musiał czekać wiele miesięcy. I nie mam gwarancji, że nie zostanę podobnie potraktowany i znów nie odwołają mi wizyty - mówi pan Józef.

Adam Dębski, rzecznik prasowy podlaskiego oddziału NFZ, potwierdza, że - rzeczywiście - placówka, która nie ma umowy, nie może po nowym roku przyjmować pacjentów, mimo że były poumawiane wizyty.

- Szkoda, że ci świadczeniodawcy nie poinformowali swoich pacjentów wcześniej, że wizyta musi być odwołana. Wiem, że niektórzy to robili, by zaoszczędzić pacjentom rozczarowania i oczekiwania - przyznaje Adam Dębski.

Dodaje, że jedyne, co NFZ może zrobić w tej sytuacji, to podpowiadać pacjentom, którzy się do nich zgłaszają, by w pierwszej kolejności próbowali się zarejestrować w poradniach, które debiutują i w ubiegłych latach nie miały podpisanych umów z funduszem. Powinny mieć zerową kolejkę.
Spróbowaliśmy się zarejestrować do kardiologa w nowo powstałej poradni na Białostoczku.

- Jeszcze nie wiemy, w jaki konkretnie dzień lekarz będzie przyjmował. Dopiero zaczynamy rejestrowanie pacjentów, więc czas oczekiwania na wizytę nie będzie długi - zapewniła pracownica.

Czytaj e-wydanie »

Najnowsze informacje o epidemii koronawirusa

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Bałagan jak był tak i jest

N
Nikita
Przy założeniu, że osoba korzystająca z systemu może wykorzystać tyle ile wpłaciła, nie jest potrzebny żaden system i dodatkowe koszty i biurokracja.
Wtedy likwiduje się jakikolwiek fundusz i wprowadza się wszystkie usługi medyczne płatne w 100% przez pacjenta. Wtedy jest zachowana zasada - ile zapłaciłes - tyle wykorzystałeś.

Obecne ubezpieczenia medyczne działają na zasadzie solidarności społecznej.

Solidarność społeczna jest dobra jak ma się społeczeństwo odpowiedzialne, nie nadużywające srodków publicznych dla własnych interesów. Dotyczy to pacjentów, lekarzy i aptekarzy. Przez nieszczelność systemu wielu wzbogaciło się bezpodstawnie wyszarpując z systemu nienależny im "grosz"?. Dla uporządkowania zapisów do lekarza dobrze by było wprowadzić symboliczną opłatę za każdą wizytę lekarską np 5 zł. To by pokazało w krótkim czasie jakie są rzeczywiste kolejki.
Ludzie są pozapisywani w kilku miejscach przez co wykrzywia się rzeczywisty obraz potrzeb, o tym się mówi ale nie próbuje się rozwiązać.
K
Kosmitka
Zapis dobry ale niesprawiedliwy, powinno być uzaleznione od tego ile do systemu wpłacił. Najpierw trzeba zrobić aby każdy płacił a potem można się by byłó na Konstytucję odwoływać. Polska stworzyła system w rentach, w sprawach zdrowotnych gdzie najwięcej krzyczą i żądają ci co mało wpłacili albo nic bo za nich wpłacilo Państwo a to oznacza Ci co zawsze płacą. To jest paradoks. Rolnicy, ryczałtowcy i z uprawnieniami specjalnymi to podstawowi korzystający z chorego systemu. Trzeba uprościć zasady i za każdego przyszłego ktoś ma płacić, a tym ktoś to ma być pacjent lub dziewcko płacącego.

Przy założeniu, że osoba korzystająca z systemu może wykorzystać tyle ile wpłaciła, nie jest potrzebny żaden system i dodatkowe koszty i biurokracja.
Wtedy likwiduje się jakikolwiek fundusz i wprowadza się wszystkie usługi medyczne płatne w 100% przez pacjenta. Wtedy jest zachowana zasada - ile zapłaciłes - tyle wykorzystałeś.

Obecne ubezpieczenia medyczne działają na zasadzie solidarności społecznej.
N
NFZ
KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Art. 68.

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.
3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.

Zapis dobry ale niesprawiedliwy, powinno być uzaleznione od tego ile do systemu wpłacił. Najpierw trzeba zrobić aby każdy płacił a potem można się by byłó na Konstytucję odwoływać. Polska stworzyła system w rentach, w sprawach zdrowotnych gdzie najwięcej krzyczą i żądają ci co mało wpłacili albo nic bo za nich wpłacilo Państwo a to oznacza Ci co zawsze płacą. To jest paradoks. Rolnicy, ryczałtowcy i z uprawnieniami specjalnymi to podstawowi korzystający z chorego systemu. Trzeba uprościć zasady i za każdego przyszłego ktoś ma płacić, a tym ktoś to ma być pacjent lub dziewcko płacącego.
m
mania

sąd polowy to za mało dla NARODOWEGO FUNDUSZU ZAGŁADY! to jest haniebne , niemoralne monopolista rządzi nami podpisuje umowy z kim mu się rzewnie podoba dba aby jak najwięcej zaoszczędzić i wypłacić sobie do kieszeni. To jest wręcz obrzydliwe żeby z pieniędzy przeznaczonych na nasze leczenie ci cholerni cwaniacy wypłacali sobie pobory i nagrody dać im takie pobory jak ma przeciętny Kowalski to im się odechce tym łachudrom cholernym tak postępować z chorymi, ciężko chorymi , niepełnosprawnymi i dziećmi.To co się dzieje z poradniami rehabilitacyjnymi w naszym mieście i województwie oraz poradniami specjalistycznymi w DZIECIĘCYM SZPITALU KLINICZNYM to jest wstyd i HAŃBA , słowo daję puściłabym ten cholerny NFZagłady z OGNIEM .Nie rozumiem tylko społeczeństwa, przyjmujemy do wiadomości ich DURNE decyzje i nie wiele robimy.WZYWAM wszystkich białostoczan poderwijmy się z letargu ,obudźmy w sobie wolę walki! nie pozwólmy zniszczyć naszej specjalistycznej służby zdrowia!!!

L
Lekarz

Widzę, że podlaski NFZ nadal nie poczuwa się do obowiązku informowania pacjentów o nowych poradniach. Z własnego doświadczenia: na moją zapowiedź, że będę wysyłać pacjentów po informację do NFZ, pani z tej instytucji bardzo się obruszyła i powiedziała, żeby raczej tego nie robić i niech pacjenci szukają w internecie. Na delikatną sugestię, że 80-letnie babcie z terenu niekoniecznie mają dostęp do internetu, usłyszałem, żebym nie przesadzał.

K
KM

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Art. 68.

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.
3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.

J
Ja

Rząd skutecznie realizuje przyjętą w TelAvivie akcję eksterminacji Polaków szczególnie starszych i chorych oraz ubogich ! To ohydna i odrażająca polityka ! Sąd polowy dla tej władzy to za mało !!!!!!!

n
nen

Leczylem sie w tej przechodni i jak mi powiedziano iz NFZ wypowiedzial umowe 16 grudnia t.j piatek,takze panie rzeczniku przechodnia nie miala za duzo czasu.A na dodatek jeszcze sie odwolala od tej decyzji.Ja asekuracyjnie zapisalem sie w innej przechodni na koniec stycznia i dobrze zrobilem.

G
Gość
Proponuję walkę o podstawowe prawa konstytucyjne, NFZ jawnie łamie prawo ograniczając dostęp do specjalisty.
To co się dzieje nie powinno mieć miejsca.

Proszę walczyć, ale Kosmici nadal uważają, że najskuteczniejszą walką są wybory.
123

Proponuję walkę o podstawowe prawa konstytucyjne, NFZ jawnie łamie prawo ograniczając dostęp do specjalisty.
To co się dzieje nie powinno mieć miejsca.

K
Kosmitka

Dopóki pieniądz nie będzie "szedł" za pacjentem ,to tak będzie.
Obecnie o wyborze lekarza decyduje urzędnik, a nie pacjent.
Dopóki wyborcy tego nie zrozumieją, dotąd będą mieli co roku to samo.

K
KM

Tak wygląda "ciągłość leczenia" wg NFZ. Bardzo oryginalna i zgodna z procedurami. Brawo.

M
Marian

Zapisujesz się na zabieg w jednym Szpitalu......Po roku okazuje się że zabieg to juz inny Szpital.....Lecisz tam zapisujesz się.......Potem znowu po roku inny ma Umowe z NFZ.

W końcu UMIERASZ.....I jest ZYSK PAŃSTWA !!!!!!

MOIM ZDANIEM DLA STARUCHÓW NIE MA SENS

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3