Pijany policjant twierdził, że to znajomy wjechał do rowu

Rzadko się zdarza, żeby sprawa o przestępstwo kierowania pojazdem pod wpływem alkoholu liczyła aż trzy tomy akt, jak to było w tym przypadku - mówił wczoraj sędzia Tomasz Pannert z Sądu Rejonowego w Białymstoku. - Gdyby nie wnikliwość i skrupulatność organów ścigania, niewykluczone, że sprawa ta nigdy nie trafiłaby do sądu - dodał.

Chodzi o białostockiego policjanta Tomasza S., który został oskarżony o to, że 18 listopada 2012 roku nietrzeźwy prowadził auto w gminie Narew. Zdaniem śledczych, mając ponad 3 promile alkoholu w wydychanym powietrzu wjechał samochodem do rowu. Od początku policjant temu zaprzeczał. Miał interesującą linię obrony. Twierdził, że autem jechał znajomy, który był na miejscu kolizji. Tę wersję potwierdzał znajomy Błażej B. Jednak ani policja, ani prokurator nie uwierzyli. Wnikliwie sprawdzili billingi z telefonu Tomasza S., zweryfikowali połączenia i treści sms-ów.

- Wersja Tomasza S. była dobrze opracowana, dawała całkiem dobre alibi, ale nie da się jej obronić - ocenił sędzia Tomasz Pannert. - Materiał dowodowy zgromadzony przez oskarżenie jest jednoznaczny. Tomasz S. w stanie znacznej nietrzeźwości prowadził samochód.

Za to Tomasz S. został skazany na karę grzywny w wysokości 2,8 tys. zł. Dostał też trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów. Będzie musiał zapłacić także ponad 2,5 tys. zł kosztów sądowych.

- Kara jest zgodna z żądaniem prokuratora i adekwatna do stopnia zawinienia. Tomasz S. już się ukarał. Jako czynny funkcjonariusz pod wpływem alkoholu wsiadł za kierownicę. Jego sytuacja osobista teraz na pewno się zmieni na gorsze, bo nie będzie mógł wykonywać dotychczasowych obowiązków - zakończył sędzia Pannert.

Wyrok jest nieprawomocny. Tomasz S. będzie się od niego odwoływał. Mężczyzna jest zawieszony w pełnieniu służby.