Oskarżony, który zastrzelił brata: Przepraszam. Tę tragedię przeżywam na równi z wami.

Kwalifikacja czynu brzmi: nieumyślne spowodowanie śmierci. Poszkodowana rodzina przystaje na propozycję prokuratury i oprócz tego domaga się jeszcze 70 tys. złotych odszkodowania za poniesione straty moralne.

- Dowody wskazują na to, iż oskarżony jest winny zarzucanego mu czynu - mówi Ewelina Strzyszewska, aplikant adwokacki. I natychmiast dodaje. - Nie ma też przesłanek, by stwierdzić, iż ktoś inny brał jeszcze udział w polowaniu i mógł oddać strzał w kierunku ofiary.

Obrona stwierdziła również że duże znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma zawartość alkoholu we krwi oskarżonego w momencie tragicznego zdarzenia. Z badań wynika, że wieczorem oskarżony miał ok. 0,40 prom. alkoholu we krwi. Świadek twierdzi, iż widział jak oskarżony pił piwo przed polowaniem. - Jeśli oskarżony był nietrzeźwy podczas polowania to należy zaznaczyć, iż wówczas oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa - dodaje adwokat oskarżyciela.

Obrona oskarżonego wątpi, iż strzał mógł paść z broni oskarżonego. Po pierwsze, wskazuje na to fakt, iż nabój, którym miała być trafiona ofiara został później znaleziony w samochodzie. Po drugie, długości dróg, jakie miały przebyć myśliwi były różne i w momencie zdarzenia ofiara powinna być poza zasięgiem wzroku oskarżonego. Po trzecie, w momencie zdarzenia pojawił się jakiś pies, co może wskazywać na to, iż w tym miejscu i w tym samym czasie mógł polować ktoś trzeci.

- Jest mi bardzo przykro, że nie ma wśród nas Mikołaja - mówił oskarżony w sprawie Eugeniusz F. - Przykro jest, że jego nieobecność zniweczyła naszą rodzinną przyjaźń. Przeżywam to może bardziej, ale na pewno na równi z jego rodziną. Przepraszam.

Do tragedii doszło w niedzielę, 13 września ub. roku w okolicy wsi Krugłe w gminie Orla. Po postrzeleniu oskarżony odwiózł brata do szpitala. Lekarzom nie udało się go uratować. Wyrok w sprawie zapadnie w najbliższy wtorek.