Napad na bank. Odcisk palca podejrzanego to za mało. Niewinny

(mw)
Koronnym dowodem świadczącym o jego winie miała być porzucona na miejscu zdarzenia reklamówka z odciskiem palca Norberta S.
Koronnym dowodem świadczącym o jego winie miała być porzucona na miejscu zdarzenia reklamówka z odciskiem palca Norberta S. Wikipedia
Udostępnij:
Sąd Okręgowy w Białymstoku utrzymał w czwartek w mocy uniewinniający wyrok w sprawie zuchwałego napadu na bank w Białymstoku. Sąd uznał, że nie ma żadnych dowodów na to, że rabunku dokonał 32-letni Norbert S., choć to jego prokuratura wytypowała jako sprawcę. Koronnym dowodem świadczącym o jego winie miała być porzucona na miejscu zdarzenia reklamówka z odciskiem palca Norberta S.

- Pozostawienie odcisku palca dowodzi aż tyle i tylko tyle, że oskarżony niewątpliwie miał kontakt z tą reklamówką. Ale prokuraturze nie udało się ustalić, w jakich okolicznościach do tego doszło - powiedział w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Dariusz Gąsowski.

Sprawa dotyczy wydarzeń, jakie w lutym 2011 roku rozegrały się w jednym z białostockich banków. Wtargnęło tam dwóch zamaskowanych mężczyzn. Mieli przedmiot przypominający broń. Sterroryzowali pracownice i zabrali ponad 14 tys. zł oraz torebkę jednej z nich.

Przed sądem stanął tylko Norbert S. Drugiego napastnika dotąd nie udało się ustalić.

Wyrok uniewinniający w tej sprawie jest już prawomocny.

Czytaj e-wydanie »

Nieruchomości z Twojego regionu

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Przejdź na stronę główną Kurier Poranny
Dodaj ogłoszenie