Najnowsze ostrzeżenia GIS. Te produkty są szkodliwe dla zdrowia i życia, dlatego są wycofywane są ze sprzedaży (1.03.2021)

Oprócz wycofania produktów powinna być kara w wysokości około 1 000 000 zł dla wytwórcy jak i sprzedającego a cała partia komisyjnie zniszczona w obecności przedstawiciela Sanepidu . W innym przypadku to dziadostwo będzie coraz bardziej się rozszerzało.

Producenci zarabiają,sklepy zarabiają...a konsument ma wyrzucać pieniądze w błoto

Weekendowe artykuły od kilkunastu tygodni to samo w kółko...

2 listopada 2020, 14:29, Takie realia:

Czy dla potomków pana z "wąsikiem " zależy na zdrowi Polaków "?

Jak się widzi i czyta to ... nie

27 stycznia, 19:49, Pxxxska:

Trzeba uczyć się liter. Mój dwuletni wnuk juz czyta a wy nie możecie doczytać? Nic poza tytułem? Ile tam jest o IKEI?

Poranny to gów.., którego prawie nikt nie czyta, żyją z reklam wyświetlających się po każdym "zdjeciu" z "galerii"

2 listopada 2020, 14:29, Takie realia:

Czy dla potomków pana z "wąsikiem " zależy na zdrowi Polaków "?

Jak się widzi i czyta to ... nie

Trzeba uczyć się liter. Mój dwuletni wnuk juz czyta a wy nie możecie doczytać? Nic poza tytułem? Ile tam jest o IKEI?

O, nowe obajtkowe. Dużymi literami oskarżacie w tytule IKEA a potem oprócz jakichś dwóch, trzech ciastek jest w 99% towar pochodzących z innych sklepów. Czy to w porządku? Co macie do IKEI? Ostatnio byłam, dają jedzenie na wynos w takich fajnych opakowaniach z papieru, a wygląda to jak styropian. Ekologiczne, biodegradowalne. Nawet sztućce takie.

25 października 2020, 15:12, Gość:

Kara wiezienia tak jak karze sie zabojcow. Dosyc cichego zabijania konsumentow. Producenci ,jestescie winni za wszystkich zmarlych na raka za trucizne ,ktora dosypujecie do zywnosci.

A mi się wydaje, że takie mamy prawo, skoro te trucizny zostały dopuszczone, to są, a my jako konsumenci powinniśmy dla dobra swojego zdrowia nie kupować

6 listopada 2020, 17:56, Gość:

zamknąć tych trucicieli, powsadzac tych z mafii farmaceutycznej którzy truja nas, żeby sie wzbogacic. Prof. Fijałek: ""rozumiem, że każdy chce jak nawięcje zarobić, ale na Boga nie kosztem ludzkiego zdrowi'''' TO O LEKACH z cho9nskim rakotwórczym walsartanem, kupuja tanio, zeby duzo zarobic, a to że ludzie beda umierac na raka wątroby, trzustki to małe nic

Valsartan nie jest rakotwórczy , pajacu . Substrat został zanieczyszczony .

"Najbardziej narażone na przekroczenie akceptowanego dziennego spożycia dodatków (ADI) z dietą, ze względu na niższą masę ciała i upodobania smakowe, są dzieci - głównie w wieku do 10 lat. Najwięcej dodatków jest w produktach, które dzieci lubią najbardziej, czyli ciastach, aromatyzowanych napojach, lodach, parówkach. Z monitoringu spożycia i stosowania dodatków do żywności, przygotowywanego przez Instytut Żywności i Żywienia wynikało, że przyswojenie z dietą kwasu sorbowego i sorbinianów - konserwantów dodawanych głównie do ciast, przetworów warzywnych, pieczywa, aromatyzowanych napojów - znacznie przekraczało limit i w grupie dzieci 4-10 lat wynosiło 291 proc. akceptowanego dziennego spożycia (ADI). U 5 proc. dzieci i młodzieży (1-17 lat) pobranie tych dodatków wynosiło aż 681 proc. Tymczasem spożycie z dietą np. azotynów, obecnych m.in. w wędlinach, parówkach, peklowanym mięsie, u najmłodszych dzieci wynosiło ponad 160 proc. dopuszczalnego limitu, a u 5 proc. dzieci w wieku 1-3 lat kształtowało się na poziomie aż 562 proc."

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/e-w-zywnosci-bez-kontroli.html

"NIK zauważa, że Główny Inspektor Sanitarny, który nadzoruje jakość zdrowotną żywności, nie wdrażał i nie inicjował działań, które miałyby potwierdzić lub zaprzeczyć, że istnieje ryzyko związane z używaniem substancji dodatkowych. Nie angażował do tych celów także Rady Sanitarno-Epidemiologicznej, w składzie której znajdowali się pracownicy naukowi zajmujący się zagadnieniami bezpieczeństwa żywności, w tym problematyką dodatków do żywności.

Tymczasem dostępnych jest coraz więcej dowodów i publikacji, które wskazują na szkodliwość niektórych dodatków do żywności. W zleconej przez NIK ekspertyzie wśród dodatków, które mogą wywoływać alergie wymieniono barwniki spożywcze, szczególnie syntetyczne (m.in. E 123, E 110, E 122) oraz konserwanty z grupy siarczynów. Wskazano również, że niektóre barwniki (E120 koszenila, E124 czerwień koszenilowa i E 129 czerwień Allura), mogą powodować groźny dla życia wstrząs anafilaktyczny. Barwniki te są często używane w wędlinach, napojach, sałatkach. Są one szczególnie niebezpieczne dla dzieci oraz osób uczulonych na salicylany. Jako dodatki o wysokim potencjale pronowotworowym wymieniono konserwanty: kwas benzoesowy (E 210) i jego pochodne oraz azotyny i azotany (E 249, E 250, E 251, E 252). Także Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) potwierdził niektóre dowody na związek azotynów w diecie z nowotworami żołądka oraz połączenia azotynów i azotanów z przetworzonego mięsa z nowotworami jelita grubego. W zleconej ekspertyzie stwierdzono ponadto narażenie na rakotwórcze N-nitrozoaminy, które powstają m.in. podczas termicznej obróbki żywności zawierającej te substancje, czyli np. podczas podgrzewania kiełbas. Ponadto mogą one być niebezpieczne dla kobiet w ciąży."

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/e-w-zywnosci-bez-kontroli.html

"NIK o nadzorze nad stosowaniem dodatków do żywności

Ponad 2 kg - tyle przeciętny konsument spożywa w ciągu roku dodatków do żywności oznaczonych różnego rodzaju „E”. Produkty spożywcze nafaszerowane są np. konserwantami, przeciwutleniaczami, emulgatorami, czy wzmacniaczami smaku. Tymczasem brakuje właściwego nadzoru nad ich stosowaniem - alarmuje NIK. Inspekcje nie badają każdorazowo wszystkich dodatków znajdujących się w produktach. Nie weryfikują dokładnie, czy to co napisane jest na opakowaniu zgadza się z tym, co jest w środku. Dodatkowo sprawdza się jedynie limity danego „E” w produkcie, nie biorąc pod uwagę ich kumulacji w codziennej diecie i jak to może wpływać na zdrowie. Z badania NIK wynika, że w jednym dniu można przyswoić nawet 85 różnych E.

W Polsce, podobnie jak w innych krajach rozwiniętych, ok. 70 proc. diety przeciętnego konsumenta stanowi żywność przetworzona w warunkach przemysłowych, zawierająca substancje dodatkowe. Są to substancje, które w normalnych warunkach nie są spożywane same jako żywność i nie są stosowane jako charakterystyczny składnik żywności. Dodaje się je po to, aby zapobiec niekorzystnym zmianom smaku, barwy, zapachu, wydłużyć okres trwałości, zwiększyć atrakcyjność wyrobu, umożliwić tworzenie nowych produktów, np. typu „light”, ale także po to, by zwiększyć efektywność procesu produkcyjnego. Aktualnie dopuszczonych do stosowania w żywności jest ponad 330 dodatków, które w produktach spożywczych mogą pełnić 27 różnych funkcji technologicznych. Są to m.in. konserwanty, barwniki, wzmacniacze smaku, przeciwutleniacze, emulgatory, czy stabilizatory. Zawiera je coraz więcej produktów. Przeciętny konsument spożywa w ciągu roku ok. 2 kg substancji dodatkowych."

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/e-w-zywnosci-bez-kontroli.html

25 października 2020, 15:12, Gość:

Kara wiezienia tak jak karze sie zabojcow. Dosyc cichego zabijania konsumentow. Producenci ,jestescie winni za wszystkich zmarlych na raka za trucizne ,ktora dosypujecie do zywnosci.

O tym trzeba mowic glosno .Jaka roznica aborcja czy powolne trucie czlowieka.

Dla mamony pozbyci czlowieczenstwa. Kary musza zyc dotkliwe nawet wiezienie .Truc ludzi do ludobojstwo.

19 grudnia 2020, 12:36, Abadon:

Nie kupowac jedzenia w marketach tylko na rynkach lub u rolnika

Rolnicy też masowo stosują Roundap, problem leży gdzie indziej.

Już dawno NIK opublikował wstrząsający "Raport o chemii w żywności".

Kto się tym zainteresował?

Co robią "władze" w tym kierunku aby zminimalizować zawartość chemii w produktach spożywanych każdego dnia przez dzieci i dorosłych?