Do prezydenta wpłynął anonimowy protest podpisany "Mieszkańcy ulic Saturna i Wenus w Białymstoku". Jest w nim mowa o tym, że radny KO Andrzej Perkowski - jako właściciel firmy deweloperskiej An Bud - chce prawdopodobnie budować szeregówki w okolicach ul. Nadrzecznej, na terenie doliny rzeki Białej. A to zabronione.
- Od jesieni 2019 r. (radny - przyp. red.) intensywnie nawozi tam ziemię, podnosząc poziom terenu w dolinie. Jest to niezgodne z prawem i obowiązującym tam planem zagospodarowania przestrzennego, gdzie obowiązuje zakaz podnoszenia terenu! - czytamy w proteście.
Mieszkańcy zarzucają też, że na działce radnego składowane są materiały budowlane. Ale Andrzej Perkowski, według autorów listu się tym nie przejmuje, bo "mówi wszędzie na osiedlu, że jest radnym od Truskolaskiego i nikt nie może mu nic zrobić, bo zna wszystkich w urzędzie". - Dodatkowo powołuje się na znajomości z panią radną Bagan-Kurlutą, przewodnicząca Komisji Zagospodarowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska w Radzie Miasta, gdzie wszystko może zablokować - czytamy w proteście.
Autorzy protestu boją się, że "przez swoje znajomości pan Perkowski zniszczy naszą najbliższą okolicę, która jest oazą spokoju, siedliskiem wielu gatunków ptaków i nie poniesie z tego tytułu żadnej kary".
Na miejscu okazuje się, że na działce wskazanej w proteście leżą m.in. kupy żwiru i stoi koparka. Jest też wydzielone metalowym ogrodzeniem miejsce z napisem: Teren budowy.
Plan miejscowym tych okolic zakłada, że działka, o której mowa może być przeznaczona "pod zieleń naturalną na potencjalnych terenach zalewowych". Zabrania się też tu "podnoszenia rzędnej terenu z wyjątkiem lokalnych nasypów służących zapewnieniu powiązań funkcjonalnych, grobli i obwałowań zbiorników wodnych oraz urządzeń melioracyjnych.
Radny Perkowski potwierdza, że działka należy do niego. Mówi też, że po drugiej stronie ul. Nadrzecznej stoją wzniesione przez niego szeregówki. - W żadnym razie jednak nie zamierzam budować żadnych szeregówek na terenie doliny - zarzeka się.
Natomiast materiały budowlane i ciężki sprzęt stoi tam na prośbę firmy, która na zlecenie miasta buduje ul. Saturna. - Nie mieli gdzie zrobić swojej bazy, więc zgodziłem się, by mogła powstać na mojej działce - mówi.
Dziwi się, że komuś z mieszkańców ul. Saturna może to przeszkadzać. - Dwa lata temu pisałem do władz miasta interpelację z prośbą o budowę tej drogi. Teraz, kiedy jest ona budowana, mieszkańcy tak mi dziękują? To jakieś nieporozumienie - mówi radny.
Zarzeka się też, że nigdy nikomu nie mówił, że jest jest "radnym od Truskolaskiego i nikt nie może mu nic zrobić, bo zna wszystkich w urzędzie". - To jakaś bujda - mówi.
Natomiast wspomniana w proteście Katarzyna Bagan-Kurluta podkreśla, że Andrzej Perkowski jest rzetelnym radnym i nigdy nie powołuje się na jakieś rzekome wpływu. Rozbawiło ją stwierdzenie w liście, że komisja, której przewodniczy "może wszystko zablokować".
Czytaj też: Gorąca debata o terenie po dawnej chłodni. Część radnych KO chce, a część nie chce, by powstały tu bloki
Anna Kowalska z magistratu mówi, że dzień po wpłynięciu protestu (czyli we wtorek 25 lutego) pracownicy departamentu ochrony środowiska przeprowadzili oględziny.
- Stwierdzono, że działka wykorzystywana jest jako plac składowy materiałów budowlanych (żwiru, piasku, gruzu, kamieni). Ponadto stwierdzono, że rzędna działki została znacznie podniesiona, średnio o ok. 1 metr. Do podniesienia terenu użyto ziemi i gruzu - mówi.
A zgodnie z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, materiały w postaci gleby i ziemi, wydobyte w trakcie robót budowlanych stanowią odpady. - Dlatego miasto zwróci się do właściciela nieruchomości do niezwłocznego usunięcia odpadów - podkreśla Kowalska.
Radny Perkowski odpowiada, że jeśli miasto się do niego zwróci to z chęcią wyjaśni sytuację - że chciał pomoc wykonawcy pracującemu na zlecenie miasta. Jan Lulewicz z firmy Hydro-San, która robi podbudowę pod ul. Saturna (wcześniej była tam zniszczona trylinka, teraz będzie asfalt - przyp. red.) potwierdza jego słowa.
- Faktycznie zwróciliśmy się do radnego, bo wiedzieliśmy że chce on pomóc dzielnicy. Na działce trzymamy materiały budowlane, a na ogrodzonym terenie - ciężki sprzęt. Prace nie potrwają już długo. Zamierzamy zabrać materiały budowlane jeszcze w tym tygodniu - mówi.
Pozostaje jeszcze sprawa podniesienia - wbrew ustaleniom planu miejscowego - rzędnej terenu. - Miasto zwróci się też do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku o podjęcie działań w ramach posiadanych kompetencji, gdyż zgodnie z art. 389 pkt 8 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne na zmianę ukształtowania terenu na gruntach przylegających do wód, mającą wpływ na warunki przepływu wód, wymagane jest pozwolenie wodnoprawne - podkreśla Anna Kowalska.
Andrzej Perkowski zauważa, że o ile plan miejscowy uchwalono w 2010 roku, to teren został podniesiony w 1999 roku. - Zrobił to jeszcze mój ojciec wykorzystując ziemię wykopaną podczas budowy Auchan przy ul. Produkcyjnej. Nie było wtedy jeszcze planu miejscowego, więc ojciec myślał, że będzie tu można się budować. Plan wprowadził tu jednak teren ochronny - tłumaczy radny.
I również dodaje, że jeśli RZGW się do niego zgłosi, wszystko wyjaśni.
Jak globalne ocieplenie zmienia wakacyjne trendy?
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
