Lotnisko regionalne w woj. podlaskim. Małe lotnisko, z tanimi liniami? Wystarczy nam

Agata Sawczenko
Agata Sawczenko
Do Londynu latamy dość często - mówią Anna Gryc i Klaudia Kowalik. - Gdyby do samolotu można było wsiąść już w Białymstoku, byłoby o wiele wygodniej - przyznają.
Do Londynu latamy dość często - mówią Anna Gryc i Klaudia Kowalik. - Gdyby do samolotu można było wsiąść już w Białymstoku, byłoby o wiele wygodniej - przyznają. Anatol Chomicz
Loty do Londynu. To podstawa - mówią Anna Gryc i Klaudia Kowalik. Spotkaliśmy je na dworcu, gdy właśnie wsiadały do autobusu.

Miał je zawieźć na lotnisko w Modlinie. Przyznają, że z takich połączeń korzystają dość często:

- Nasi rodzice mieszkają w Londynie. Odwiedzamy ich na wakacje, święta - tłumaczą.

Ale na referendum nie pójdą. Dlaczego? Wzruszają ramionami.

Przyjdź i zobacz debatę na żywo - zarejestruj się

Na referendum nie wybiera się również Anna Choroszucha. Bo ani z samolotów, ani z połączeń autobusowych nie korzysta zbyt często. - Poradzę sobie, jak jest - mówi.

Autobusy do Warszawy odjeżdżają co chwilę. Tych do Modlina jest co najmniej pięć dziennie. Na Okęcie - prawie 20. Na lotnisko można też pojechać pociągiem - z wygodną przesiadką na podmiejską linię w Warszawie. Dostanie się na samolot lub powrót do domu nie powinien więc stanowić problemu. A jednak...

Budowa lotniska regionalnego w Białymstoku. Poparcie dla lotniska jest wielkie [ANKIETA]

- Na lotnisko zawsze biorę taksówkę. Z Białegostoku - mówi Ewa Aleksandrowicz.

Pochodzi stąd, ale mieszka z Kanadzie. Nie wierzy, że w przyszłości samoloty stąd będą latały bezpośrednio do Toronto. - Ale polecieć z Białegostoku na lotnisko warszawskie... To już byłaby wygoda - uśmiecha się pani Ewa.

- Gdyby lotnisko było u nas, byłoby o wiele wygodniej - mówi Mariusz Markowski.

Marzy mu się, żeby z Białegostoku starowały samoloty we wszystkich kierunkach świata. - Albo przynajmniej do stolic europejskich - uśmiecha się. Ale jego kolega, Andrzej Małachowski nie wierzy, że te marzenia mogą się spełnić. - Nie wiem, ile kosztowałoby wybudowanie takiego lotniska, ale na pewno nas na to nie stać - mówi.

Obawia się też, że miasta nie byłoby później stać również na utrzymanie tak wielkiego portu lotniczego. - Pewnie, to wygoda. Ale w dzisiejszych czasach trzeba myśleć ekonomicznie - przekonuje. - Bo na budowę to pewnie pieniądze jakoś można zdobyć. Ale co później? Czy mamy aż tylu bogatych biznesmenów, którzy będą korzystać z pasów startowych? Czy w ogóle wielkie linie lotnicze zdecydują się u nas zainwestować? A jeśli nie, to co? Miasto będzie dokładać do funkcjonowania czyjejś zachcianki? Uważam, że mamy pilniejsze wydatki - mówi stanowczo. I dodaje, że według niego wystarczyłoby małe lotnisko bardzo blisko Białegostoku. Z tanimi liniami. Najlepiej do Brukseli i Londynu, bo tam przecież białostoczanie latają najczęściej.

- Moja córka mieszka w Brukseli - dodaje. - Gdyby samolot startował z Białegostoku, mógłbym odwiedzać ją częściej. Nawet wyprawa na weekend nie stanowiłaby problemu. A teraz - tyle czasu trzeba poświęcić na dojechanie na lotnisko.

I pan Mariusz, i pan Andrzej mówią, że na referendum pójdą. I zagłosują za lotniskiem:

- A nuż faktycznie Białystok dzięki temu się rozwinie... - zastanawia się Andrzej.

Wideo

Materiał oryginalny: Lotnisko regionalne w woj. podlaskim. Małe lotnisko, z tanimi liniami? Wystarczy nam - Gazeta Współczesna

Komentarze 26

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Białostoczanin z urodzenia

Wszystkim zainteresowanym proponuję zapoznać się ze Stanowisko Prezesa Aeroklubu, które jest logicznym głosem rozsądku pod którym powinniśmy się podpisać. A mówi ono o prawdach oczywistych takich jak:

1)  nie marnowaniu ogromnych pieniędzy których nie mamy,

2)  rozwinięciu minimalnym  nakładem tego co już mamy, lotniska publicznego w Krywlanach,

3)  Wykorzystanie faktu, że  finansowanie i wykonanie głównego elementu tj. betonowego pasa startowego długości 1360 m do 2018 r mamy już teraz zapewnione (jest pozwolenie i kasa !!!),

4)  Dalsza perspektywa rozwoju tj. przedłużenia długości pasa do 1800 m i rozbudowy infrastruktury technicznej niezbędnej do obsługi perspektywicznej ilości pasażerów, która faktycznie w przyszłości będzie chciała z naszego publicznego lotniska korzystać,

Na koniec istotna UWAGA dla uczestników referendum:    JEŚLI ZGADZACIE SIĘ PAŃSTWO Z POWYŻSZYM TO NALEŻY W REFERENDUM ODPOWIEDZIEĆ     NIE  ponieważ te właśnie NIE będzie tak naprawdę oznaczało TAK dla lokalnego lotniska w KRYWLANACH niezbędnego dla naszych lokalnych potrzeb......pozdrawiam

 
R
RX

Lotnisko dla Białegostoku jest potrzebne a najlepiej było by takie na samoloty typu autobus (ja tak je nazywam) bodajże max od 8 do 60 miejsc o zasięgu do ~1000km (Kopenhaga,Hamburg.Berlin). Rodzinę mam jedynie w Irlandii i Anglii ale dojazd do Warszawy zajmuje mi więcej niż Lot do Irlandii i dojazd z lotniska do siostry!

 

Małym samolotem można w 60min dolecieć do Warszawy albo Łodzi i tam przesiąść się na większy samolot. Są też kraje których Polska nie obsługuje więc lecimy do Berlina i tam przesiadamy się a tak można było bezpośrednio z białego polecieć np. do Berlina i tam przesiadka na większy samolot.

 

G
Gość
W dniu 22.12.2016 o 15:34, Maciej Zambrzycki napisał:

Droga RedakcjoArtykuł szanowny panie Redaktorze , jeślipowstanie nowe Lotnisko wWojewództwie Podlaskim , to możnapolecieć do Anglii , czyli Londynu .

 

Nie-myslcie szerzej-lotów do Anglli i Londynu-jest w czym wybierać wśród przewoźników takic jak LOT,British Airways,Rynair,Wizzair,.

 

za to wyżej jak np Szkocja-to wcale ich nie ma-nie lata LOT.nie lata British.

 

Co z tego że powstanie kolejne lotnisko z tymi samymi destynacjami-Londyn ? 

 

 Modlin,Szymany-to samo mają w rozkładzie-a ja dalej nie bedę latał np do Białegostoku-bo będzie to samo-wniosek-nie jest mi potrzebne lotnisko jak nie ma konkretnych destynacji.

 

Znowu Warszawa..

a
aidoni

:) :)

Jest takie powiedzenie "jak ktoś nie ma w głowie, to ma w nogach"

 

Wyobrażam sobie hipotetyczny wpis o lotnisku w Białymstoku:

"Wyobraźcie sobie, że jechałam w zeszłym roku do Paryża z Białegostoku:

a. z domu do dworca - autobusem

b. z dworca do Łap - pociągiem

c. z dworca w Łapach na lotnisko w Turośni - busikiem

d. z Turośni do Paryża - samolotem

Dodam tylko, że jestem z Tykocina i czy naprawdę nasza miejscowość musi być takim za...piem, żeby nas nie było stać na lotnisko?"

a
aidoni

Szybka kolej (maks 1-1.5h) do lotniska + s8 w pełnym kształcie + ewentualnie dojazd do Wilna/Kowna w opcji pociąg/szosa i możesz dolecieć wszędzie, gdzie zapragniesz. Taniej i lepiej.

 

Jeżeli miałbym dojeżdżać do portu lotniczego w okolicach (czyli do 40km) Białegostoku, to traciłbym na to ok.1h.

 

A budowanie lotniska dlatego, żeby młodzi mogli wylecieć do Londynu, albo żeby lekko snobistyczna pani mogła przylecieć z Kanady? Gdzie tu logika? Gdzie ten rozwój gospodarczy? Ja głosuję na nie. Lepiej te środki przesunąć na lepsze skomunikowanie z Wwą - na tym skorzysta więcej osób.

 

p
paweł

W Polsce na kilkanaście lotnisk 3 są rentowne, reszta hajs dokładany. Oczywiście lotnisko jest potrzebne w niedalekich okolicach Białegostoku ale i tak max co będzie można z niego wyciągnąć to przelot Londyn, Dublin i być może Bruksela. Gdzie i tak koszt biletu będzie na 100% wyższy niż trasa z warszawy więc masa ,,wielkomiejskich" ruszy w podróż wspomnianym autobusem pksem taksówką do Warszawy za różnicę w cenach biletów lotniczych :-)

c
ctos

Te Białostoczanin a czym latają na miotłach ? Cały ruch pasażerski w Polsce to 31mln ludzi rocznie, na podlasiu żyje 1,2 mln ludzi, to ile razy do roku statystyczny podlasianian lata ? Brednie gadasz, jesteśmy biednym regionem i lotnisko tutaj to tylko dokładanie grubych milionów do niego, zresztą potwierdzają inne regionalne lotniska. Zresztą spójrz na Łódź, w sumie bardzo uprzemysłowiona, ponad 700 tys mieszkańców w samej tylko Łodzi, a ma nierentowne lotnisko do którego dokłada 30 mln !

B
Białostoczanin

Zacofani i ciemnota średniowieczna nigdy nie zgodzi się na Lotnisko.  Lotnisko jest Potrzebne. Z Podlasia najwięcej ludzi lata z Całej Polski. A tym Bardziej z Białorusi będą latać.  Lotnisko musi być. Warszawa ma budować większe lotnisko . Chopina ma być do likwidacji. Modlin już zaczyna się martwić że Powstanie wielkie lotnisko za warszawą.  A w białym musi być , To Podlasianie dają innym lotniskom  zarabiać .  I nie słuchajcie tych ciemnot które wciskają że Lotnisko nie zarobi.

Z
ZEZEM

szkodan że wpisy sa ANALFABETÓW co potrafią pisać , ale z czytaniem mają problemy.

Referendum będzie w temacie BUDOWY LOTNISKA W PODLASKIM ,czyli gdzieś pomiędzy Sejnami a Siemiatyczami.

Nie ma pytania o Białystok.

W Białymstoku dupki z nawiedzonym poprzednim , chyba wojewodą przesr......... sprawę , Topolany , Tykocin , Mielnik i setka koncepcji. To jak z weselem kolegi , miał dziewuchę z 9 lat , planował , gdzie slub , ile dzieci , kogo zaprosi , jaki garnitur, itd .Znalazła amatora dziewczyna i wyszla za innego.

Olsztyn , Lublin , Bydgoszcz maja . A lotniska z pasem ok 1400 m nie ma sensu budować , bo to dla cesny , Minimalny pas by latac nawet do Wilna czy Berlina to ok 2200-2400 m.  Ale miał byc ten 1400 m , za 20 mln a teraz wydamy 4 mln na referendum czyli ok 300 m pasa startowego w du...

Lekką ręką .Tu 300 m , tam 300 m i by było juz 2000 m.

W du... lać za marnowanie grosza , ale do opery nie szkoda po 25 mln dokładac rocznie.

A
Arek

Małe tak na Krywlanach.Niech PIS nie czaruje i tak się wycofa!

K
KONDUKTOR Z SAMOLOTU
W dniu 22.12.2016 o 19:45, grzesiek napisał:

 Lotnisko w Białymstoku to głupota. Latam za granicę kilka razy w roku bo prawie nikt z mojej rodziny już tu nie mieszka. Nie uważam jednak, aby lotnisko było tu potrzebne. Wydamy na to całą masę pieniędzy z naszych podatków, a później nie będzie tu żadnych lotów, bo będzie to nierentowne. utrzymanie portu lotniczego do najtańszych nie należy - trzeba utrzymać pas i personel składający się z kilkudziesięciu osób. To również dodatkowe koszta o których ludzie najwidoczniej nie myślą. Nie oszukujmy się - jeżeli lotnisko powstanie to będzie funkcjonowało jak inne małe lotniska w Polsce. Raz w tygodniu lot Gdańsk - Radom i dwa razy w tygodniu Gdańsk - Warszawa. Żadnych lotów zagranicznych bo kto chciałby tu przylatywać po maksymalnie kilka osób w tygodniu! Dostaniemy linię do Warszawy, gdzie cały przelot z odprawą zajmie 2 godziny, a koszt zdecydowanie większy niż pociąg czy autobus. Te pieniądze zdecydowanie lepiej przeznaczyć na odświeżenie torów kolejowych na trasie do warszawy. Ale cymbal !!!TE BAJKI  OPOWIEDZ SWOIM WNUKOM !!! 

Najlepsze miejsce na niedrogie lotnisko to Nowosady koło Hajnówki. SKR już nie orze, nie sieje.Terenu w bród. Blisko na Białoruś. Jedna z posłanek mówiła o wycieczkach dla prawosławnych, oczywiście tylko w jedną stronę.Kursem powrotnym przywozić  wycieczkowiczów z  czasów carskich i sowieckich.

G
Gość
W dniu 22.12.2016 o 12:37, K&. napisał:

Dajcie spokój, podróż do innego kraju bez lotniska u nas (z koniecznością dostania się najpierw do Wwa) to jakiś koszmar. Rok temu wybrałam się z Białegostoku do Paryża. Leciałam Ryanairem, więc odlot był z Modlina. Podróż wyglądała nastepujaco:- z domu na dworzec (autobusem)- z dworca do Wwa (busem)- z dworca w Wwa do Modlina (SKMą)- z Modlina na lotnisko Modlin (busem)- z Modlina do Paryża (samolotem)+ dojazd z lotniska do hotelu. Serio wg Was doturlanie się na taki Modlin busem to fajna sprawa? Serio Białystok musi być taką du...ą świata? Serio?

Jest takie powiedzenie "jak ktoś nie ma w głowie, to ma w nogach"

g
grzesiek
W dniu 22.12.2016 o 14:17, J napisał:

Lotnisko w Białymstoku to głupota. Latam za granicę kilka razy w roku bo prawie nikt z mojej rodziny już tu nie mieszka. Nie uważam jednak, aby lotnisko było tu potrzebne. Wydamy na to całą masę pieniędzy z naszych podatków, a później nie będzie tu żadnych lotów, bo będzie to nierentowne. utrzymanie portu lotniczego do najtańszych nie należy - trzeba utrzymać pas i personel składający się z kilkudziesięciu osób. To również dodatkowe koszta o których ludzie najwidoczniej nie myślą. Nie oszukujmy się - jeżeli lotnisko powstanie to będzie funkcjonowało jak inne małe lotniska w Polsce. Raz w tygodniu lot Gdańsk - Radom i dwa razy w tygodniu Gdańsk - Warszawa. Żadnych lotów zagranicznych bo kto chciałby tu przylatywać po maksymalnie kilka osób w tygodniu! Dostaniemy linię do Warszawy, gdzie cały przelot z odprawą zajmie 2 godziny, a koszt zdecydowanie większy niż pociąg czy autobus. Te pieniądze zdecydowanie lepiej przeznaczyć na odświeżenie torów kolejowych na trasie do warszawy. Ale cymbal !!!TE BAJKI  OPOWIEDZ SWOIM WNUKOM !!!

M
Mieczyslaw

Ci wszyscy, ktorzy mowia, ze lotnisko w Bialymstoku nie jest potrzebne, to bardzo sie myla.

Bialystok jest jedynym w Polsce duzym skupiskiem ludnosci gdzie nie ma lotniska.

Z Bialegostoku i regionu codziennie jezdzii masa osob na lotnisko do Warszawy, bo nie maja innego wyjscia.

Ci wszyscy chetnie poleca do Londynu, Brukseli i innych waznych miejsc, zamiast godzinami meczyc sie tymi autobusami.

 

Przeciwko lotnisku wypowiadaja sie ludzie, ktorzy nie sa zwiazani z Podlasiem, albo ich umysl jeszcze nie dorosl do odpowiedniego poziomu, by myslec w sposob realny. 

Ja i  wszyscy moi najblizsi sa za lotniskiem i nie odstapimy od tego stwierdzenia.

G
Gość

a moze najpierw niewielkim kosztem wybudowac male lotnisko a jesli po paru latach sie okaze ze ruch bedzie duzy wtedy pomyslimy o wiekszym lotnisku.sam bym chetnie na weekend wyskoczyl w gory czy nad morze

Dodaj ogłoszenie