Lokator kontra spółdzielnia. SM Rodzina Kolejowa znów w sądzie.

MAK
W pierwszym procesie sąd  przyznał lokatorowi racje. Jednak spółdzielnia złożyła apelacje.
W pierwszym procesie sąd przyznał lokatorowi racje. Jednak spółdzielnia złożyła apelacje. Fot. SM Rodzina Kolejowa
Od początku byłem przekonany, że mam racje Teraz potwierdził to także Trybunał Konstytucyjny. Dlatego zamierzam zaskarżyć ostatni wyrok sądu apelacyjnego - mówi Eugeniusz Muszyc, lokator spółdzielni Rodzina Kolejowa.

Przypomnijmy. W październiku Eugeniusz Muszyc poskarżył się w sądzie na uchwały, które spółdzielnia podjęła jego zdaniem nielegalnie. Chodziło o przyjęte przez zebranie przedstawicieli członów absolutorium dla zarządu i budżet instytucji. W pierwszym procesie sąd przyznał mu racje. Jednak spółdzielnia złożyła apelacje.

Kolejny wyrok nie był po jego myśli. Sąd stanął po stronie spółdzielni. To właśnie ten wyrok Muszyc chce zaskarżyć.

- Myślę, że to sztuka dla sztuki, bo i tak zmieniliśmy już statut - komentuje Andrzej Rojek, prezes spółdzielni Rodzina Kolejowa. - To już nie jest walka dla dobra spółdzielni, ale osobiste działanie.

Rewolucja w aptekach. Farmaceuta jak lekarz?

Wideo

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

nad czym tak debatujecie, zacznijcie uczestniczyć w życiu spółdzielni, aktywnie uczestniczyć w walnych zgromadzeniach i patrzeć na ogół a nie tylko na kawałek swego mieszkania...skargi są tylko gdy zacieknie ścianka, przemarza okno, pęknie rura...a tak cicho sza mi jest dobrze
idą wybory możecie poprzeć albo odebrać władzę obecnych prezesów
trzeba tylko widzieć się przez pryzmat całości

g
gość
CYTAT(Gość @ 17.02.2010, 13:27:17)
dura lex sed lex


Chyba bezprawie.
p
pipi
CYTAT(Gość @ 17.02.2010, 13:27:17)
chyba sąd wiedział co robi i lepiej się zna na interpretacji zapisów prawa niż przeciętny Iksiński

dura lex sed lex


Sądy znają przepisy dla tych , kto da więcej.
g
gość
CYTAT(Gość @ 17.02.2010, 13:27:17)
chyba sąd wiedział co robi i lepiej się zna na interpretacji zapisów prawa niż przeciętny Iksiński

dura lex sed lex


Sądy wydają sprzeczne wyroki w sprawie ZPCz.
Zobaczymy jak będzie z kasacją.
G
Gość

chyba sąd wiedział co robi i lepiej się zna na interpretacji zapisów prawa niż przeciętny Iksiński

dura lex sed lex

g
gość
CYTAT(gość @ 17.02.2010, 12:58:53)
Mogły funkcjonować jedynie do końca 2007 roku.

Należy zauważyć, że ustawodawca w art. 9 ust. 1 noweli określił jednoznacznie ramy czasowe dla dokonania zmian w statutach, tj. 30 listopada 2007r .....................
Reasumując, należy stwierdzić, że nie dokonanie przez zebranie przedstawicieli zmian statutu w ustawowym terminie, tj. do dnia 30 listopada 2007 r., powoduje ten skutek, że nie ma możliwości uchwalenia takich zmian przez zebranie przedstawicieli w terminie późniejszym. Oznacza to, że zmiany w statucie po upływie ustawowego terminu mogą być dokonane jedynie przez walne zgromadzenie wszystkich członków.

Czekamy co dalej


A jak to się mogło stać, że sąd zarejestrował nowy statut uchwalony przez ZPCz po upływie ustawowego terminu?
g
gość
CYTAT(Gość @ 17.02.2010, 12:43:47)
czyli ZPCz może nadal funkcjonować?


Mogły funkcjonować jedynie do końca 2007 roku.

Należy zauważyć, że ustawodawca w art. 9 ust. 1 noweli określił jednoznacznie ramy czasowe dla dokonania zmian w statutach, tj. 30 listopada 2007r .....................
Reasumując, należy stwierdzić, że nie dokonanie przez zebranie przedstawicieli zmian statutu w ustawowym terminie, tj. do dnia 30 listopada 2007 r., powoduje ten skutek, że nie ma możliwości uchwalenia takich zmian przez zebranie przedstawicieli w terminie późniejszym. Oznacza to, że zmiany w statucie po upływie ustawowego terminu mogą być dokonane jedynie przez walne zgromadzenie wszystkich członków.

Czekamy co dalej
G
Gość

Obecnie w spółdzielniach mieszkaniowych funkcjonują:
1. walne zgromadzenia - dotyczy to spółdzielni, które dostosowały swoje statuty do nowego stanu prawnego, a zmiany zostały zarejestrowane przez sądy rejestrowe,
2.zebrania przedstawicieli członków - dotyczy to spółdzielni, które:
a) dostosowały swoje statuty do nowego stanu prawnego, zgłosiły w ustawowym terminie zmiany do sądów rejestrowych, lecz zmiany nie zostały zarejestrowane,
przygotowały projekt zmiany statutu lecz organ uprawniony (walne zgromadzenie lub zebranie przedstawicieli członków) nie podjął uchwały w tym zakresie,
c) zaniechały dostosowania statutu do nowego ładu prawnego.

czyli ZPCz może nadal funkcjonować?

g
gość
CYTAT(gość @ 17.02.2010, 10:38:21)
Jak zresztą większość prezesów SM. Cała spółdzielczość mieszkaniowa to relikt komunizmu, który należałoby systemowo zaorać. Deugą podobna "przechowalnią" towarzyszy jest związek działkowców.


Przydałaby się jakaś sejmowa komisja śledcza, która prześwietliłaby działalność wszystkich lodziarni.
g
gość
CYTAT(sprawiedlywy @ 17.02.2010, 09:40:16)
Kim był w przeszlości prezes Rojek oraz Borowski zaciągnąć informacji z JPN w Białymstoku. Ja widziałem przy Pałacu Branickich jako ochrona przy wyborze Kwaśniewskiego na prezydenta on powinien sam odejść. Jak on zachowuje się do swoich członkow to jest człowiek nie z tej epoki---------------------- slugus komunistow

Jak zresztą większość prezesów SM. Cała spółdzielczość mieszkaniowa to relikt komunizmu, który należałoby systemowo zaorać. Deugą podobna "przechowalnią" towarzyszy jest związek działkowców.
s
sprawiedlywy

Kim był w przeszlości prezes Rojek oraz Borowski zaciągnąć informacji z JPN w Białymstoku. Ja widziałem przy Pałacu Branickich jako ochrona przy wyborze Kwaśniewskiego na prezydenta on powinien sam odejść. Jak on zachowuje się do swoich członkow to jest człowiek nie z tej epoki---------------------- slugus komunistow

o
oburzony
CYTAT(Gość @ 16.02.2010, 19:51:06)
Osiedle przydworcowe w wiekszości zamieszkuja byli ubecy milicjanci ormowcy i inne komunistyczne scierwa. Owym ścierwom obecna prezesura spoldzielni jest na reke poniewaz podtrzymuje standardy z ich ze tak powiem mlodzienczych lat. Ale niedlugo czerwone scierwa beda stanowic mniejszosc i wszystko wroci do normalnosci.

Jak śmiesz bydlaku obrażać tysiące porządnych, ciężko pracujących ludzi, zamieszkujących Osiedle Przydworcowe?! Sam jesteś ścierwem (nie wiem - komunistycznym, czy solidarnościowym), któremu nienawiść do wszystkich i wszystkiego zatruła kurzy móżdżek!!!
G
Gość

Osiedle przydworcowe w wiekszości zamieszkuja byli ubecy milicjanci ormowcy i inne komunistyczne scierwa. Owym ścierwom obecna prezesura spoldzielni jest na reke poniewaz podtrzymuje standardy z ich ze tak powiem mlodzienczych lat. Ale niedlugo czerwone scierwa beda stanowic mniejszosc i wszystko wroci do normalnosci.

L
Lokator

Dajcie spokój.To zwykly pieniacz niespełniony karierowicz.Wiecznie prowadzi jakąś kampanię i liczy że kiedyś gdzies wystartuje.Jednym słowem świrus

o
orzeł

A teraz Pan Muszyc wygra w sądzie bo to jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego że spółdzielnia łamała prawo i brawo Panie Muszyc trzemać tak dalej

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3